A DITADURA DE BORGES DE MEDEIROS NO RIO GRANDE DO SUL, SEGUNDO RAMIRO BARCELLOS

                 

Capa da edição do poemeto campestre Antônio Chimango (Porto Alegre, 1915).

resumo. A obra de arte literária, em que pese o seu caráter estético, revela, de fato, “o homem como ele é”, nas palavras de Nelson Rodrigues. Na criação literária, não fala o homem da razão, mas a emoção toma a palavra. E, à sua sombra, revela-se o que de mais profundo há em nos: as crenças fundamentais, aquelas que tiramos do fundo do coração nos momentos de aperto. O autor desenvolve, neste texto, uma análise do poemeto campestre Antônio Chimango, escrito por Ramiro Barcelos em Porto Alegre, em 1915, como crítica contundente ao modelo de “ditadura científica” organizada, no Rio Grande do Sul, por Júlio de Castilhos, tendo sido esse modelo adotado, ulteriormente, por Getúlio Vargas, em nível nacional, na sua longa permanência no poder (1930-1945; 1951-1954). O ponto central destacado na obra é a subserviência de todos perante a vontade onipotente do líder, fosse ele Castilhos ou Borges de Medeiros. Este último é a personagem central do poemeto, recebendo o nome de “Chimango”, em alusão ao apelido que levavam os seguidores de Castilhos nas guerras civis gaúchas.

Palavras-chave: Patrimonialismo, Castilhismo, Ditadura Científica, Cultura Gaúcha.

ABSTRACT. The literary work of art, despite its aesthetic character, reveals, in fact, "man as he is," in the words of Nelson Rodrigues. In literary creation, does not the man of reason, but emotion takes the floor. And in its shadow, it is revealed that the deeper is in us: the fundamental beliefs, those who took from the heart in times of tightening. The author develops in this text, an analysis of the short poem country Antonio Chimango, written by Ramiro Barcelos in Porto Alegre in 1915 as scathing critique of the model of "scientific dictatorship" organized in Rio Grande do Sul, by Julio de Castilhos, having been adopted this model, later, by Getulio Vargas, at the national level, in his long tenure in power (1930-1945; 1951-1954). The point highlighted in the work is the subservience of all before the omnipotent will of the leader, was he Castilhos or Borges. The latter is the central character of the short poem, receiving the name "Chimango," referring to the nickname that led the followers of Castilhos in gaucho civil wars.

Keywords: Patrimonialism, Castilhismo, Scientific Dictatorship, Gaucha Culture.

Embora não possamos reduzir a obra literária ao seu conteúdo sociopolítico, é bem possível analisa-la sob esse ângulo, a fim de examinar o ambiente da época, o Sitz im Leben, a sua estrutura como realidade social. Isso quer dizer que a própria obra literária é um fato social. Podemos afirmar o que Adolph Siegfred Tomars frisava, em 1940, na sua Introdução à Sociologia da Arte: “As instituições estéticas não se baseiam em instituições sociais; nem sequer formam parte de instituições sociais; são instituições sociais de um determinado tipo e estão intimamente relacionadas às demais”.[1] Ou podemos aderir ao que René Wellek e Austin Warren afirmam na sua Teoria Literária:

A literatura é uma instituição social que utiliza como meio próprio a linguagem, criação social. Os artifícios literários tradicionais, como o simbolismo e o metro, são sociais pela sua mesma natureza; são convenções e normas que somente podem ter-se produzido na sociedade. Mas, além disso, a literatura representa a vida; e a vida é, em grande medida, uma realidade social, mesmo quando tenham sido objeto de imitação literária o mundo natural e o mundo interior ou subjetivo do indivíduo. O próprio poeta é membro da sociedade, e possui uma condição social específica; recebe um certo reconhecimento e recompensa sociais; dirige-se a um público, mesmo que hipotético. Mais exatamente, a literatura nasceu, em geral, em íntimo contato com determinadas instituições sociais, e pode acontecer que, na sociedade primitiva, não possamos sequer distinguir a poesia do ritual da magia, do trabalho ou do jogo. A literatura possui também uma função ou uso social, que não pode ser puramente individual. Daí que grande parte das questões colocadas pelos estudos literários sejam, ao menos em última instância ou por derivação, questões sociais; questões de tradição e convenção, de normas e gêneros, de símbolos e mitos”. [2]

O fato de reconhecermos o caráter social da literatura não nos autoriza, no entanto, a pretender identificar a obra literária com um determinado fator monocausalista. Como acertadamente frisa Oliveira Vianna, “não há atualmente monocausalismos em ciências sociais”.[3] De forma tal que a identificação unilateral entre obra literária e um aspecto determinado da vida social, por exemplo, o econômico, termina por empobrecer a feição social mesma da literatura. A respeito, frisam Wellek e Warren:

Em geral (...), a pesquisa relativa a literatura e sociedade é colocada de uma forma mais curta e exterior. Formulam-se questões sobre as relações da literatura com uma situação social dada, com um determinado sistema econômico, social e político; fazem-se tentativas para expor e definir a influência da sociedade sobre a literatura e para fixar e julgar o lugar da literatura na sociedade. Essa aproximação sociológica da literatura é cultivada particularmente pelos que professam uma filosofia social específica. Os críticos marxistas não só estudam essas relações entre a literatura e a sociedade, como também possuem o seu conceito claramente definido acerca do que devem ser tais relações, tanto na nossa sociedade atual como na futura sociedade sem classes. Praticam a crítica valorativa, baseada em critérios políticos e éticos não literários. Não só nos dizem o que foram e são as relações sociais da obra de um autor, mas o que deveriam ter sido ou deveriam ser. Não somente são estudiosos da literatura e da sociedade, mas profetas do futuro, admoestadores, propagandistas; e torna-se-lhes difícil separar essas duas funções.[4]

Por essas razões, quem se aproxima da obra literária para nela estudar o conteúdo social, ou melhor, para analisa-la como fato social, deve levar sempre em consideração e elemento que serve de mediador entre as forças sociais do meio e a obra de seu mundo, que é um universo. Talvez a atitude certa seja a que Heidegger propõe na sua Carta sobre o Humanismo:

A linguagem é a casa do ser. Nesta habitação do ser mora o homem. Os pensadores e os poetas são os guardas desta habitação. A guarda que exercem é o consumar a manifestação do ser, na medida em que a levam à linguagem e nela a conservam (...). O pensar (...) deixa-se requisitar pelo ser para dizer a verdade do ser (...).[5]

Essa exigência de respeito pelo ser da obra foi explicada por Fidelino de Figueiredo como decorrente da dinâmica espiritual da cultura: “O dinamismo revolucionário das obras de pensamento está aderido à própria inspiração individual, que já recebeu da coletividade e da época tudo que tinha para receber”. [6]

Do que levamos exposto, depreende-se uma regra que assumiremos como pauta da abordagem do aspecto sociopolítico da obra Antônio Chimango. Deixaremos que o autor nos fale através das quadrilhas em que manifestou a sua corajosa crítica ao regime borgista, sem pretendermos assinalar previamente o que considerarmos essencial ou secundário. Alicerçados em estudos que fizemos do castilhismo como filosofia política, [7] limitar-nos-emos a ampliar os aspectos em que o texto poético fizer ênfase. Não pretendemos, contudo, esgotar o rico conteúdo sociopolítico da obra; tampouco trataremos do valiosíssimo aspecto da linguagem gaúcha, que tem merecido acuradas análises de parte de estudiosos como Carlos Reverbel, Rodrigues Till, Augusto Meyer, etc. Será nosso propósito, simplesmente, deter a atenção nos aspectos sociopolíticos que, numa leitura despretensiosa de Antônio Chimango, saltaram à nossa vista.

Uma breve consideração sobre o autor. Ramiro Fortes de Barcelos (1851-1916), sob o pseudônimo de “Amaro Juvenal”, escreveu Antônio Chimango – Poemeto campestre, em 1915. Nasceu em Cachoeira do Sul (RS), a terra natal de Fontoura Xavier e de João Neves da Fontoura. Tendo cursado os estudos secundários em Porto Alegre, completou o curso superior na Faculdade de Medicina do Rio de Janeiro, em 1874. Como todos os jovens da sua geração, participou ativamente da propaganda e da política republicanas, e teve papel de destaque na imprensa gaúcha, notadamente nos jornais Correio do Povo e A Federação. Escrevia assinando os seus comentários e artigos, ora com o seu próprio nome, ora com os pseudônimos de “Amaro Juvenal” ou “Rafael de Matos”. 

Barcelos foi parlamentar, tendo representado o Rio Grande do Sul como senador, durante 18 anos. “Ágil folhetinista, polemista vigoroso, crítico arguto, poeta cheio de inspiração cívica”, assim o caracterizou Rodrigues Till.[8] Embora os seus escritos se reduzam à obra jornalística e à sátira política Antônio Chimango, críticos como Carlos Reverbel não duvidam em considerar esta última como “uma das primeiras, senão a primeira obra clássica da literatura rio-grandense, condição de que poderiam compartilhar os Contos gauchescos e lendas do sul, de J. Simões Lopes Neto, e O Continente, de Érico Veríssimo”. [9]

Testemunho insuspeito da grandeza humana de Ramiro Barcellos foi-nos dado pelo seu conterrâneo João Neves da Fontoura, que nas suas Memórias assim escreve sobre o nosso autor:

(...) Sendo médico, falava sobre Direito com a segurança de um profissional do foro. Nunca vi talento mais variado, cultura mais enciclopédica. Sabia tudo. Discorria sobre tudo com proficiência. E com beleza, pois era, ao mesmo tempo, um verdadeiro homem de letras. Jornalista, ilustrava A Federação com suas graciosas crônicas ao tempo da propaganda, sob o pseudônimo de Amaro Juvenal. Poeta, escreveu o Antônio Chimango, uma sátira contra o Sr. Borges de Medeiros, com o qual rompera nos últimos anos de vida. O poemeto é um dos melhores documentos folclóricos do Rio Grande, ainda que tenha muito de inspiração do Martín Fierro. Senador da República, durante longos anos, enfrentou Rui Barbosa, criticando da tribuna o plano financeiro do brande baiano, quando Ministro da Fazenda do Governo Provisório. O debate entre ambos foi acesso e por vezes rigorosamente pessoal.[10]

A “Oferta” da obra revelava duas coisas: em primeiro lugar, a busca da liberdade. Em segundo lugar, o amor às tradições gaúchas. Eis o teor daquela:

Ao Rio Grande

Oferta

Velho gaúcho – insaciável

De fazer aos mandões guerra,

Nestas páginas encerra

Por um pendor invencível

Seu amor – incorrigível –

Às tradições desta terra.

Aprofundemos um pouco na idéia de “fazer aos mandões guerra”. A sátira Antônio Chimango foi motivada pelo autoritarismo de Borges de Medeiros (1863-1961), que ensejou o rompimento entre ambos, em 1915. Carlos Reverbel sintetizou assim o episódio:

Por sugestão de Pinheiro Machado, que comandava a política nacional, Borges de Medeiros aceitou o nome do Marechal Hermes da Fonseca, para concorrer ao Senado pelo Rio Grande do Sul. Ramiro Barcellos, acompanhado por alguns próceres do Partido Rio-Grandense, insurgiu-se contra a indicação do marechal à senatoria, passando, então, a chefiar uma facção dissidente, que terminaria apresentando o seu nome ao Senado, em oposição ao de Hermes da Fonseca. Veio a eleição e Ramiro Barcellos, que já representava o Rio Grande do Sul no Senado durante dezoito anos, foi fragorosamente derrotado, mesmo porque, naquela época os candidatos governistas sempre venciam.[11]

Simon Schwartzman salientou o fato de os gaúchos, quando na oposição,  aderirem sempre às reivindicações liberais, enquanto que, quando sediados no poder, tenderem costumeiramente ao centralismo autoritário. [12] Essa observação torna-se patente na primeira e na segunda gerações castilhistas. Enquanto que o próprio Júlio de Castilhos (1860-1903) e seus correligionários aderiram à pregação liberal e republicana para fazer oposição à Monarquia, proclamada a República e colocados no poder em 1891, no Rio Grande do Sul,  ensejam uma “ditadura científica” pautada pela Constituição estadual redigida por Castilhos nos moldes positivistas. Surge então, do seio do próprio castilhismo, o primeiro núcleo oposicionista liberal, com Assis Brasil, Pedro Moacir, Barros Cassal e Fernando Abbott. Esse grupo desfechou o golpe contra Castilhos em 1892. Chegando ao poder, esquece todos os princípios liberais com base nos quais criticava o autoritarismo excludente de Castilhos e pratica o mesmo vício, recusando-se a compartilhar o poder com os seus aliados da véspera que ajudaram na derrubada do ditador, os seguidores de Gaspar da Silveira Martins (1835-1901).

Polarização semelhante ocorreria entre os castilhistas quando da quinta reeleição de Borges em 1923, que causou a revolta federalista sob o comando de Assis Brasil (1857-1938). Os federalistas insistiram em reivindicações liberais de descentralização do poder, enquanto os borgistas, instalados nele, propugnavam pela manutenção do centralismo autoritário.

Nova eclosão de reivindicações liberais, de cunho oposicionista, empolgaria a ação da segunda geração castilhista na época da Aliança Liberal, quando Getúlio Vargas (1883-1954), Lindolfo Collor (1891-1942), João Neves da Fontoura (1889-1963) e Batista Luzardo (1893-1982) apresentaram, ao lado dos mineiros, amplas reivindicações liberais. É do próprio Getúlio Vargas a expressão, num comício de 1930, de “anistia ampla, geral e absoluta”. No entanto, uma vez conquistado o poder, Getúlio ensejaria forte movimento centralizador e autoritário, com a conseqüente reação dos seus colegas castilhistas: seriam, de uma forma ou de outra, perseguidos pelo Estado getuliano, Lindolfo Collor, Maurício Cardoso (1888-1938), Barros Cassal, João Neves da Fontoura e até o próprio Borges de Medeiros que, após a consolidação de Getúlio no poder e perdidas as chances de se eleger para a Presidência da República, de positivista se transformou em liberal, ao escrever, no seu exílio em Pernambuco, a obra O Poder Moderador na República Presidencialista (1933). [13] 

A posição crítica de Amaro Juvenal em relação ao borgismo pode-se explicar fazendo referência ao contexto de oposição-liberalismo, situação-autoritarismo, típico da política sul-rio-grandense, a que acabamos de fazer referência. Conseqüentemente, o espírito liberal de Amaro Juvenal ia até a crítica ao borgismo, sem, contudo, contestar o autoritarismo castilhista. Isso é patente, por exemplo, nas sextilhas 80 e 81, que dizem assim:

Tudo em orde e bem cuidado,

Cada coisa em seu lugar;

Sabia o dono mandar

À peonada gaúcha.

O Coronel Prates, [14] cuepucha!

Tinha um Dom particular.

Era um home de respeito,

Trabalhador, camperaço:

Tinha firmeza no braço,

Na vista a mesma firmeza;

Pois, era aquela certeza

Quando sacudia o laço!

Amaro Juvenal reconhece que só com o pulso firme de Castilhos a ordem era mantida no Rio Grande. A sextilha 84 frisa que:

E a peonada da Estância...

Isso é que era de se ver!

Moçada guapa a valer,

Na porteira do curral,

Cada qual, com seu bagual

À espera do amanhecer.

Os peões em ordem, a Estância progride. Esse era o binômio “Ordem e Progresso”, sob o punho de ferro do Coronel Prates. Eis a descrição da fartura gaúcha, nas quadrilhas 78 e 79:

Estância linda era aquela,

Onde a vista se estendia

Por mais de uma sesmaria

De campo todo gramado;

Era de fama o seu gado,

Quer de corte, quer de cria.

Lá não se via macega,

Tudo grama de forquilha,

Trevo era mato e flechilha;

Muita fartura de aguada;

Cada cerca d’invernada

De moirão e coronilha.

Contrastando com a figura patriarcal do Coronel Prates, Amaro Juvenal nos apresenta a Antônio Chimango (Borges de Medeiros), franzino desde o nascimento e carregando a má estrela dos débeis e medíocres. Eis o relato da vinda ao mundo do Chimango e dos seus primeiros dias, nas sextilhas 11, 12 e 13:

Nos cerros de Caçapava

Foi que viu a luz do dia,

À hora d’Ave-Maria,

De uma tarde muito suja;

Logo cantou a coruja

Em honra de quem nascia.

Veio ao mundo tão flaquito,

Tão esmirrado e chochinho

Que, ao finado seu padrinho,

Disse espantada a comadre:

“Virgem do Céu, Santo Padre!

Isso é gente ou passarinho?”

“- Você parteira e não sabe?

Isto logo se descobre:

Terneiro de campo pobre

Não tem quartos nem papada,

É produção desgraçada

Que não vale nem um cobre”.

A magreza e a debilidade física prenunciavam a mediocridade de quem só ascenderia por mão alheia. É o que nos diz Amaro Juvenal nas sextilhas 18 e 19:

Inda aos três anos mamava

E só dizia: - tetéia,

Numa magreza mui feia,

Quase como a se sumir,

Pra dar um passo ou subir

Era só por mão alheia.

Mesmo ansim tão fanadinho,

Pescoço cheio de figas,

Levado por mãos amigas

E a bênção dos seus padrinhos,

Foi crescendo a bocadinhos,

Cheio de manha e lombrigas.

Amaro Juvenal põe em boca da cigana que passa pela Estância o futuro do Chimango: parasita que galgará os mais altos cargos, sem esforço de sua parte. Eis a premonição da cigana, nas sextilhas 26, 30, 31 e 32:

Vira-bosta é preguiçoso

Mas velhaco passarinho;

Pra não fazer o seu ninho

Se apossa do ninho alheio;

Este há de, segundo creio,

Seguir o mesmo caminho.

(....)

Ninguém se fie, portanto,

Neste tambeiro mansinho;

E o digo porque adivinho

E percebo muito bem

Na linha torta que tem

Perto do dedo minguinho.

Este, pois, que aqui se vê

C’um jeitinho de raposa,

Parece um Mané de Souza,

Mas, isto é só na aparência;

Inda há de ter excelência,

Inda há de ser grande cousa.

Ansim falou a cigana

E toda a gente se ria

Das bobagens que dizia

Sobre a sorte do miúdo;

Amigos, aquilo tudo

Tinha de ser algum dia.

A infância do Chimango revelaria uma criança doente e medrosa. É o que Amaro Juvenal relata nas quadrilhas 44, 45 e 46:

Tinha já mudado os dentes

E andava de camisola

O Chimango, um tramanzola

Molhava à noite o pelego;

Tinha medo de morcego,

Corria, vendo pistola.

No meio da gurizada,

Quando brincava de laço,

Era o Chimango o palhaço,

Nunca acertava um pealo;

E se montava a cavalo,

Não troteava...era no passo.

Andava sempre atempado:

Volta e meia, era churrio,

Pontadas pelo vazio,

Dor de barriga, enxaqueca,

Catapora tosse seca...

Mas, nunca tinha fastio.

A juventude do Chimango seria um prolongamento dessa infância frágil. Um elemento assinala Amaro Juvenal no caráter dele: a mediocridade arrivista, que o predispunha, admiravelmente, ao “dedodurismo” na Estância. Eis o quadro da mocidade do Chimango, nas sextilhas 87, 89, 90 e 91:

Não saiu lendo por cima,

Mas, um pouco soletrado;

Ficou sendo um aporreado

Como tantos que eu conheço

Que se vendem por bom preço

Por terem pêlo pintado.

(....)

Mas, vendo o Coronel Prates

Que se criava um remisso,

Foi-lhe inventando serviço

Mesmo ali pelo terreiro:

Cuidar porco no chiqueiro,

Puxar água num petiço.

Socar quirera pros pintos,

Dar milho aos galos de rinha,

Apalpar cada galinha

Pra ver as que tinham ovo;

Ouvir o que dizia o povo

Miúdo, lá na cozinha.

Desse ofício ele gostava

Como peru de cupim:

Sutil como borlantim,

Desempenhava o papel

E informava ao Coronel

Tudo, tintim por tintim.

Amaro Juvenal caracteriza a política sul-rio-grandense como uma privatização do poder por parte de uma autoridade patriarcal única e inquestionável, que governa sem prestar contas a ninguém e que distribui sinecuras aos que se deixarem cooptar pela autoridade. Em termos sociológicos, a caracterização de Amaro Juvenal corresponde perfeitamente ao complexo de clã, tão maravilhosamente descrito, na região dos pampas,  por Oliveira Vianna no segundo volume de Populações Meridionais do Brasil, [15] que se insere, de outro lado, na realidade do Estado patrimonial, estudado pela sociologia weberiana. [16]

O poder é entendido como prolongamento das funções domésticas do Patriarca. Na Quarta e na Quinta Rondas do poema, Amaro Juvenal situa, nesse contexto, a sucessão do Coronel Prates pelo Chimango. Nas sextilhas 113 e 114, o poeta explica o teor desse processo:

Co tempo o Coronel Prates

Se foi sentindo pesado;

Tinha muito trabalhado

Naquela vida campestre,

Onde ele, com mão de mestre,

Tinha tudo preparado.

Um dia chamou o Chimango

E disse: “escuta, rapaz,

Vais ser o meu capataz;

Mas, tem uma condição:

As rédeas na minha mão,

Governando por detrás.”

O sucessor deve, portanto, se deixar cooptar pelo Patriarca. E a mediocridade e subserviência do novo governante são evidente garantia de controle da situação por parte do Coronel Prates. É o que Amaro Juvenal expressa nas sextilhas 117 e 120:

Toda minha gente é boa

Pra parar bem um rodeio,

Boa e fiel, já lo creio;

Mas, eu procuro um mansinho,

Que não levante o focinho

Quando eu for meter-lhe o freio.

(....)

Eu poderia tomar outro

Pra encarregar das prebendas;

Mas, para evitar contendas

E que briguem por engodos,

Pego o mais fraco de todos;

E assim quero que m’intendas.

A fim de preparar o Chimango para as funções de capataz da Estância, o Coronel Prates encomenda ao amigo Aureliano, seu secretário, “pardo velho muito antigo” (sextilha 121), para que lhe ensine a arte de governar. As lições de “maquiavelismo gaúcho” que Aureliano dá ao Chimango refletem deliciosamente o autoritarismo castilhista da Constituição estadual de 1891, que ensejou um Estado mais forte do que a sociedade, a fim de exercer a tutela moralizadora alicerçada na filosofia positivista.[17]

O princípio patrimonialista de que “o chefe não erra” é traduzido assim pelo velho Aureliano, na sextilha 127:

Quando um erro cometeres

(O que bem se pode dar)

Não deves ignorar

Como se sai da rascada:

A culpa é da peonada;

O patrão não pode errar.

Um princípio típico do patrimonialismo é, segundo Max Weber, [18] o aniquilamento, pelo monarca, de qualquer autoridade que possa competir com a sua. O velho Aureliano formula princípio semelhante na sextilha 128:

Quando vires um peão,

Mesmo o melhor no serviço,

Ir pretendendo por isso

Adquirir importância...

Bota pra fora da Estância,

Mas, sem fazer rebuliço.

Outros princípios da ética patrimonialista seriam os seguintes, segundo as sextilhas 132 e 133:

Não percas isto de vista:

C’os cotubas ter paciência,

C’os fracos muita insolência,

C’os milicos muito jeito;

Não ter amigos – do peito;

Nisto está toda a ciência.

Dizem que não crer é bom,

Pra quem ser forte deseja;

Mas tu deves ir à igreja,

Bater nos peitos também;

E te fará muito bem

Pedir que ela te proteja.

Princípio norteador do autoritarismo castilhista foi o seguinte slogan: “o regime parlamentar é um regime para lamentar”. Conseqüentemente, a Constituição gaúcha esvaziava, na prática, o Poder Legislativo. E os pleitos eleitorais converteram-se em fraudes tuteladas pelo Executivo estadual. Os direitos individuais foram convertidos em dúbias garantias de “Ordem e Progresso”, com as quais culminava a Constituição redigida por Castilhos. Esse desprezo pela democracia representativa foi traduzido assim pelo velho conselheiro Aureliano, nas sextilhas 141 e 142:

O povo é como boi manso,

Quando novilho, atropela,

Bufa, pula, se arrepela,

Escrapateia e se zanga;

Depois, vem lamber a canga

E torna-se amigo dela.

Home é bicho que se doma

Como qualquer outro bicho;

Tem, às vezes, seu capricho,

Mas, logo larga de mão,

Vendo no cocho a ração,

Faz que não sente o rabicho.

Quando da morte do Coronel Prates, “Toda a Estância de São Pedro / Ficou como atordoada”(sextilha 172). E o Chimango, muito esperto, interpretou em proveito próprio o testamento do Coronel, que dispunha “Que a peonada escolhesse / Dentre si o mais sisudo”(sextilha 174). Vê-se aqui a grande estimação que Ramiro Barcellos devotava a Júlio de Castilhos; culpado pela crise em que mergulhou a Estância após a morte do Coronel Prates não foi o sectarismo dele. O responsável por tudo seria diretamente o Chimango e mais ninguém.

Tudo decaiu na Estância após a morte do Coronel. José Turuna (o senador José Gomes Pinheiro Machado – 1851 / 1915 -, que fez ruir a candidatura de Ramiro Barcellos ao Senado), consegue dividir com o Chimango o espólio do antigo Patriarca. Eis de que forma Amaro Juvenal refere esse episódio, criticando asperamente a política de bastidores de Pinheiro Machado, sem, contudo, desconhecer a bravura do senador, assassinado em 1915 (sextilhas 183, 184, 188, 189 e 193):

Antigamente, da Estância

Um certo José Turuna

Que havia feito fortuna

Do coronel protegido,

Pra outros pagos tinha ido

Morar nos campos da Tuna.

Era um gaúcho atrevido

Quer a pé, quer a cavalo

Cola atada ao Cantagalo;

Prata em penca de guaiaca,

Dispondo de muita vaca,

Levava a vida em regalo.

(...)

Sobre a Estância de São Pedro

Fundava grande esperança

De a receber por herança,

Por morte do Coronel;

Mas, sem fazer arranzel

Deu outro jeito na dança.

Fez que não deu pela coisa

Armada pelo Chimango;

Sabia que aquele frango

Esporas mesmo não tinha,

Não agüentava uma rinha

Não sustentava um fandango.

(...)

Entre os dois fizeram vaca

No jogo co’a peonada

E tendo a sorte escorada

Um em São Pedro, outro em Tuna

Mas afinal, o Turuna

Foi quem ficou co’a parada.

Essa aliança entre o Chimango e o Turuna fez a Estância mergulhar em profunda crise. É o que Juvenal nos diz nas sextilhas 195, 196 e 197:

Os anos foram passando

E o Chimango no poleiro,

Combinado c’o parceiro

E sem mais ouvir conselho,

Foi levando tudo a relho

Sem resistência e folheiro.

Tudo o que era de valor

Daquela gente campeira

Que tinha feito carreira

Quando o coronel vivia,

Não vale nada hoje em dia,

Não passa de bagaceira.

Pobre Estância de São Pedro

Que tanta fama gozaste!

Como assim te transformaste

Dentro de tão poucos anos;

De destinos tão tiranos

Não há ninguém que te afaste!

Simon Schwartzman [19] frisa que a situação fronteiriça teria conferido ao Rio Grande do Sul, características típicas das regiões situadas nos confins dos grandes impérios continentais europeus. Schwartzman resume assim essas características, salientando a primazia dos gaúchos na política nacional, a partir de 1930:

O Rio Grande parece ter desempenhado no Brasil um papel semelhante ao que Portugal e Espanha desempenharam na Europa cristã: como um posto militar de fronteira, desenvolveu a sua própria ortodoxia, o positivismo - em uma combinação peculiar soma tradição militar local e cultura boiadeira – e uma forte oligarquia estadual, que reunia forças tanto para a luta contra o inimigo espanhol e portenho quanto para a luta pela autonomia em relação ao Império brasileiro. A região era a base da ala mais importante do exército brasileiro, fornecendo, também, uma parte considerável dos seus quadros. Desempenhou um papel bastante ativo na política nacional, desde a criação do Partido Republicano Rio-Grandense em 1882, na derrubada do Império, em 1889, e daí em diante. Em 1930, chegou ao poder nacional com Vargas, que tinha sido anteriormente governador do Rio Grande do Sul, de acordo com os interesses de Borges de Medeiros, o chefe político do Estado, e com ele os gaúchos literalmente atrelaram seus cavalos na capital nacional. Vargas novamente, em 1950, Goulart, em 1961, Costa e Silva, Médici e Geisel, depois de 1964, todos esses presidentes gaúchos atestaram a marcante vocação do Rio Grande para o poder nacional, através de seus filhos civis e militares.

Essa vocação do Rio Grande para o poder nacional foi também cantada por Amaro Juvenal, nas sextilhas que dedica à política do vice-presidente do Senado, José Gomes Pinheiro Machado, o José Turuna, que se no Rio Grande acabou com a Estância, por se ter aliado ao Chimango, na Estância dele (o Congresso Nacional) dominava com ar soberano e tinha as coisas em ordem. As sextilhas 185, 186 e 187 dizem assim:

Tinha uma Estância asseada,

Galpão coberto de zinco,

Mangueiras, tudo era um brinco;

Não perdia uma carreira; Se um lhe batia – primeira -,

Já tinha o cinqüenta e cinco.

Astuto por natureza,

Com fama de valentia,

O certo é que ele sabia

Impor c’um ar soberano

E sempre ganhar de mano

No jogo em que se metia.

Tinha atrevimento e sorte

E muita liga consigo,

Jeitos de caudilho antigo;

Por bom modo ou a sopapo,

No que não fosse bem guapo

Punha logo pé-de-amigo.

Amaro Juvenal não deixou de criticar a ortodoxia castilhista, o positivismo, sem, contudo, envolver o Coronel Prates, fazendo recair no Chimango a responsabilidade pela adoção da esdrúxula religião, que teria sobreposto à sua primeira formação cristã. [20] Escreve a respeito Amaro Juvenal, nas sextilhas 201, 202 e 203:

Dizem até que o Chimango,

Apesar de batizado,

Vive como um renegado

E deixou de ser cristão;

Que tem outra religião,

Na qual anda enfeitiçado.

E nessa tal bruxaria,

Em vez de Nossa Senhora,

Uma outra mulher adora

Que tem um nome estrangeiro;

(Em português é – terneiro [21]

Segundo ouvi cá de fora).

Dizem que é boa irmandade,

Mas eu, que nada sei disto,

Me vou ficando com Cristo

E co’a Virge do Rosário:

Pois que neste mundo vário

Muita coisa se tem visto.

Não escapou ao autor do Antônio Chimango a aguda observação, feita também por José Veríssimo, da conveniência de se professar a religião comtiana, para alguém ser bem aceito nas altas esferas. A propósito, Amaro Juvenal frisa nas sextilhas 204 e 205:

Porém da tal novidade

Muito gandulo aproveita

E tem logo a cama feita,

Se se diz da devoção;

Se é desta laia o peão

O Chimango não rejeita.

Com a tal religião nova

Tudo é possível fazer;

Basta o Chimango querer

E não há mais embaraço:

Quem resmunga vai pro laço,

Pois a regra é obedecer.

Traço este, aliás, bem típico do patrimonialismo e do despotismo oriental, que ordinariamente cooptam o fator religioso, como meio para consolidar o poder político. [22] A ortodoxia positivista, aliada ao autoritarismo do Chimango, contribui, segundo Amaro Juvenal, para a crise da Estância gaúcha. É o que o autor afirma na sextilha 201:

E tudo mais em São Pedro

Vai morrendo, pouco a pouco,

A manotaços e a soco

Rolando para um abismo;

Pois c’o tal positivismo,

O home inda acaba louco.

A ortodoxia comtiana teria sido responsável, no sentir de Amaro Juvenal, pela errada política econômica do Chimango. Não seria descabido pensar que tal coisa houvesse de fato acontecido, a julgar pelas informações dadas por Ivan Lins na sua História do Positivismo no Brasil, [23] acerca dos exageros dos engenheiros castilhistas, que condicionavam o tamanho das represas, às medidas ideais propostas por Augusto Comte. De qualquer forma, Amaro Juvenal expressa a sua crítica à errada política agrícola do Chimango, nas sextilhas 208, 209 e 210, que rezam assim:

O desmando vê-se em tudo,

Não é só na criação;

Parece, por maldição

Que deu-lhe o tangolomango,

Pois, até quer o Chimango

Que não se plante feijão.

E se plantar, não se venda;

Quem o vender vai pro rol;

E isso é feito à luz do sol,

Que ansim quer o seu capricho;

Feijão é pra criar bicho

E apodrecer no paiol.

Deu-lhe a veia pra embirrar

Com tudo o que se põe à mesa;

Até a batata inglesa

Das iras não lhe escapou.

Quanta batata grelou

Ninguém sabe com certeza.

Duas observações para terminar. Em primeiro lugar, em que pese o pseudônimo usado por Ramiro Barcelos, a publicação, em 1915, da obra Antônio Chimango, financiada pelo autor, equivalia a uma declaração de guerra contra o ditador todo-poderoso. Ninguém ignorava quem era o autor. Carlos Reverbel [24] escreveu o seguinte, se referindo à primeira edição da obra:

Apresenta na capa uma caricatura de Borges de Medeiros, com a cara de Chimango, feita pelo autor, que assim também revela certo talento para o desenho. Não traz indicação de editora nem de tipografia, mas foi impressa em papel de boa qualidade, sendo nítida a composição e bem revisado o texto. Trata-se, pois, de uma edição clandestina, o que se compreende, dadas as características da obra e as circunstâncias do momento. Ninguém ignorava, entretanto, que o livro fora mandado imprimir por conta do autor.

Em segundo lugar, como salientam os críticos Carlos Reverbel, Rodrigues Till e Augusto Meyer, a obra tem hoje, sobretudo, um valor artístico, sendo considerada por Meyer, no “Estudo crítico” feito para a edição de 1961, da Editora Globo, como “a sátira mais viva da literatura brasileira”. [25]

Consideramos que um dos valores fundamentais do poemeto campestre de Ramiro Barcelos, enquanto obra de arte literária, consiste em recriar belamente os traços marcantes da cultura política patrimonialista na sociedade gaúcha. Ilustrar esse aspecto foi o propósito do presente artigo.

Bibliografia

FAORO, Raymundo. Os donos do poder -  Formação do patronato político brasileiro. 1^a. Edição. Porto Alegre: Globo, 1958. 2 Volumes.

FIGUEIREDO, Fidelino de. “Pequeno prólogo” à História literária de Portugal – Séculos XII-XX. Coimbra: Nobel, 1944.

FONTOURA, João Neves da. Memórias – 1^o. Volume. Borges de Medeiros e seu tempo. Porto Alegre: Globo, 1958.

HEIDEGGER, Martin. “Sobre o Humanismo – Carta a Jean Beaufret”. In: HEIDEGGER, Conferências e escritos filosóficos. (Tradução de Ernildo Stein). São Paulo: Abril Cultural, 1979, p. 149.

MEDEIROS, Antônio Augusto Borges de. O Poder Moderador na República Presidencialista. Recife: Oficinas Gráficas do Diário de Pernambuco, 1933.

PAIM, Antônio. A querela do estatismo, Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1978.

PAIM, Antônio, “Borges de Medeiros e a Constituição de 1934”. Apêndice à obra, organizada por Antônio Paim, .A filosofia política positivista, Rio de Janeiro: PUC / Documentário / Conselho Federal de Cultura, 1979, vol. I p. 121.

PENNA, José Osvaldo de Meira. O dinossauro, São Paulo: Queiroz, 1987. PEREIRA, Carlos de Assis (organizador), Ideário crítico de Fidelino de Figueiredo. São Paulo: USP – Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras, 1962.

SCHWARTZMAN, Simon. Bases do autoritarismo brasileiro. 1^a. Edição. Rio de Janeiro: Campus, 1982.

TILL, Rodrigues. “Posfácio” à 21^a. Edição de Antônio Chimango. (Prefácio de Carlos Reverbel; organização, capa, notas e posfácio de Rodrigues Till; ilustrações de Mário Mattos). Porto Alegre: Martins, 1978, p. 75. 

TOMARS, Adolf  Siegfred. Introduction to the Sociology of Art. México, 1940.

VÉLEZ RODRÍGUEZ, Ricardo. Castilhismo: uma filosofia da República. 1^a. Edição. Porto Alegre: EST; Caxias do Sul: Universidade de Caxias do Sul, 1980.

VÉLEZ RODRÍGUEZ, Ricardo. Castilhismo, uma filosofia da República, (prefácio de Antônio Paim), 2^a. Edição corrigida e acrescida, Brasília: Senado Federal, 2000.

VÉLEZ RODRÍGUEZ, Ricardo. O Castilhismo, 2^a. Edição. Rio de Janeiro: Universidade Gama Filho, 1994.

VÉLEZ RODRÍGUEZ, Ricardo. “Tradição autoritária e direitos humanos na América Latina”. Boletim do Centro de Ciências Humanas, Universidade Estadual de Londrina, vol. 1, no. 3 (novembro 1981): p. 2-7.

VÉLEZ RODRÍGUEZ, Ricardo. “Tradição Centralista e Aliança Liberal”, introdução à obra: Aliança Liberal – Documentos da Campanha Presidencial, 2^a. Edição organizada por R. Vélez Rodríguez, Brasília: Câmara dos Deputados, 1982.

VIANNA, Francisco José de Oliveira. Evolução do povo brasileiro. 4^a. Edição, Rio de Janeiro: José Olympio, 1956.

VIANNA, Francisco José de Oliveira. Populações Meridionais do Brasil – 2^o. Volume: O campeador rio-grandense. 2^a. Edição. Rio de Janeiro: Paz e Terra / Fundação Oliveira Vianna / Governo do Estado do Rio de Janeiro, 1974.

WELLEK, René; WARREN, Austin. Teoría Literaria, Madrid: Gredos, 1969.

WEBER, Max, Economia y Sociedad. (Tradução española de José Medina Echavarría et alii), 1ª. Edição em espanhol. México: Fondo de Cultura Económica, 1944, vol. IV.

---

[1] TOMARS, Adolf  Siegfred. Introduction to the Sociology of Art. México, 1940. Cit. por René WELLEK e Austin WARREN, in: Teoría Literaria, Madrid: Gredos, 1969, p. 112.

[2] WELLEK, René e WARREN, Austin. Teoría Literaria. Ob. cit., p. 112.

[3] VIANNA, Francisco José de Oliveira. Evolução do povo brasileiro. 4^a. Edição, Rio de Janeiro: José Olympio, 1956, p. 28.

[4] WELLEK e WARREN, Teoría Literaria, ob. cit., p. 113.o

[5] HEIDEGGER, Martin. “Sobre o Humanismo – Carta a Jean Beaufret”. In: HEIDEGGER, Conferências e escritos filosóficos. (Tradução de Ernildo Stein). São Paulo: Abril Cultural, 1979, p. 149.

[6] FIGUEIREDO, Fidelino de. “Pequeno prólogo” à História literária de Portugal – Séculos XII-XX. Coimbra: Nobel, 1944, p. 7-10, in: PEREIRA, Carlos de Assis (organizador), Ideário crítico de Fidelino de Figueiredo. São Paulo: USP – Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras, 1962, p. 437.

[7] Cf. VÉLEZ RODRÍGUEZ, Ricardo. Castilhismo: uma filosofia da República. 1^a. Edição. Porto Alegre: EST; Caxias do Sul: Universidade de Caxias do Sul, 1980. Da nossa autoria também, cf. O Castilhismo, 2^a. Edição. Rio de Janeiro: Universidade Gama Filho, 1994.

[8] TILL, Rodrigues. “Posfácio” à 21^a. Edição de Antônio Chimango. (Prefácio de Carlos Reverbel; organização, capa, notas e posfácio de Rodrigues Till; ilustrações de Mário Mattos). Porto Alegre: Martins, 1978, p. 75. 

[9] Prefácio de Carlos REVERBEL à edição, já citada, de Antônio Chimango.

[10] FONTOURA, João Neves da. Memórias – 1^o. Volume. Borges de Medeiros e seu tempo. Porto Alegre: Globo, 1958, p. 170-171.

[11] REVERBEL, Carlos. Prefácio à edição citada de Antônio Chimango, p. 8.

[12] Cf. SCHWARTZMAN, Simon. Bases do autoritarismo brasileiro. 1^a. Edição. Rio de Janeiro: Campus, 1982, p. 100.

[13] MEDEIROS, Antônio Augusto Borges de. O Poder Moderador na República Presidencialista. Recife: Oficinas Gráficas do Diário de Pernambuco, 1933, 175 p. Cf. PAIM, Antônio, “Borges de Medeiros e a Constituição de 1934”. Apêndice à obra, organizada por Antônio Paim, .A filosofia política positivista, Rio de Janeiro: PUC / Documentário / Conselho Federal de Cultura, 1979, vol. I p. 121. Sobre as incoerências do liberalismo da segunda geração castilhista, cf. o nosso ensaio “Tradição Centralista e Aliança Liberal”, introdução à obra: Aliança Liberal – Documentos da Campanha Presidencial, 2^a. Edição, Brasília: Câmara dos Deputados, 1982.

[14] Amaro Juvenal dá o nome de “Coronel Prates” a Castilhos, fazendo uma troca dos sobrenomes do Patriarca Gaúcho, cujo nome completo era: Júlio Prates de Castilhos.

[15] Cf. VIANNA, Francisco José de Oliveira. Populações Meridionais do Brasil – 2^o. Volume: O campeador rio-grandense. 2^a. Edição. Rio de Janeiro: Paz e Terra / Fundação Oliveira Vianna / Governo do Estado do Rio de Janeiro, 1974.

[16] Os principais representantes dessa corrente no Brasil são: Raimundo Faoro (Os donos do poder, Porto Alegre: Globo, 1958); Antônio Paim (A querela do estatismo, Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1978);  Simon Schwartzman (Bases do autoritarismo brasileiro, 1^a. Edição, Rio de Janeiro: Campus, 1982) e José Osvaldo de Meira Penna (O dinossauro, São Paulo: Queiroz, 1987).

[17] Cf. a nossa obra Castilhismo, uma filosofia da República, (prefácio de Antônio Paim), 2^a. Edição corrigida e acrescida, Brasília: Senado Federal, 2000, p. 131-156.

[18] WEBER, Max, Economia y Sociedad. (Tradução española de José Medina Echavarría et alii), 1ª. Edição em espanhol. México: Fondo de Cultura Económica, 1944, vol. IV, p. 131 seg.

[19] SCHWARTZMAN, Simon. Bases do autoritarismo brasileiro. Ob. cit., p. 34.

[20] Nos seus últimos anos, o líder gaúcho converteu-se ao Catolicismo, sua religião de infância.

[21] O autor refere-se a Clotilde de Vaux, que era cultuada na Religião da Humanidade de Comte.

[22] Cf., de nossa autoria, “Tradição autoritária e direitos humanos na América Latina”. Boletim do Centro de Ciências Humanas, Universidade Estadual de Londrina, vol. 1, no. 3 (novembro 1981): p. 2-7.

[23] Cf. LINS, Ivan Monteiro de. Historia do Positivismo no Brasil, 2^a. Edição, São Paulo: Companhia Editora Nacional, 1967.

[24] REVERBEL, Carlos. Prefácio à edição, já citada, de Antônio Chimango, p. 8. Carlos Reverbel salienta que a segunda edição da obra, aparecida em 1923, por ocasião da Revolução Federalista, foi datada com o ano de 1915, sendo também clandestina.

[25] Citado por Rodrigues Till, no posfácio à edição já citada, de Antônio Chimango, p. 74.