rocinante
Um espaço para defesa da Liberdade, da forma incondicional em que Dom Quixote fazia nas suas heroicas empreitadas!
Pesquisar este blog
quarta-feira, 31 de agosto de 2022
Não há dúvida de que com as políticas intervencionistas e revisionistas
implementadas pelo STF ao longo dos dois últimos anos, ingressamos num ciclo
autoritário que, espero, tenha curta duração. Tudo depende do que a sociedade
civil fizer. Não há soluções mirabolantes. Não seremos salvos nem pelos
marcianos nem por Dom Sebastião. A solução está, não duvidemos disso, únicamente
nas nossas mãos. Trata-se, como dizia Tocqueville (1805-1859), de "educar o
homem político", munido de um governo representativo que garanta a defesa dos
seus interesses. Ou como frisava Karl Popper (1902-1994), a tarefa inadiável
consiste em construir uma "sociedade aberta", que abra espaço institucional para
os indivíduos defenderem os seus interesses, a fim de preservar a liberdade, o
livre desenvolvimento econômico e as instituições democráticas. Com o intuito de
dar subsídios às novas gerações nesta difícil hora, lembrarei algumas conquistas
das últimas décadas. O ponto central é voltarmos a estudar, de forma
sistemática, as soluções liberais e tentar implementá-las. Desenvolverei, neste
ensaio, os seguintes itens: I - A pesada herança do ciclo lulo-petista e o repto
do estudo do Liberalismo. II – Núcleos atuais para o estudo do Liberalismo no
Brasil. III - Entrevista do autor à Revista do Clube Militar do Rio de Janeiro,
publicada em agosto de 2016, com o seguinte título: “Sociedade brasileira e
Patrimonialismo: as janelas para a democratização brasileira”.
I - A pesada herança do ciclo lulo-petista e o repto do estudo do Liberalismo.
O Brasil, após 13 anos de lulopetismo no poder, poderia ter afundado no
socialismo bolivariano. Isso, certamente, se Lula e os seus seguidores
pautassem, eles sozinhos, os rumos da sociedade. Os lulopetistas ocuparam
setores essenciais do Estado, numa ação progressiva que se desenvolveu ao longo
das três últimas décadas. O aparelhamento petista da máquina pública começou
antes da eleição de Lula, mediante a ocupação de cargos de chefia nos
ministérios, nas universidades, nas redes oficiais de ensino básico e
fundamental, nos Municípios e nos Estados, nas empresas estatais e nos
sindicatos. Até a Igreja Católica abriu as portas à militância petista, ao
aderirem, não poucos bispos e padres, à teologia da libertação, tendo passado a
fazer dos templos lugar de reunião e fortalecimento dos sindicatos. Nisso os
petistas foram muito disciplinados, como no fato de pagarem, religiosamente, o
dízimo ao Partido, uma vez empossados em funções burocráticas. Mas eles estão
longe, muito longe, de fazer com que o Brasil, como um todo, aceite esse
modelito defasado, afinado com o que de mais atrasado há no mundo da política e
consolidado, no nosso país, ao ensejo da pérfida colaboração entre militância
lulopetista, políticos tradicionais corruptos, tribunais viciados, teologia da
libertação e empresários cooptados pelo PT. Como frisava o saudoso mestre
Antônio Paim (1927-2021), no seu livrinho intitulado: Para entender o PT , o
Partido dos Trabalhadores é a maior manifestação do espírito patrimonialista na
cultura brasileira. Nos seus quase quinze anos de mandato, o Partido tratou o
Brasil como propriedade privada dos donos da legenda, Lula, Dilma e amigos.
Eles, simplesmente, cuidaram para que o Estado fosse o seu instrumento do
sequestro do espaço público, em benefício da sigla partidária, com exclusão dos
que se opusessem. Foi uma ação sistemática de ocupação e de aparelhamento, tendo
utilizado a filosofia gramsciana, como alicerce doutrinário, para a empreitada.
O PT não teve dúvidas em utilizar todas as táticas de intimidação, desde o
patrulhamento e a calúnia, até a eliminação dos militantes que ousassem se
desviar dos interesses dos chefões. Os assassinatos de Celso Daniel (1951-2002)
e de Antônio da Costa Santos (1952-2001), Toninho do PT, são prova disso. Esses
atos de terrorismo lembram as conhecidas “purgas” com que os comunistas
castigavam dissidentes, no reinado de Lenine e Stalin, na Rússia bolchevique, ou
na eliminação de críticos e oposicionistas, na China de Mao. No trabalho de
marxistização do ensino básico, fundamental e secundário, foi de grande valia a
ajuda de pedagogos socialistas, como Paulo Freire (1921-1997). Ele, de fato,
embora tivesse recebido a influência dos teóricos da Escola Nova e da filosofia
personalista de Emmanuel Mounier (1905-1950), terminou se afinando com o ideal
do marxismo cultural na América Latina e com a tentativa de implantar esse
modelo no Brasil, com a ajuda da doutrinação de pedagogos e alunos. Nos anos
setentas, em Paris, Paulo Freire dirigia o Instituto Ecuménico para o
Desenvolvimento dos Povos (Institut Oecumenique pour le Développement des
Peuples – INODEP), uma fundação que acolhia militantes de organizações
guerrilheiras latino-americanas, com a finalidade de intercambiar experiências
no combate ao capitalismo, com financiamento do Conselho Mundial de Igrejas. Eu
próprio, militante de esquerda, em 1972, recebi bolsa para passar um ano em
Paris, no mencionado Instituto. Terminei renunciando à bolsa, sendo que a minha
esposa de então fez o mesmo, para proteger dois conhecidos tupamaros que fugiam,
na Colômbia, da repressão desatada pelo governo de Jorge Pacheco Areco
(1920-1998) no Uruguai. Eles passaram um ano na França, como alunos do Instituto
dirigido por Paulo Freire. O mencionado pedagogo acreditava no valor da luta
armada para implantar o socialismo. A sua “pedagogia libertadora” não era,
apenas, pedagogia. Era doutrinação, com abertura para a luta guerrilheira.
Contra a tentativa hegemônica petista e reagindo, também, contra a farta
divulgação do pensamento marxista no sistema de ensino, incluindo aí as
universidades, começaram a aparecer, ao longo dos últimos vinte anos,
organizações de jovens que buscavam ares menos contaminados. É particularmente
visível, no meio universitário, essa reação. Embora o grosso do professorado
esteja constituído por docentes afinados com o pensamento de esquerda, os jovens
buscam alternativas ideológicas, se destacando, entre elas, o pensamento
liberal. Na Universidade Federal de Juiz de Fora, onde lecionei até maio de
2013, notei isso. Para responder a essa preocupação da nova geração, criei, ali,
vários espaços em que o pensamento liberal tinha lugar importante. Menciono-os:
o Centro de Pesquisas Estratégicas “Paulino Soares de Sousa”, que coordenei até
final de 2018; o Núcleo de Estudos Ibéricos e Ibero-americanos; o Núcleo de
Estudos sobre o pensamento de Madame de Staël e o Liberalismo Doutrinário; o
Núcleo Tocqueville-Aron para o estudo das Democracias Contemporâneas. Ao redor
de todos esses pequenos centros de pensamento e pesquisa, reuniram-se alunos da
UFJF e de outras Universidades e centros de estudo do Brasil. Dessas iniciativas
surgiram várias realizações acadêmicas, sendo a primeira o Portal Defesa
(www.ecsbdefesa.com.br) sob a direção do professor Expedito Bastos, historiador
e advogado, que divulgava as análises desenvolvidas pelos membros do Centro de
Pesquisas Estratégicas. A segunda realização foi concretizada nas revistas
eletrônicas Ibérica (www.estudosibericos.com) e Cogitationes
(www.cogitationes.org), ambas coordenadas por dois alunos do Curso de Filosofia
da UFJF, Alexandre Ferreira de Souza e Marco Antônio Barroso. Essas publicações
arejaram o ambiente rarefeito da cultura universitária, discutindo propostas
liberais e liberais-conservadoras, bem como analisando temas relativos à
história da cultura ocidental. Pena que o Portal Defesa, ao ensejo da
aposentadoria do seu diretor, o professor Expedito Bastos, foi fechado pela
direção da Universidade Federal de Juiz de Fora, em dezembro de 2019, após 14
anos de funcionamento. O espírito de abertura a todas as correntes de pensamento
e o compromisso com o estudo diuturno das necessidades estratégicas do Brasil,
incomodaram à direção da mencionada Universidade. Particular impacto causaram-me
os Encontros de Estudantes de Relações Internacionais. Participei de dois desses
eventos, o realizado em Ribeirão Preto, São Paulo, em 2009 (quando apresentei
uma análise do fenômeno do neopopulismo na América Latina) e o promovido pelo
Curso de Relações Internacionais da Universidade Federal de Pelotas, Rio Grande
do Sul, e que teve lugar de 19 a 22 de Setembro de 2013, quando proferi palestra
com o título: “Tocqueville e a agitação das ruas”. Em ambos os eventos, o
primeiro de caráter nacional (com mais de dois mil participantes) e o segundo de
alcance regional (com 400 participantes), fiquei impressionado com o interesse
dos alunos pelos temas relacionados com a filosofia liberal. Percebo que os
estudantes dos cursos de Relações Internacionais (que já passam da centena,
cobrindo o Brasil de sul a norte) são, especialmente, sensíveis ao atraso
representado pelo nosso Estado patrimonial, tacanhamente confinado nos limites
ideológicos de uma geopolítica de esquerda e afinado, na era lulopetista, com o
chavismo bolivariano. Duas tarefas inadiáveis vejo, como necessárias, para que
frutifique o trabalho destes grupos de jovens liberais: em primeiro lugar,
aprofundar no conhecimento sistemático dos clássicos do liberalismo, tanto dos
iniciadores dessa corrente na Europa (Locke, Kant, Montesquieu, Tocqueville,
Benjamin Constant de Rebecque, Madame de Staël, Raymond Aron e os Doutrinários
franceses, etc.), quanto dos liberais americanos, os chamados Patriarcas
fundadores das instituições republicanas nos Estados Unidos. O estudo dos
clássicos deve, evidentemente, abranger, também, os pensadores da Escola
Austríaca e as suas fontes ibéricas, que se remontam às teses da soberania
popular, especialmente no pensamento do maior filósofo espanhol do século XVII,
o padre Francisco Suárez (1548-1617), cuja obra: De legibus ac de Deo
legislatore (= Sobre as leis e Deus legislador) (1613) que já conta com tradução
portuguesa, deveria ser distribuída no Brasil. No caso dos Pensadores Liberais
brasileiros, deveriam ser estudados os textos dos fundadores do Instituto
Liberal, Og Leme (1922-2004) e Donald Stewart Jr. (1931-1999); os ensaios de
Roberto Fendt (1944-), ex-presidente do Instituto e a obra do mais importante
historiador das ideias econômicas da Escola Austríaca entre nós, Ubiratan Jorge
Iorio (1946-). Também deveriam ser estudados os escritos do jovem economista
Rodrigo Constantino (1976-), e as fundamentadas análises feitas por dois
scholars, professores da UFRJ, no terreno daquilo que se convencionou em chamar
de “modéstia epistemológica” do Liberalismo: Alberto Oliva (1950-) e Mário
Guerreiro (1944-); adicionaria também, as obras do jovem diretor executivo do
Instituto Liberal, Lucas Berlanza (1992-): Carlos Lacerda jornalista: repórter,
gestor e teórico da imprensa (2015) e Guia bibliográfico da nova direita – 39
livros para compreender o fenômeno brasileiro (2017). Esse esforço teórico teria
de se alargar, no âmbito ibérico e iberoamericano, ao estudo dos pensadores que
se debruçaram sobre as fontes liberais, projetando-as sobre a nossa realidade.
Ressaltam, aqui, José Ortega y Gasset (1883-1955), na Espanha, e Fidelino de
Figueiredo (1888-1967), em Portugal. No caso latino-americano, sobressaem nomes
como os de Antonio Caso (1883-1946) e Daniel Cossío Villegas (1898-1976), no
México. Domingo Faustino Sarmiento (1811-1888), na Argentina. José Maria Samper
(1828-1888), Rafael Núñez (1825-1894), Carlos Lleras Restrepo (1908-1994) e Otto
Morales Benítez (1920-2015), na Colômbia, e o prêmio Nobel peruano Mario Vargas
Llosa (1936-). No caso brasileiro, deveriam ser estudados Silvestre Pinheiro
Ferreira (1769-1846), José Bonifácio de Andrada e Silva (1763-1838), Hipólito
José da Costa (1774-1823), Paulino Soares de Sousa (1807-1866), Aureliano
Cândido Tavares Bastos (1839-1875), Rui Barbosa (1849-1923), Tobias Barreto
(1839-1889), Joaquim Francisco de Assis Brasil (1857-1938), Gaspar da Silveira
Martins (1835-1901) e, na realidade atual, Miguel Reale (1910-2006), Antônio
Paim (1927-2021), Roque Spencer Maciel de Barros (1927-1999), José Osvaldo de
Meira Penna (1917-2017), José Guilherme Merquior (1941-1991), Ubiratan Borges de
Macedo (1937-2007) e Vicente de Paulo Barreto (1939-), para citar, apenas,
autores pioneiros. Uma segunda linha de trabalho deveria ser abarcada pelos
jovens liberais: projetar, sobre a realidade brasileira contemporânea, as luzes
da luta em prol da liberdade, defendida, com denodo, pelos clássicos do
pensamento filosófico e político que acabo de mencionar, a fim de enxergar
soluções para os grandes problemas que afetam às nossas instituições
republicanas. Sílvio Romero (1851-1914), o fundador da sociologia brasileira,
afirmava que, em matéria de pensamento social e político, não há
monocausalismos. A reflexão que proponho sobre a realidade brasileira deveria
ser efetivada, portanto, de maneira monográfica, abarcando os três grandes
aspectos que se entrecruzam na sociedade: o cultural, o político e o econômico.
Cada um desses aspectos é essencial e não pode se sobrepor aos outros. Surgirá
dessa reflexão, com certeza, uma agenda liberal para ser implementada na luta
político-partidária, sem a qual não se consegue pôr em prática os nossos ideais,
para termos uma sociedade com instituições que defendam a liberdade e não a
ameacem, como acontece atualmente. Os estudos sobre as fontes do Liberalismo e a
sua expressão, no Brasil, deveriam ser complementados com a análise diuturna da
história da nossa formação social, à luz dos postulados da Escola Culturalista
presentes na corrente do Culturalismo Sociológico. Quanto aos acervos onde se
podem encontrar as obras dos clássicos brasileiros, recomendo, aos jovens
estudiosos, o Centro de Documentação do Pensamento Brasileiro (www.cdpb.org.br),
organizado em Salvador, na Bahia, pelo professor Antônio Paim. Esse acervo
encontra-se na Universidade Católica de Salvador. Recomendo, igualmente, o
acervo digital do Instituto de Humanidades, para aqueles que buscam se
familiarizar com as fontes do liberalismo clássico
(www.institutodehumanidades.com.br).
II – Núcleos atuais para o estudo do Liberalismo no Brasil.
Considero que, na atualidade, os lugares mais destacados para fomentar os
estudos do liberalismo, por parte das novas gerações, são as seguintes oito
Instituições: 1 – Instituto de Humanidades. 2 – Espaço Democrático do PSD. 3 –
Núcleo Ibérica. 4 – Instituto Liberal. 5 – Instituto Mises Brasil. 6 – Clube da
Aeronáutica. 7 – Academia Brasileira de Filosofia, reestruturada. 8 – Sociedade
Tocqueville, reestruturada. 1 – Instituto de Humanidades, que funciona em São
Paulo, sendo o seu Diretor Executivo o advogado Arsênio Eduardo Correia (1945-),
estudioso das questões sociais na Primeira República, bem como da base
doutrinária que permitiu a implantação, nos anos 80, da denominada “Nova
República”. Pertencia ao Instituto, como Presidente, o professor Antônio Paim. O
saudoso professor Leonardo Prota (1930-2016), um dos fundadores do Instituto,
deu uma contribuição extraordinária, em Londrina, com os Encontros de
pesquisadores e docentes da Filosofia Brasileira, entre 1989 e 2003. O Instituto
de Humanidades já se tornou conhecido, pelo fato de ter elaborado uma proposta
de educação humanística continuada, no seu Curso de Humanidades, cujos materiais
são oferecidos on line, sem custo algum, através do Portal do Instituto, neste
endereço eletrônico: (www.institutodehumanidades.com.br). No contexto das
atividades de pesquisa desenvolvidas pelo professor Antônio Paim, ressalta o seu
projeto de aprofundamento nas raízes da nossa história cultural. Trata-se de uma
proposta semelhante à desenvolvida, há duzentos anos, na França, pelo
doutrinário François Guizot (1787-1874), em torno à reconstituição da identidade
francesa, do ângulo do relato histórico, que terminou desaguando nos Cursos por
ele oferecidos na Sorbonne, com a finalidade de superar as deformações ensejadas
pela Revolução Francesa, que pretendeu cortar, radicalmente, com o passado. No
contexto da sadia reação cultural ensejada por Guizot, foram plantados os marcos
que possibilitaram a reconstrução da história cultural da França e da Europa, ao
ensejo dos seus cursos sobre a História da França e a História da Civilização
Européia. A proposta do professor Paim parte da reconstituição dos nossos elos
de identidade brasileira, retomando a antiga Coleção Brasiliana, que, no século
XX, ensejou a publicação dos principais trabalhos historiográficos acerca da
nossa formação como país. Já foi lançado, com esse intuito, o primeiro volume,
intitulado: Brasiliana Breve. Seguirão outros, que destacam aspectos específicos
da nossa historiografia, no terreno sociocultural. Paim dá continuidade, assim,
a projeto acalentado por ele há duas décadas, no sentido de, à maneira dos
doutrinários, reconstruir o caminho da nossa identidade liberal perdida. Essa
proposta foi formulada, por Paim, no início deste século. Em obras anteriores, o
Mestre havia deitado os alicerces para essa proposta, alargando a sua análise
até as origens do pensamento liberal moderno e situando, nesse contexto, a
tarefa de reconstrução cultural das nossas instituições, fazendo uma crítica bem
fundamentada ao marxismo, que é, segundo ele, a manifestação mais recente do
espírito cientificista na cultura brasileira. Destaquemos que toda essa pesquisa
empreendida por Paim, terminou se espraiando em Cursos regulares de extensão e
de pós-graduação, ao longo dos anos 80 e 90 do século passado, em instituições
de ensino superior públicas e privadas, como a Universidade de Brasília, as
Universidades Federal de Juiz de Fora e Gama Filho, no Rio de Janeiro. A
manifestação pioneira dessa atividade tinha ocorrido, nos anos 70 do século
passado, na PUC do Rio de Janeiro, ao ensejo da criação do Programa de Mestrado
em Pensamento Brasileiro, que contou com o apoio da seção cultural da
Organização dos Estados Americanos, com sede em Washington. Duas tarefas
práticas, de caráter imediato, apresentava o professor Paim: deveríamos nos
engajar, com coragem, em primeiro lugar, na consolidação, no Brasil, da educação
para a cidadania, sem a qual, não seria possível encontrarmos o caminho para a
nossa caminhada como país que aspira à plena democracia. Por iniciativa do
Mestre Paim, uma tentativa, nesse sentido, tinha sido feita pelos membros do
Instituto de Humanidades, há duas décadas, na obra intitulada: Cidadania: o que
todo cidadão precisa saber (2002). Tratava-se de uma proposta, endereçada aos
professores de ensino básico e fundamental, com a finalidade de estimular o
debate acerca do conteúdo que deveria ter a disciplina “educação para a
cidadania”, que seria inadiável implantar nas quatro primeiras séries do ensino
fundamental. Paralelamente a essa preocupação, o professor Paim cuidou, ao longo
dos últimos vinte anos, de definir as linhas mestras para a reestruturação da
classe política, cuidando de um aspecto fundamental para a atuação dela: o
aprimoramento da representação. 2 – Espaço Democrático do PSD. O professor
Antônio Paim desenvolveu, ao longo das três últimas décadas, destacado trabalho
no sentido da revalorização da classe política, junto a alguns partidos de
centro, nos quais atuou como assessor: primeiro, no antigo Partido da Frente
Liberal (PFL) e, nos últimos anos, no Partido Social-Democrático (PSD), fundado
pelo empresário e ex-Ministro Gilberto Kassab (1960-). A ideia de Paim era
tornar concreta a tarefa que Alexis de Tocqueville tinha definido como uma das
finalidades básicas da instituição do Estado democrático, de “educar o homem
político”, juntando as práticas da educação para a cidadania e do aprimoramento
da representação. Um exemplo, apenas, desse incansável trabalho de Antônio Paim
foi constituído pela obra intitulada: Personagens da política brasileira. O
nosso autor considerava que, no século XXI, haveria uma tarefa desafiadora:
tornar o Brasil um país realmente democrático, mediante a incorporação de uma
grande classe média à vida política, aperfeiçoando a representação. Consoante
Francis Fukuyama (1952-), - frisava Paim -, a China e a Rússia vivenciam,
hodiernamente, também, esse repto, a fim de saírem, definitivamente, do modelo
de Estado Patrimonial consolidado há séculos. A propósito, Paim escreve: “A
tarefa é desafiadora. O principal obstáculo a vencer está identificado: trata-se
do patrimonialismo. Em resumo, estamos no caminho que nos conduzirá à plena
instauração do regime democrático representativo, compreendidas as
características sociais requeridas (classe média). Para tanto, é preciso
recuperar o prestígio da classe política. O propósito de identificação de
personalidades marcantes ora empreendido, evidencia a presença de figuras
destacadas no meio político. Nada sugere que o ciclo histórico ora vivenciado
seja diferente”. 3 – Núcleo Ibérica. Foi fundado em 2009 por Alexandre Ferreira
de Souza, Marco Antônio Barroso, Bernardo Goytacazes de Araújo e Humberto
Schubert Coelho, meus ex-alunos no Curso de Filosofia da Universidade Federal de
Juiz de Fora. Este grupo conta, para efetivar as suas ações de análise cultural,
com o Portal Ibérica (www.estudosibericos.com) e com a Revista digital
Cogitationes (www.cogitationes.org) , criados há quinze anos. A principal
contribuição do Núcleo Ibérica tem consistido na análise crítica da realidade
brasileira, do ângulo liberal-conservador, à luz da filosofia de Immanuel Kant
(1724-1804), de espiritualistas como Jacob Böhme (1575-1624), teólogos como
Rudolf Otto (1869-1937), românticos franceses como Benjamin Constant de Rebecque
(1767-1830) e Madame de Staël (1766-1817), ou liberais conservadores herdeiros
destes, como Tocqueville. O Núcleo também estuda a obra dos
liberal-conservadores da tradição britânica, como é o caso de Edmund Burke
(1729-1797), Lorde Acton (1834-1902) e Roger Scruton (1944-2020). Os membros do
Núcleo Ibérica partiram para a pesquisa acadêmica de longo curso, sendo que
alguns deles defenderam teses de doutoramento sobre os autores mencionados, como
é o caso de Humberto Schubert Coelho (com tese sobre Jacob Böhme), Marco Antônio
Barroso (com tese sobre Benjamin Constant de Rebecque) e Alexandro Ferreira de
Souza (com tese sobre Rudolf Otto). Alguns membros do Núcleo (Alexandro Ferreira
de Souza, Marco Antônio Barroso e Bernardo Goitacazes de Araújo) participaram da
gestão do MEC, no início do governo Bolsonaro, me acompanhando, como
Secretários, no período em que desempenhei o cargo de Ministro da Educação,
entre 1º de janeiro e 8 de abril de 2019. Foi surpreendente a performance dos
meus ex-alunos no Ministério, mesmo não contando, alguns deles, com experiência
significativa em gestão pública (salvo no caso de Bernardo Goytacazes de Araújo,
que já tinha se desempenhado em funções públicas municipais, na sua cidade
natal, Três Rios). Marco Antônio Barroso à frente da Secretaria de Regulação e
Supervisão da Educação Superior (SERES) , Alexandro Ferreira de Sousa, como
titular da Secretaria de Educação Profissional e Tecnológica (SETEC) e Bernardo
Goytacazes de Araújo, à frente da Secretaria de Modalidades Especializadas de
Educação (SEMESP) surpreenderam com a eficiência e a reta administração, no
curto trimestre em que tiveram de fazer frente aos enormes desafios das suas
respectivas repartições. Em tempo realmente curto os três mencionados ex-alunos
conseguiram sanear as suas respectivas Secretarias, fazendo com que de fato
prestassem o serviço de coordenação nas suas áreas específicas, tendo agilizado
a gestão pública e pondo fim às práticas de negociação político-partidária que
tinham prevalecido em governos anteriores. Isso prova a importância de uma
sólida formação humanística, como alicerce indiscutível para a boa gestão
pública. A presença e o apoio desses ex-alunos no Ministério foram fundamentais
para o meu trabalho. Reconheço, agradecido, a grande contribuição deles. Quando
saí do MEC, eles já tinham entregado à Casa Civil os respectivos projetos para
serem divulgados, ao ensejo dos 100 primeiros dias de governo. O MEC, aliás, foi
o primeiro Ministério a cumprir com essa exigência imposta pelo Presidente da
República. Recentemente, vinculou-se ao Núcleo Ibérica o professor Luciano
Caldas Camerino que, ao longo das três últimas décadas, desenvolveu, de forma
sistemática, seminários sobre os pensadores liberais clássicos, no seio do Curso
de Filosofia da UFJF. Eu próprio, estimulado pelos meus alunos, realizei
pesquisa de pós-doutorado sobre Alexis de Tocqueville e os doutrinários
franceses. Os seminários que, no Núcleo, desenvolvi sobre as relações entre
Patrimonialismo, Cultura e Literatura na América Latina, deram como resultado os
livros intitulados: A análise do Patrimonialismo através da Literatura
latino-americana: o Estado gerido como bem familiar e Patrimonialismo e a
realidade latino-americana. As análises que, do ângulo cultural, desenvolvi no
Núcleo, tendentes a criticar a falta de uma fundamentação ética que nos
permitisse superar o espírito contra-reformista, deram ensejo, de outro lado, ao
meu livro intitulado: Luz nas trevas: ensaios sobre o Iluminismo. 4 – Instituto
Liberal. Esta instituição continua a funcionar no Rio de Janeiro, sob a
presidência do empresário Salim Mattar (1948-) e a direção executiva do jovem
jornalista e escritor Lucas Berlanza Corrêa (1992-). Na nova organização
conferida por Lucas Berlanza ao Instituto, destaca-se a configuração digital do
Portal, onde divulga debates de atualidade, dos quais participam jovens liberais
do Rio de Janeiro e de outras cidades brasileiras. Inspirados na ação do
Instituto Liberal do Rio, Núcleos de formação liberal têm sido criados em várias
cidades, ao redor dos seus respectivos Institutos Liberais. De outro lado, a
pesquisa desenvolvida por Lucas Berlanza tende uma ponte entre a nova geração de
liberais e as gerações anteriores, mediante o estudo detalhado das relações que
se podem tecer, no tratamento dos temas do Liberalismo, com a atual quadra da
história brasileira. Lucas Berlanza realiza uma inegável atividade de liderança,
dando subsídios aos Institutos Liberais que funcionam em outras regiões do país
e ajudando estes na programação e desenvolvimento de Cursos de Formação Liberal,
com estudo das obras dos clássicos do Liberalismo na Europa e nos Estados
Unidos, bem como no Brasil. Como editor, Berlanza tem desenvolvido projetos com
editoras internacionais, a fim de divulgar o pensamento de liberais brasileiros
. O traço marcante do Estado brasileiro, nestes tempos de luta contra o
lulopetismo e de triunfo de uma opção liberal-conservadora, representada por
Jair Bolsonaro, continua sendo o Patrimonialismo, que teima em sobreviver,
encarando o público como privado. Nesse combate, - considera Lucas Berlanza -, a
memória das lutas encetadas por Carlos Lacerda (1914-1977) contra o tradicional
cartorialismo do ciclo getuliano, revive o clima de luta periclitante pela
liberdade, que foi, também, o traço marcante dos Doutrinários e de Tocqueville,
na França. Berlanza retoma, assim, o melhor da nossa tradição política
liberal-conservadora que, inspirada em figuras como Winston Churchill
(1874-1965), não tem medo de lutar o bom combate, em prol da liberdade e dos
valores da civilização cristã. Lacerda deixou para o Brasil, frisa Berlanza, “o
legado de Ícaro”, encarnando o papel do “líder que (...) sustentou
simultaneamente princípios como a descentralização do poder e da administração,
a valorização da herança cultural ocidental e cristã (...), o receio do Estado
agigantado e opressor, o apreço pela sensibilidade patriótica e pelas virtudes
cívicas”. 5 – Instituto Mises Brasil. Foi fundado em 2017 por uma turma de
jovens estudiosos das obras do economista austríaco Ludwig von Mises
(1881-1973), sob a liderança de Hélio Coutinho Beltrão (1968-), formado em
finanças pela Universidade de Colúmbia. Ao lado dele, outros estudiosos das
teses de Von Mises participaram da fundação do Instituto, como Bruno Garschagen,
Ubiratan Jorge Iorio, Rodrigo Saraiva Marinho, Fernando Ulrich, Fernando e
Cristiano Fiori Chiocca, etc. Na parte editorial do Instituto Mises, colabora
renomado estudioso da obra de Russel Kirk (1918-1994), o historiador e pensador
de tendência liberal-conservadora Alex Catharino, pertencente, como membro
correspondente, ao Centro Tocqueville-Acton, na Itália. Alex Catharino é
fundador do Centro Interdisciplinar de Economia Personalista (Rio de Janeiro).
Em abril de 2018, o Instituto Mises Brasil foi considerado, pela quarta vez,
como o Think-Tank liberal, fora dos Estados Unidos, com maior influência nas
redes sociais. O Instituto publica, em São Paulo a Revista Mises, uma publicação
interdisciplinar de filosofia, direito e economia. O Instituto Mises Brasil
partiu, também, para a formação continuada de quadros técnicos na área da
economia, oferecendo cursos de pós-graduação em Economia da Escola Austríaca
(2016). 6 – Clube da Aeronáutica. Sob a liderança do coronel Araken Hipólito da
Costa, com a estreita colaboração do professor Francisco Martins de Sousa
(mestre e doutor em Pensamento Brasileiro e membro fundador da Academia
Brasileira de Filosofia), foi instituído, em 2009, o Curso de Pensamento
Brasileiro, como atividade cultural continuada do Clube. Os trabalhos
apresentados no desenvolvimento do Curso são publicados, regularmente, pela
Revista Aeronáutica. O Curso de Pensamento Brasileiro foi adotado, a partir de
2020, pela Universidade da Força Aérea, com sede no Campo dos Afonsos, no Rio de
Janeiro, dando, assim, maior abrangência ao estudo da nossa cultura na formação
de oficiais e do público civil em geral. Considero que, pela seriedade com que
os nossos militares, tradicionalmente, tem tratado os seus empreendimentos na
área cultural, esta nova versão do Curso de Pensamento Brasileiro dará um
reforço substancial ao estudo da cultura brasileira. A matéria que
tradicionalmente leciono no Curso de Pensamento Brasileiro, intitulada:
“História do Pensamento Político Brasileiro” foi publicada, em forma de livro,
pela Revista do Clube da Aeronáutica, em 2012. 7 – Academia Brasileira de
Filosofia, reestruturada. Ao longo dos últimos anos (2020-2022), a Academia
Brasileira de Filosofia tem recebido um impulso de reestruturação e de retomada
de um plano de ações culturais de ampla abrangência. Sob a presidência do
historiador e professor universitário Edgard Leite, a Academia encontrou novo
impulso, que se traduziu na reconstrução das instalações físicas da entidade,
situada na Casa do General Osório, cedida pela União para a Academia realizar,
nela, as suas atividades. Sob o acertado comando de Edgard Leite, o professor
Antônio Paim foi eleito Presidente Honorário da Instituição, constituindo essa
honraria a derradeira manifestação de uma entidade cultural, visando a
reconhecer a grande obra de pensamento e de cultura realizada pelo Mestre, que
faleceu em abril de 2021, com a idade de 94 anos. Edgard Leite coordenou os
trabalhos de planejamento e execução do Seminário comemorativo dos 200 anos da
Independência do Brasil (na última semana de junho de 2022), que contou com a
participação de historiadores de prol, tanto portugueses quanto brasileiros e
que teve lugar nas instalações da Biblioteca Nacional do Rio de Janeiro,
entidade que se somou, junto com a FAPERJ, à realização do evento. A ideia do
atual presidente da Academia Brasileira de Filosofia é renovar o estudo da
Filosofia no Brasil, mediante a diuturna pesquisa e reflexão sobre o Pensamento
Filosófico Brasileiro. 8 – Sociedade Tocqueville, reestruturada. O centenário
embaixador José Osvaldo de Meira Penna (1912-2017) fundou, no final dos anos 80,
a Sociedade Tocqueville, com a finalidade de estimular no Brasil o estudo da
obra do pensador e homem público francês Alexis de Tocqueville (1805-1859) e
fomentar a publicação, em português, da obra do autor de A Democracia na América
(1835-1840). Meira Penna coordenou a primeira edição brasileira dos Ensaios
sobre a Pobreza de Tocqueville, feita em parceria com a UniverCidade, no Rio de
Janeiro e realizou vários seminários, em Brasília e no Rio de Janeiro, sobre a
obra do grande pensador. O centenário diplomata tentou realizar, no nosso meio,
tarefa semelhante à empreendida, na França, por Raymond Aron (1905-1983), no que
tange à divulgação das ideias tocquevillianas, com a finalidade de dar vida nova
à democracia. Por iniciativa de Lucas Berlanza e contando com a minha
colaboração, está sendo organizada, novamente, a Sociedade Tocqueville, no Rio
de Janeiro, com a participação de estudiosos liberais que se interessam pela
obra do pensador francês. A finalidade da renascente Sociedade consiste em
estimular os estudos sobre a obra de Tocqueville, fazendo novas edições e
estimulando o debate sobre os rumos da democracia no século XXI, à luz do
pensamento tocquevilliano.
>III - Entrevista de Ricardo Vélez Rodríguez à Revista do Clube Militar do Rio
de Janeiro, publicada em agosto de 2016, com o seguinte título: “Sociedade
brasileira e Patrimonialismo: as janelas para a democratização brasileira”.
- Clube Militar: Em seus estudos sobre a formação e a evolução política e social
do Brasil, o fenômeno do patrimonialismo ocupa posição central. Como o senhor o
define e como avalia o papel por ele desempenhado, ao longo de nossa história? -
Ricardo Vélez: O Patrimonialismo, segundo Max Weber, constitui aquele tipo de
Estado que se formou a partir da hipertrofia de um poder patriarcal original,
que alargou a sua dominação doméstica sobre territórios, pessoas e coisas
extrapatrimoniais, passando a geri-lo tudo como propriedade particular ou
familiar. Daí o nome de “Patrimonialismo”. Diferencia-se esta modalidade do
denominado por Weber de “Estado Contratualista”. Nele, o poder estatal foi
organizado a partir de um consenso ou contrato entre as classes que lutavam pela
posse do poder. Não tendo sido possível a extinção daquelas na luta de classes,
o Estado moderno surgiu, nesse contexto, como fruto de um contrato. Tanto Max
Weber quanto Karl Wittfogel consideravam que o modelo contratualista ocorreu,
ali, onde houve Feudalismo de Vassalagem, ou seja, na Europa Ocidental e nas
Ilhas Britânicas. Já nas sociedades presididas por Estados Patrimoniais não
houve diferenciação entre as classes, não tendo havido adequada formação destas.
A sociedade ficou, assim, estratificada entre os donos do poder e o resto. Isso
explica a índole essencialmente autoritária dos Estados Patrimoniais, bem como o
caráter cooptativo da participação da sociedade. Só participa do esquema de
dominação quem for chamado pelo soberano. O Patrimonialismo, como modalidade de
Estado mis forte do que a sociedade surgiu ali, onde grandes organizações
pré-burocráticas ligadas ao controle da água estruturaram-se, tendo dado ensejo
aos primeiros grandes Estados despóticos de que tomou conhecimento a Humanidade.
Tal modelo vingou no Antigo Egito, no Império Chinês, nos Califados árabes, na
Rússia e nos impérios pré-colombianos Inca e Asteca. A herança que chegou até
nós, na América Latina, do velho despotismo ibérico pós-feudal, foi a dos
Estados Patrimoniais, intermediada, na Península Ibérica, pelos oito séculos de
dominação muçulmana. Os cristãos, vencedores dos mouros, copiaram deles o modelo
de poder concentrado e familístico típico das organizações hidráulicas
patrimonialistas. O que terminou sendo formado, após a descoberta da América por
Espanhóis e Portugueses, foi o tipo de colônias geridas, de forma
patrimonialista, pelos representantes do Rei, os Capitães Gerais e, depois, os
Vice-reis. - CM: Que tendências ou correntes de pensamento, além do
patrimonialismo, fizeram-se presentes em nossa história e podem explicar os
sistemáticos tropeços que vêm impedindo o desenvolvimento do país? - RV: Três
vertentes integrariam, a meu ver, o que o escritor peruano José María Arguedas
(1911-1969) denominava de “os rios profundos” da estratificação cultural. No
caso brasileiro, eu mencionaria: em primeiro lugar, o espírito
contrarreformista, em segundo lugar, o cartorialismo e, em terceiro lugar, o
cientificismo. O espírito contrarreformista de ódio ao lucro e de menosprezo
pelo trabalho foi consolidado, pela Inquisição portuguesa, na sua luta de
séculos contra os denominados “infiéis”, mouros e judeus. Para o Portugal
quinhentista que nos descobriu, somente a Coroa podia incorporar as riquezas
hauridas das descobertas e distribuídas, por ela, entre os “amigos do Rei”. A
forma de acumulação permitida aos colaboradores da Coroa, na luta contra os
“infiéis,” era a decorrente da “guerra santa”. Já o trabalho produtivo era
exorcizado como coisa ruim, castigo pelo pecado original. O cartorialismo
caracterizou-se pela ferrenha disposição da administração pública portuguesa
para controlar todas as atividades nas suas colônias, estabelecendo um regime
tributário duro sobre os produtores e exercendo aquilo que Fidelino de
Figueiredo denominou de “alfândega cultural”, ou seja, o rígido controle da
Metrópole sobre a entrada de ideias novas, de novas tecnologias e publicações.
Isso atrasou o surgimento de uma cultura independente e conduziu, por exemplo, à
Conjuração Mineira, que foi uma reação das elites coloniais contra a extorsiva
cobrança de tributos e a asfixia cultural impostas pela administração
ultramarina. O cientificismo foi o corolário do controle, pela Coroa, de todas
as atividades científicas e culturais. Somente o Estado teria a possibilidade de
se beneficiar do advento das técnicas novas, mediante a sua incorporação aos
Monopólios reais, não permitindo, no entanto, a livre pesquisa científica nem a
elaboração de novas tecnologias. Consolidou-se o cientificismo português, sob o
reinado de Dom José I, tendo sido o Marquês de Pombal, o seu primeiro ministro,
o encarregado de introduzir aqueles conhecimentos técnicos que reforçassem o
poder real e os monopólios régios. O resultado? Portugal se modernizou a meias,
sem conseguir estruturar uma economia pujante. À sombra desse cientificismo, sob
controle rígido do Estado, adotamos o Positivismo como filosofia oficial no
ciclo republicano, notadamente, no Rio Grande do Sul, com a organização, por
Júlio de Castilhos (1860-1903), da “ditadura científica” no Estado sulino,
modelo que Getúlio Vargas implantou, em nível nacional, no período compreendido
entre a Revolução de 30 e a proclamação do Estado Novo, em 37. Uma lamentável
manifestação desse “cientificismo” foi o estúpido tecnocratismo do governo
petista, que afundou o país no maior buraco financeiro da história (já
contabilizado por economistas como Mônica de Bolle e Paulo Rabello de Castro,
como atingindo a estratosférica soma de um trilhão de reais!). - CM: O vício
autoritário e estatizante, tão presente nos governos brasileiros, reflete
equívocos na formação intelectual do país? - RV: Certamente. O principal
equívoco: não há livre debate de ideias a respeito dos planos que os governos
apresentam. Os petistas são mestres na arte de sufocar o debate, mediante a
criação de falsos foros de discussão, os denominados “Conselhos Populares” ou
“Conferências Nacionais”. É a prática do assembleísmo aplicado à análise de
qualquer coisa. Funciona assim: os militantes petistas, experts na técnica da
dominação de reuniões e assembleias, encaminham as coisas para que o ponto de
vista deles termine vencendo, pelo cansaço ou pelo grito, na discussão ou no
foro. Os treze anos de governos petistas mostram isso à saciedade. - CM: Qual a
relação entre o patrimonialismo e a implantação de regimes autoritários ou
ditatoriais? - RV: A relação é proporcional e direta. Como o patrimonialismo
caracteriza-se pela privatização do Estado por uma patota, tudo leva a que se
oculte esse vício primordial. A melhor forma é a retórica utópico-democrática:
nós somos os representantes do povo. Logo temos a missão de implantar a
unanimidade! - CM: O Partido dos Trabalhadores teria exacerbado a prática
patrimonialista no país? - RV: O petismo é a manifestação mais completa, na
cultura política brasileira, da síndrome patrimonialista. Sempre houve, na nossa
história, privatização do poder por patotas. É a tese fundamental de um clássico
da sociologia brasileira, Os donos do poder (1958) de Raimundo Faoro. Mas o que
o PT fez foi potencializar o patrimonialismo, desenvolvendo mecanismos de
manipulação que o tornaram sistêmico. O que a operação Lava-Jato está revelando
é que, no terreno das políticas públicas, os petistas aparelharam o Estado de
forma a fortalecer empresas estatais para, a partir delas, cooptar as grandes
empreiteiras e os prestadores de serviços e achaca-los. Colocaram os mecanismos
de fiscalização do Estado a serviço dessa tarefa ignóbil. - CM: O Partido dos
Trabalhadores usa o patrimonialismo como instrumento para a conquista do poder
hegemônico? - RV: Sem dúvida. Os petistas pretendiam tomar o poder de forma
definitiva e total, como fizeram os bolcheviques na Revolução Russa de 1917. Uma
das táticas bolcheviques consistiu em amedrontar os dissidentes, como fizeram
com os mencheviques. Ocorreu isso, aqui, com a fraqueza dos tucanos em face dos
ataques do MST (durante os governos de FHC). Ocorre isso, ainda, agora, com as
idas e vindas tucanas da oposição firme e clara para a contemporização e por aí
vai, deixando muito frágil a linha da luta aberta contra esses corruptos, que se
assenhorearam, sem escrúpulos, do poder. Ora, a posição socialdemocrata
civilizada é de oposição ao totalitarismo petista. Por que não deixar claro isso
nas tomadas de posição, agindo, sempre, como oposição para valer no Parlamento?
- CM: O agronegócio constitui, hoje, um polo de resistência ao patrimonialismo?
- RV: Sem dúvida nenhuma. O agronegócio se sustenta a si próprio, sem a
interferência do governo. Nos próximos anos espero que isso se transfira para a
ação política, com a formação de um partido conservador, que represente as
forças do agronegócio e que peite, com coragem, a esquerda radical. Líderes não
faltam. Um deles: Ronaldo Caiado, que já foi candidato presidencial. Pode voltar
à luta pela presidência, mas com uma proposta partidária clara. Ele, ou outro
que faça a mesma coisa, terá seguidores. Kátia Abreu, uma mulher corajosa e
lutadora, se aproximou, infelizmente, muito da Dilma e isso lhe tirará
legitimidade para articulações futuras do lado oposicionista. - CM: Qual a
influência da revolução cultural gramsciana na potencialização da mentalidade
patrimonialista brasileira? - RV: A revolução cultural gramsciana, sabemos,
consiste em “tomar a sopa pelas beiradas”, para implantar o comunismo. Foi o
diagnóstico feito por Gramsci para a Itália do período entre as duas Guerras
Mundiais. Tomar o poder numa luta aberta contra o Executivo, como fizeram os
bolcheviques, seria praticamente impossível, dado o desenvolvimento atingido
pela Europa Ocidental, com a formação de grandes classes médias. O caminho
sugerido por Gramsci (que sempre foi um leninista) apontava para outra tática:
derrubar a ordem de valores da sociedade ocidental, a fim de que o edifício
caísse por si próprio. Pau na família, na religião, na moral cristã, nas
instituições burguesas! É o que os petistas têm feito, ao longo dos seus trinta
e seis anos de existência. Lula, que foi alimentado pelo regime militar como X-9
que ajudaria a desmontar o sindicalismo varguista, terminou sendo o ovo da
serpente. Inoculou, na sociedade brasileira, o vírus gramsciano, com a ajuda dos
intelectuais petistas. - CM: O senhor vislumbra, na atualidade brasileira,
sinais ou indícios de que seremos capazes, algum dia, de vencer a cultura
política do patrimonialismo? - RV: Não duvido de que o Brasil será capaz de
vencer o vírus do patrimonialismo. A verdadeira zika que ameaça a saúde dos
brasileiros não é a proveniente do mosquito, é a que veio de São Bernardo do
Campo com Lula e patota. O Brasil está cansado dos petistas. E os tirará do
poder. - CM: Que providências ou reformas o senhor julga prioritárias para que o
país se recupere da grave crise política, econômica, social e moral a que foi
arrastado nos últimos 13 anos? - RV: As seguintes medidas seriam fundamentais:
saneamento da economia mediante rígido controle do gasto público. Diminuição do
tamanho do governo e do Estado (13 ministérios seria o desejável). Eliminação do
número de cargos de confiança do Executivo (vamos convir que 20 mil é coisa de
doido). Reforma política já, adotando o voto distrital. Reforço ao TCU para
controle do gasto público pelo Congresso. Fim das Emendas Parlamentares e das
Alianças de Legenda no Congresso. Fidelidade partidária e impossibilidade de
pular de legenda em legenda. Privatização imediata das empresas estatais, a
começar pela Petrobrás e a Eletrobrás. Isso já seria um bom começo. - CM: Esse
esforço não é pequeno. É tarefa para uma geração? - RV: Sem dúvida. Mas, quanto
mais cedo começarmos, melhor. Após uma década com as coisas saneadas, o Brasil
voltará a se orgulhar de si próprio no contexto internacional. - CM: Professor
Velez-Rodriguez, a Revista do Clube Militar agradece sua valiosa colaboração e
abre espaço para alguma mensagem que o senhor queira deixar para nossos
leitores. - RV: A minha mensagem de otimismo e de coragem para as novas gerações
que estão aí, sofrendo já os efeitos da era lulopetralha. Continuem lutando, nas
redes sociais, nas Universidades e Colégios, nas ruas, pela liberdade. Vale a
pena lutar pelos nossos valores tradicionais, pela família, pela religião, pela
tolerância, pela moral cristã, pelos valores que os petralhas tentaram
aniquilar. PT nunca mais!
BIBLIOGRAFIA
ARGUEDAS, José María. Los ríos profundos (1956). México: Losada, 1998. BERLANZA,
Lucas. Carlos Lacerda jornalista: repórter, gestor e teórico da imprensa. Rio de
Janeiro: Novas Edições Acadêmicas, 2015. BERLANZA, Lucas. Guia bibliográfico da
nova direita - 39 livros para compreender o fenômeno brasileiro (Prefácio de
Rodrigo Constantino), São Luís: Resistência Cultural, 2017. BERLANZA, Lucas.
Lacerda: a virtude da polêmica. São Paulo: LVM, 2019. CAMPOS, José Narino de.
Brasil: uma Igreja diferente. São Paulo: Queiroz, 1981. CONSTANTINO, Rodrigo.
Economia do indivíduo: O legado da Escola Austríaca. Rio de Janeiro: Instituto
Ludwig von Mises, 2009. CONSTANTINO, Rodrigo. Egoísmo racional: o individualismo
de Ayn Rand. Rio de Janeiro: Documenta Histórica, 2007. CONSTANTINO, Rodrigo.
Estrela cadente: as contradições e trapalhadas do PT. Belo Horizonte: Soler /
Komedi, 2005. CONSTANTINO, Rodrigo. Liberal com orgulho. Rio de Janeiro: Editora
Lacre, 2011. CONSTANTINO, Rodrigo. Prisioneiros da liberdade. Belo Horizonte:
Soler, 2004. CONSTANTINO, Rodrigo. Uma luz na escuridão. Belo Horizonte: Soler,
2008. FENDT, Roberto. Brasil contemporâneo: Crónicas de um país incógnito, Porto
Alegre: Artes e Ofícios, 2006. FENDT, Roberto. Latin America, Western Europe and
the United States: Reevaluating the Atlantic Triangle. New York: Praeger, 1985.
FENDT, Roberto. Mercosul, Rio de Janeiro: Instituto Liberal, 1993. FENDT,
Roberto. Uneven Architecture: The espace of emerging Countries in the
International Financial System. São Paulo: Fundação Konrad Adenauer, 2002.
GIULLIANO, Thomas Ferreira dos Santos (organizador). Desconstruindo Paulo
Freire. 1ª edição. Porto Alegre: História Expressa, 2017. GUERREIRO, Mário.
Ceticismo ou senso comum? Porto Alegre: EDIPUCRS, 1999. GUERREIRO, Mário. Ética
mínima para homens práticos. Rio de Janeiro: Instituto Liberal, 1995. GUERREIRO,
Mário. Deus existe? Uma investigação filosófica. Londrina: UEL, 2000. GUERREIRO,
Mário. Liberdade ou igualdade. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2002. GUERREIRO, Mário. O
problema da ficção na filosofia analítica. Londrina: UEL, 1999. GUIZOT,
François. Historia de la Civilización en Europa. (Prólogo: “Guizot y la Historia
de la civilización en Europa” de José Ortega y Gasset; tradução espanhola de
Fernando Vela). 3ª edição. Madrid: Alianza Editorial, 1990. GUIZOT, François.
L´Histoire de France, depuis les temps les plus reculés jusqu’en 1789. Paris:
Hachette, 1876. GUIZOT, François. L´Histoire de France depuis 1789 jusqu´en
1848. Paris: Hachette, 1878. GIZOT, François. L´Histoire de la Civilisation en
Europe depuis la chute de l´Empire Romain jusqu´à la Révolution Française. 8ª
edição. Paris: Didier, 1864. IORIO, Ubiratan Jorge. Dos protoaustríacos a
Menger: Uma breve história das origens da Escola Austríaca de Economia. 2ª
edição revista e ampliada. (Nota de o editor Alex Catharino; prefácio de Fábio
Barbieri; Proêmio de Claudio A. Téllez-Zepeda; Posfácio de José Manuel Moreira).
São Paulo: LVM, 2017. LEME, Og Francisco. “Introdução ao Liberalismo”;
“Liberdade e Prosperidade”; “Neoliberalismo”; “As funções do governo numa ordem
liberal”. Estes ensaios foram publicados no Portal do Instituto Liberal:
http://institutoliberal.locaweb.com.br/trextos.asp?cds=106&ano=2009&mes=
(Consulta em 11/11/2011). OLIVA, Alberto. Ciência e ideologia: Florestan
Fernandes e a formação das ciências sociais no Brasil. Porto Alegre: EDIPUCRS,
1997. OLIVA, Alberto. Entre o dogmatismo arrogante e o desespero cético: A
negatividade como fundamento da visão de mundo liberal. Rio de Janeiro:
Instituto Liberal, 1993. OLIVA, Alberto. Liberdade e conhecimento:
individualismo vs. Coletivismo. Porto Alegre: EDIPUCRS, 1994. PAIM, Antônio. A
escola cientificista brasileira – Estudos complementares à História das ideias
filosóficas no Brasil, volume VI. Londrina: CEFIL, 2003. PAIM. Antônio.
Brasiliana breve – Uma coleção para difundir a historiografia nacional.
Brasília: Senado Federal / Conselho Editorial, 2019, 106 p., Edições Senado
Federal, volume 258. PAIM, Antônio e Francisco Martins de SOUZA (organizadores).
Curso de Introdução histórica ao Liberalismo. 5 volumes. Rio de Janeiro:
Editoria Central da Universidade Gama Filho, 1996. PAIM, Antônio e Vicente
BARRETTO (organizadores). Curso de Introdução ao pensamento político brasileiro.
13 volumes. 1ª edição. Brasília: Universidade de Brasília, 1982. PAIM, Antônio.
História do liberalismo brasileiro. São Paulo: Mandarim, 1998; 2ª edição revista
e ampliada, (Alex Catharino, editor), São Paulo: LVM, 2018. PAIM, Antônio.
Marxismo e descendência. Campinas: Vide Editorial, 2009. PAIM, Antônio. Momentos
decisivos da história do Brasil. São Paulo: Martins Fontes, 2000. PAIM, Antônio.
O Liberalismo contemporâneo. 3ª edição. Londrina: Edições Humanidades, 2007.
PAIM, Antônio. O relativo atraso brasileiro e a sua difícil superação. São
Paulo: SENAC, 2000. PAIM, Antônio, (organizador); BATISTA, Antônio Roberto;
KRAMER, Paulo; VÉLEZ Rodríguez, Ricardo. O patrimonialismo brasileiro em foco.
Campinas: Vide Editorial, 2015. edição revista e ampliada, (Alex Catharino,
editor). São Paulo: LVM, 2019. PAIM, Antônio (organizador), Evolução histórica
do liberalismo. 1º edição. Belo Horizonte: Itatiaia, 1987; 2ª PAIM, Antônio.
Para entender o PT. Londrina: Editora Humanidades, 2002. PAIM, Antônio.
Personagens da política brasileira. (Editor: Rogério Schmitt). 1ª edição. São
Paulo: Scriptum / Fundação para Estudos e Formação Política do PSD, 2019. PAIM,
Antônio; PROTA, Leonardo; VÉLEZ Rodríguez, Ricardo. Curso de Humanidades.
Londrina: Instituto de Humanidades, 1986-1990, 5 volumes: I – Introdução à
História da Cultura; II – Política; III – Moral; IV Religião; V - Filosofia. O
Curso completo é acessível no Portal do Instituto:
www.institutodehumanidades.com.br PAIM, Antônio; PROTA, Leonardo; VÉLEZ
Rodríguez, Ricardo. Cidadania: o que todo cidadão precisa saber. Rio de Janeiro:
Expressão e Cultura, 2002, coleção Páginas Amarelas, volume 39. POPPER, Karl. A
Sociedade aberta e os seus inimigos - Vol I: O sortilégio de Platão; vol. II:
Hegel, Marx. (Prefácio de João Carlos Espada). 1ª edição. Lisboa: Edições 70,
2012 (vol I); 2013 (vol. II). STEWART Jr., Donald. A lógica da vida, Rio de
Janeiro: Instituto Liberal, 1999. STEWART Jr., Donald. O que é o Liberalismo?
Rio de Janeiro: Ediouro, 1988. STEWART Jr., Donald. Organização da sociedade
segundo uma visão liberal, Porto Alegre: Instituto de Estudos Empresariais,
2009. VÉLEZ Rodríguez, Ricardo. A análise do Patrimonialismo através da
Literatura latino-americana: o Estado gerido como bem familiar. (Prefácio de
Arno Wehling: “O Patrimonialismo como personagem literário”). Rio de Janeiro:
Documenta Histórica / Instituto Liberal, 2008. VÉLEZ Rodríguez, Ricardo. A
democracia liberal segundo Alexis de Tocqueville. São Paulo: Mandarim, 1998.
VÉLEZ Rodríguez, Ricardo. A grande mentira: Lula e o patrimonialismo petista.
Campinas: Vide Editorial, 2025. VÉLEZ Rodríguez, Ricardo. Luz nas trevas:
ensaios sobre o Iluminismo. (Editores: Gina Cordeiro Silva e Ricardo Henrique de
Brito e Sousa). Guarapari: Ex-Libris, 2007. VÉLEZ Rodríguez, Ricardo. O
liberalismo francês: a tradição doutrinária e a sua influência no Brasil.
Londrina, no prelo. VÉLEZ Rodríguez, Ricardo. Patrimonialismo e a realidade
latino-americana. 1ª edição. Rio de Janeiro: Documenta Histórica Editora, 2006.
2ª edição. Rio de Janeiro: Biblioteca do Exército Editora, 2017. VÉLEZ
Rodríguez, Ricardo. Pensamento político brasileiro contemporâneo. (Apresentação
do coronel Araken Hipólito da Costa). Rio de Janeiro: Editora Revista
Aeronáutica, 2012. VÉLEZ Rodríguez, Ricardo. “Tocqueville au Brésil”. University
of Toronto Press: Tocqueville Review, vol. XX, nº 1 (1999): pg. 147-176. WEBER,
Max. Economía y Sociedad. (1ª edição em espanhol. Tradução de José Medina
Echavarría et alii). México: Fondo de Cultura Económica, 1944, 4 volumes.
WITTFOGEL, Karl August. Le despotisme oriental – Étude comparative du pouvoir
total. (Tradução francesa de Micheline Pouteau). Paris: Minuit, 1977.
terça-feira, 23 de fevereiro de 2021
O QUE OS MINISTROS DO STF PARECEM NÃO SABER - Por: PERCIVAL PUGGINA
O QUE OS MINISTROS DO STF PARECEM NÃO SABER
Percival Puggina
Alguém precisa informar aos ministros do STF, em especial aos ministros Alexandre de Moraes e Dias Toffoli, que há uma diferença entre aquilo que chamamos instituições e democracia propriamente dita. As instituições são importantes, mas são instrumentais. Muitas vezes, o apreço à democracia impõe ao cidadão consciente o dever de se manifestar quando alguma instituição age em desfavor ou contra a democracia, ou passa a atacar a vontade manifesta nas urnas, ou quando o Judiciário assume papel de oposição ao Executivo. Ou ainda quando projetos de interesse nacional são esterilizados nas gavetas dos presidentes da Câmara e do Senado e quando denúncias contra membros de algum poder não são sequer examinadas como determinam os regimentos internos.
A sociedade, por outro lado, tem direito natural às próprias percepções. Só alguém cuja vida política se conduz às apalpadelas, ou submetida exclusivamente aos próprios interesses, não percebe que há uma carência de funcionalidade em nossas instituições, em nossos poderes de Estado.
A insensibilidade quanto a isso, a ignorância dessa realidade por parte das elites dirigentes do país dói. Dói em quem não deveria. Dói nos cidadãos pagadores de todas as contas. Dói mais, sempre, nos mais carentes. Dói em quem arduamente produz e escassamente consome. Dói nas perdas causadas pela instabilidade institucional que marca todos os períodos democráticos de nossa história republicana. Se algo assim não berra aos ouvidos e não fulge aos olhos de um ou de vários ministros do STF, a ponto de dizerem que o clamor decorrente age contra a democracia, então fica evidente que quem o diz se perdeu no bê-á-bá dos problemas nacionais. E das dificuldades alheias. No conhecimento e no convívio de suas excelências, os seres humanos mais parecidos com povo são os serviçais de suas residências.
Em palestra realizada hoje, neste dia 22 de fevereiro em que escrevo, o ministro Alexandre de Moraes afirmou: “Se é verdade que o Brasil vive o mais longo período de estabilidade democrática de toda a República, a partir da Constituição de 1988, também não é menos verdade que com essas milícias digitais estamos sofrendo o mais pesado, o mais forte, o mais vil ataque às instituições e ao Estado democrático de direito”. Se para o ministro “estabilidade democrática” consiste em haver eleição na periodicidade certa e na sequência prevista, então Cuba é uma referência democrática há 62 anos.
Nossas instituições – exatamente elas, em seu desalinho e concepção irracional – proporcionam uma incessante instabilidade política que se reflete em tudo mais! Saímos de uma crise para outra, de um escândalo para outro. Crises e escândalos, todos, vão ficando para trás. Aquelas, as crises, sem solução porque as causas persistem; estes, os escândalos, escorados na mais reverente impunidade. Nossa bolsa de valores está sempre à beira de um ataque de nervos, à espera de um mal súbito, ambulâncias à porta. O mundo não vê o Brasil como um país de boa governança e estabilidade política e jurídica.
A desditosa combinação de um STF herdado de tempos enfermos e um Congresso Nacional de reduzido padrão moral proporciona partidos políticos em excesso e eleições custosas ao contribuinte. Mandatos são obtidos com verbas públicas de distribuição obscura (para dizer o mínimo), em eleições não auditáveis. Um grupo político hegemônico como o antigo PRI mexicano se instituiu e opera na base de todos os governos há 32 anos e há quem veja azul a grama dessas realidades. Definitivamente, os problemas que perturbam a nação não são os mesmos que afetam a sensibilidade dos ministros do STF. Suas desavenças com alguns jornalistas militantes e as ditas “fake news” são infinitamente menos importantes que as fake analysis cotidianas da grande mídia militante e a ação política exercida por membros do Supremo.
Ninguém está tão longe da solução quanto quem sequer percebe que a democracia em nosso país tem problemas institucionais infinitamente maiores que os que possam ser causados por meia dúzia de jornalistas nas redes sociais. Essa é a mais escancarada manobra diversionista da história do Brasil.
*Publicado originalmente em Conservadores e Liberais, o site de Puggina.org
Percival Puggina (76), membro da Academia Rio-Grandense de Letras e Cidadão de Porto Alegre, é arquiteto, empresário, escritor e titular do site Conservadores e Liberais (Puggina.org); colunista de dezenas de jornais e sites no país. Autor de Crônicas contra o totalitarismo; Cuba, a tragédia da utopia; Pombas e Gaviões; A Tomada do Brasil pelos maus brasileiros. Membro da ADCE. Integrante do grupo Pensar+.
quarta-feira, 17 de fevereiro de 2021
A PARTEIRA DO ATRASO
Aprendi de guri que os alunos mais dedicados aos estudos eram aqueles que disputavam – disputavam mesmo – os primeiros lugares da turma. Eu não estava na estressada Coreia do Sul do século 21 e em nenhuma metrópole dominada pelo liberalismo, mas em Santana do Livramento. Ninguém, na turma, sonhava com ser um bamba entre os tigres asiáticos. Éramos apenas meninos e meninas dos anos 50, numa cidade interiorana no extremo sul do Brasil. Mas estudávamos pacas, disputávamos notas. E, assim, aprendíamos muito.
Aquela experiência escolar, vivida no antigo curso primário – hoje ensino fundamental – valeu-me para a vida. Compreendi então, ainda em calças curtas, que o progresso e o sucesso têm tudo a ver com esforço e quanto maior ele for, maior será a recompensa. Foi o que me tornou resoluto adepto da valorização do mérito. A União Soviética, a extinta URSS, exigiu muito empenho dos Estados Unidos para acompanhar seus avanços tecnológicos na corrida armamentista e espacial. Por quê? Porque havia muita coisa em jogo. O resto do país era um retrato do fracasso comunista, mas havia na URSS um nível de excelência nesses dois conjuntos de atividade.
Cuba, não deixava por menos. Seus atletas costumam ser feras em competições internacionais. Por quê? Porque na sociedade cubana, na Cuba da libreta “provisória” de racionamento, que já conta 60 anos de existência, os atletas têm acesso a proteínas que o restante da população não consegue comprar. Nos países comunistas, o mérito esportivo alivia os penares da existência. Ademais, a vitória esportiva é instrumento de propaganda de regimes que sobrevivem à custa da propaganda. Resumindo: em países sob regime totalitário de viés marxista podem surgir áreas de excelência, mas isso só ocorre se há algo sendo disputado.
***
Dirigente de um sindicato de servidores, em nota sobre o projeto de Reforma Administrativa enviada pelo governo ao Congresso, declarou: “Precisamos nos mobilizar contra essa proposta vergonhosa, que retira direitos dos futuros servidores públicos, com avaliações duvidosas para obtenção de estabilidade e aposta na meritocracia, prática antidemocrática e perigosa para a administração pública”.
Ou seja, que tudo fique como está ainda que a sociedade permaneça superonerada e mal atendida. A avaliação de desempenho, tão comum nas empresas privadas, é habitualmente recusada no serviço público sob a alegação de que grupos diferentes e indivíduos diferentes são incomparáveis em suas circunstâncias, limitações e possibilidades. Todos deveriam receber um bom salário e ponto final. Confunde-se avaliação de desempenho com comparação entre pessoas.
Não preciso dizer em que ponta do time joga a autora da declaração. Sua tese tem tudo a ver com o pensamento que subtrai quanto pode de quem produz muito e transfere para quem produz pouco até que ninguém produza mais (não estou negando a necessidade de políticas sociais). As consequências teoricamente previsíveis são bem verificáveis na vida real. Mas a tese tem penetração e acolhimento porque, apesar da profunda perversão que produz, se reveste com o manto de suposta justiça, bordado nas cores da benevolência. No fundo é a tal absorção da ideia de justiça pela de igualdade.
Portanto, quando se automatizam as promoções funcionais, desvinculando-as do merecimento, quem resulta automatizada é a mediocridade. No mundo de qualquer época, a mediocridade é parteira do atraso. Queira Deus que o Congresso Nacional perceba que suas responsabilidades têm prioridade sobre seus interesses eleitorais!
*Publicado originalmente em Conservadores e Liverais, o site de puggina.org.
RECADOS AMEAÇADORES DO STF - Percival Puggina
Como não consegui ligar para o ministro Luiz Fux para saber se era verdadeira a farta informação sobre recados enviados à Câmara dos Deputados e ao Palácio do Planalto, tenho que ficar com o que, com pequenas variações e sem serem desmentidos, relataram os grandes meios de comunicação. Segundo eles, os ministros teriam avisado que a confirmação da deputada Bia Kicis na presidência da CCJ da Câmara era uma declaração de guerra e que a interlocução com a Comissão seria interrompida.
Por quanto sei, a deputada tem sobre a conduta do STF, sua composição, e alguns dos membros da Corte, uma opinião em tudo semelhante à da maior parte da sociedade brasileira. A atual composição do Supremo é uma sequela dos longos governos anteriores, em completa dissintonia com as posições políticas vencedoras da eleição de 2018, o que era previsível. O que não era previsível é que a maior parte dos ministros, desde o início, visse o novo governo como um antagonista a ser contido e tratado como tal. Sobram exemplos de uma “guerra” que já vai longa, não declarada e nunca revidada.
Manifestações de rejeição a ministros quando expostos ao público se tornaram frequentes em aeroportos ou no exterior, e isso os deixou com os nervos à flor da pele. Passaram a tratar os demais poderes e toda divergência com autoritarismo e arrogância, como se todos fossem casca grossa.
Sei que não é novidade haver facções políticas que não sabem perder eleições. Aliás, que não admitem derrotas. Quando perdem, não admitem as consequentes mudanças. Querem que tudo permaneça como está, ou seja, como fizeram ou desfizeram. A novidade, na minha perspectiva, são recados ameaçadores do STF aos demais poderes. Lembrei-me da indignação que causou, com razão, a frase grosseira do então deputado federal eleito por São Paulo, Eduardo Bolsonaro, quando disse que para fechar o STF bastaria um cabo e um soldado.
No caso, amplificada pelo fato de ser filho do presidente o deputado que a proferiu, era uma opinião pessoal. Agora, estamos diante de recados de um poder aos outros dois. Veto a um nome de parlamentar é um pé na porta do Parlamento e do Palácio do Planalto. É conduta audaciosa.
Como poder cuidador da Constituição, o STF, há dois anos, vem enguiçando o sistema de “freios e contrapesos” inerentes à operação dos três poderes de Estado. O STF atua como poder “peso pesado” com freio desregulado e conduta intimidatória.
*Publicado originalmente em Conservadores e Liberais, o site de Puggina.org
domingo, 7 de junho de 2020
PARIS DAS LUZES, SEGUNDO O PLANO DE ÉTIENNE TURGOT (1739)
“Paris das Luzes”. O título que escolhi para
este ensaio foi-me sugerido pela bela obra de Alfred Fierro e Jean-Yves Sarazin,
recentemente publicada na capital francesa pela Réunion des Musées Nationaux,
sob o título de Le Paris des lumières d’après le Plan Turgot [1].
Considerei a leitura dessa obra algo muito esclarecedor e plástico, em relação
ao espírito da Ilustração e à mentalidade geométrica que se projetou na
modernidade e que, de uma forma ou de outra, tem tido influência decisiva sobre
o hodierno urbanismo. Mas não foram os aspectos técnicos desta última
disciplina que me seduziram na obra em apreço. Chamou-me a atenção,
sobremaneira, o caráter humanístico da mesma. A partir da janela do urbanismo,
os autores foram descortinando a vida e costumes dos homens do século XVIII,
com todas as suas angústias, incertezas, expectativas. Na verdade, já tinha eu
ficado seduzido com a publicação, em edição fac-similar, do plano de Turgot,
feita em 1999 pela Livraria Chapitre, de Paris. [2]
A introdução a esta obra, de autoria de Laure Beaumont-Maillet (chefe
do Gabinete de Ilustrações da Biblioteca Nacional francesa) é uma bela lição
acerca dos aspectos existenciais e urbanísticos da Cidade Luz, nas primeiras
décadas do século XVIII.
Estrangeiros e franceses que visitavam Paris,
na primeira metade desse século, tinham da capital uma imagem bastante viva,
que corresponde a uma abordagem nitidamente experimental, tratando de
quantificar as riquezas da cidade, bem como a forma em que ela respondia às
expectativas dos viajantes. É um ponto de vista decorrente da valorização das
certezas obtidas a partir da própria vivência individual, deixando de lado os
argumentos de autoridade e sem esquecer a razão matemática quando se trata de
quantificar fenômenos. Ponto de vista cem por cento moderno. Eis um pequeno
relato de uma testemunha da época, Pierre Prion, que conta, nos seguintes
termos, a impressão que teve da sua permanência na capital durante vários dias,
em 1738:
Paris pode se vangloriar de possuir novecentas
e cinqüenta ruas, nas quais situam-se cerca de vinte e duas mil casas,
iluminadas por cinco mil cento e trinta e duas lâmpadas (...). A cidade possui
quarenta e quatro colégios, vinte e seis grandes hospitais, cinqüenta fontes
públicas, oito portas ou arcos de triunfo, uma dúzia de pontes, outros tantos
mercados, vinte e cinco portos, cinqüenta e dois açougues, cinqüenta peixarias,
quatro feiras livres, vinte e cinco bebedouros para os cavalos, quarenta e
cinco esgotos, oitenta e duas carroças com caçamba para retirar os detritos,
oito jardins públicos, seis academias reais, quatro bibliotecas públicas e
trinta tribunais para a administração da justiça”. [3]
A
descrição do viajante Prion não parava aí. Calculava que, para a alimentação
dos cerca de setecentos mil habitantes de Paris, eram necessários, a cada ano,
“sessenta mil bois, quatrocentas mil ovelhas a quarenta mil porcos”. A cidade
contava, outrossim, com vinte mil carroças e cento e vinte mil cavalos. (Só a
título comparativo, para auferir a grande povoação da França, entre 1740 e 1744
a população do país estimava-se em 24 milhões e 600 mil habitantes).[4]
O
Plano de Turgot, elaborado entre 1734 e 1739, compartilha com o relato anterior
a preocupação com uma apreensão vivencial da cidade (“fenomenológica”, diríamos
hoje) e tendo como norte, também, a expressão exata dos fenômenos observados. É
o primeiro plano feito “a vôo de pássaro” no decorrer dos séculos XVII e XVIII,
diferente, portanto, dos Planos rigorosamente geométricos que eram elaborados
usualmente nesse período. Antecipa, certamente, os hodiernos Planos de Paris “à
vol d’oiseau”, elaborados pelo Ministério dos Trabalhos Públicos, dos
Transportes e do Turismo. O que prevalecia, nele, não era tanto a preocupação
com a exatidão matemática, mas a possibilidade de ensejar, naquele que o
observasse, a experiência de ver Paris desde cima, como se estivesse voando.
Michel
Étienne Turgot (1690-1751), originário de uma família de nobres da Normandia e
pai do famoso ministro liberal de Luís XV, Anne-Robert-Jacques Turgot
(1727-1781), era membro da magistratura do Parlamento de Paris. Em 1729, Luis
XV o nomeou preboste dos comerciantes de Paris (“Prêvot des marchands”), uma
espécie de Prefeito para cuidar dos assuntos ligados à limpeza e abastecimento
da cidade; nesse cargo permaneceu até 1740, tendo sido reconduzido cinco vezes.
A escolha, segundo a praxe da época, devia ser ratificada pelos magistrados
municipais. De acordo com o testemunho de Voltaire, a administração de Turgot
foi muito positiva para a capital. “Seria conveniente – frisava o citado
escritor – que Michel Turgot fosse nosso edil e nosso pretor perpétuo”. Em
1737, o preboste realizou a canalização do Grande Esgoto, situado na rive
droite parisiense, a primeira obra de saneamento básico de que se tem
notícia; providenciou, ademais, a reforma do “Quai de L’Horloge” na Ilha da
Cidade, assim como o embelezamento dos bairros com numerosas obras de arte;
desenvolveu uma hábil política de abastecimento e efetivou a construção de uma
paliçada defronte à base da ponte oriental da ilha Louviers, para desviar os
blocos de gelo carregados pelo rio Sena na estação invernal. [5]
Mas
o preboste preocupou-se, também, com a preservação da memória municipal e com
os estudos que hoje denominamos de “planejamento urbano”. No que tange à guarda
da memória, criou os cargos de historiador e de geógrafo da cidade, e os
preencheu com dois renomados estudiosos: Pierre Nicolas Bonamy, para o
primeiro, e o abade Jean Delagrive (autor, aliás, de importante cadastro
urbano), para o segundo. No relativo às atividades de planejamento, o
administrador Turgot adquiriu, em 1737, para o acervo da Prefeitura, o
denominado Plano da “Tapisserie” (elaborado em 1570 e desaparecido
possivelmente nos incêndios da Revolução de 1789). Outra providência foi a
ordem para elaborar o famoso Plano da cidade, entre 1734 e 1739. A idéia de
Turgot era, sem dúvida, estabelecer uma comparação da Paris da sua época com a
revelada no Plano da “Tapisserie”, a fim de enxergar a forma em que tinha se
efetivado o seu crescimento, para prever os futuros desdobramentos. Mas o
preboste pretendia, também, oferecer ao viajante uma guia confiável da cidade,
que possibilitasse a rápida identificação de ruas, monumentos e bairros. Para
isso foi adotado o modelo de plano “a vôo de pássaro”. Convém destacar que esse
modelo foi introduzido, pioneiramente, pelo Plano da “Tapisserie”.
Em
janeiro de 1734, Turgot contratou com um famoso desenhista, Louis Bretez,
membro da Academia de Saint-Luc (organização rival da Academia Real de Pintura
e Escultura), a elaboração do Plano pretendido. Bretez era considerado, na
época, o maior especialista francês em matéria de perspectiva. Falecido antes
de terminar o trabalho, os desenhos das pranchas que ainda faltavam, terminaram
sendo feitos por Claude Lucas, membro da Academia Real. Apesar dos contratempos
(que obrigaram a ampliar o prazo inicial de um ano), a obra esteve pronta em
1739. Esta constava de vinte pranchas, que foram editadas em formato de álbum
de arquiteto, em edições de luxo, semiluxo e comum. A edição de luxo foi
distribuída nas principais Cortes da Europa e de outros Continentes (como a de
Pequim), e certamente constituiu a principal carta de apresentação da capital
francesa no mundo da época. A propósito da repercussão que teve, na época da
sua publicação, o Plano de Turgot, escreve Laure
Beaumont-Maillet:
Como
se pode comprovar, o plano de Turgot não vale somente pela sua beleza formal. É
um documento de primeira ordem e basta examina-lo durante algumas horas para
ficar cativado pelo entusiasmo que levou ao redator do Mercure de France
a afirmar, não sem uma certa dose de lisonja: O autor desta imensa e
laboriosa obra superou-se a si mesmo. Mas seria possível pensar na perfeição
deste empreendimento sem a orientação e sem a guia das luzes do nosso ilustre
Preboste dos Comerciantes, cuja memória será sempre uma bênção para Paris?[6]
O
Plano de Turgot não poderia ser entendido sem compreender, previamente, a
guinada efetivada pelo pensamento francês na época da denominada “crise da
consciência européia”, [7]
entre 1680 e 1715, ou seja, no final do governo de Luis XIV (cujo reinado
estendeu-se de 1643 até 1715).[8]
A fim de ilustrar esses aspectos prévios, bem como a situação do urbanismo
francês no período apontado, me detendo, no final, no Plano de Turgot,
desenvolverei os seguintes itens: I - O clima da Ilustração, II -
Aspectos fundamentais do urbanismo francês nos séculos XVII e XVIII, e III -
Análise do Plano de Turgot de 1739.
Não
pretendo, de forma alguma, menosprezar os aspectos técnicos das reformas
urbanas registradas por Turgot. Referir-me-ei às mesmas como leigo em assuntos
urbanísticos, centrando a atenção na mentalidade que elas pressupõem,
justamente na medida em que a configuração física da cidade revela escalas de
valores e ideais de vida.
I – O clima da Ilustração.
Partamos
da caracterização que, do ângulo do pensamento, Immanuel Kant (1724-1804) faz
da Ilustração, chamando a atenção para o fato de que, se ela é o domínio da
razão na vida de cada um, de outro lado não deixa de ser verdadeiro que é muito
cômodo permanecer na menoridade intelectual. Para o pensador alemão, a
Ilustração consiste na
Saída do homem da sua menoridade, da qual ele
mesmo é responsável. Menoridade, ou seja, incapacidade de se servir do seu
entendimento sem a orientação de outrem, menoridade da qual ele mesmo é
responsável, pois a causa reside não na falta de entendimento, mas na falta de
decisão e de coragem para se servir dele sem a tutela de outro. Sapere aude!
Tem coragem para te servir do teu próprio entendimento! Essa é a divisa das
Luzes. A preguiça e a covardia são as causas de que uma grande parte dos homens
permaneça, prazerosamente, em minoria de idade ao longo da vida, apesar de que
a natureza os liberou, já há bastante tempo, da direção alheia (naturaliter
majorennes) e, por isso, é tão fácil para outros se erigirem em seus
tutores. É tão cômodo ser menor de idade![9]
Ora, essa saída da menoridade intelectual
realiza-se, na Europa, ao longo dos séculos XVII e XVIII. Conquistada no século
XVI a liberdade de pensamento no plano religioso, com o livre exame, nos dois
séculos subseqüentes esta liberdade alargar-se-á ao plano político, primeiro,
com a consolidação, na França, da raison d’État iluminista, efetivada
pelo absolutismo de Luis XIV, para depois se aplicar ao plano social, no
decorrer do século XVIII. Esse processo culmina com a Revolução de 1789 e a
derrubada da velha ordem, passando a sociedade a encarnar os ideais
iluministas.
1) Primeiro
momento da razão iluminista: o absolutismo de Luís XIV.
Para François Guizot, na sua História da
civilização na Europa, a França conheceu o estabelecimento do Estado moderno,
plenamente institucionalizado, com o reinado de Luís XIV. Até então não havia,
propriamente, uma política de Estado, racional, coerente, continuada. Com Luís
XIV aparece uma gestão pública totalmente devotada ao crescimento econômico,
político e cultural da França, no cenário internacional, convertendo-a na
grande potência da época e superando as Nações concorrentes: Inglaterra e
Espanha.
A – O espírito do absolutismo iluminista na
França.- O próprio Luís XIV deixou claro o espírito do absolutismo por ele
institucionalizado, quando, nas suas Memórias, escreveu o
seguinte, para expressar o tipo de relação existente entre os súditos e o
governo, fazendo, evidentemente, tudo girar em torno deste:
Estes dois interesses [dos súditos e do
governo] não são mais do que um (...). A tranqüilidade dos súditos só se
encontra na obediência. (...) Sempre é menos ruim para o público suportar do
que controlar incluso o mau governo dos reis, do qual Deus é único juiz. Aquilo
que os reis parecem fazer contra a lei comum funda-se, geralmente, na razão de
Estado, que é a primeira das leis, por consentimento de todo mundo, mas que é,
no entanto, a mais desconhecida e a mais obscura para todos aqueles que não
governam.[10]
A concepção do Estado centralizador
pressupunha, para Luís XIV, a idéia de que a sua pessoa era o centro do poder,
bem como a fonte legitimadora do mesmo nas várias áreas da administração. Mas
se o soberano tinha os seus ministros e os seus intendentes, ele estava seguro
de que as decisões fundamentais cabiam à sua inteira responsabilidade pessoal.
Nas suas Memórias frisava a respeito:
Informado de tudo, escuto os meus súditos mais
humildes; conheço a todo o momento o número e a qualidade das minhas tropas,
bem como a situação das minhas praças; dou incessantemente as minhas ordens
para todas as suas necessidades; trato imediatamente com os ministros
estrangeiros; recebo e leio os despachos; redijo, eu mesmo, uma parte das
respostas e passo aos meus secretários o cerne das demais; regulo os ingressos
e os gastos do meu Estado; faço com que me prestem conta diretamente aqueles a
quem coloco nos cargos importantes; conduzo os meus negócios de forma tão
secreta quanto nenhum outro tinha feito antes de mim; distribuo as graças pelo
meu próprio critério e conservo, se não me engano, aqueles que me servem,
embora favorecidos com benefícios, destinados a eles mesmos e aos os seus,
dentro de uma modéstia muito longínqua da elevação e do poder dos primeiros
ministros.[11]
A preservação do Estado, o seu fortalecimento
sobre a sociedade e, a partir daí, a política emergente através da legislação
outorgada pelo monarca, somente isso garantiria a supremacia da França em face
das outras potências da época. Acerca da racionalidade em torno ao
fortalecimento do Estado Nacional, Guizot escreve o seguinte, se referindo
especificamente às guerras travadas por Luís XIV:
Trata-se de guerras de um governo regular,
estabelecido no centro dos seus Estados, e que trabalha para conquistar ao
redor dele, para estender e consolidar o seu território; numa palavra, são
guerras políticas. Elas podem ser justas ou injustas; podem ter custado muito
caro à França; há mil considerações para fazer contra a sua moralidade ou
contra os seus excessos. Mas, de fato, elas são portadoras de um caráter
incomparavelmente mais racional que as guerras anteriores. Elas não são mais
nem fantasias nem aventuras. Elas são decididas por motivos sérios: é tal
limite natural que é preciso atingir, tal população que fala a mesma língua e
que é desejável juntar, tal ponto de defesa que é preciso adquirir contra uma
potência vizinha. Sem dúvida que aí está presente a ambição pessoal. Mas
examinai uma a uma as guerras de Luís XIV, sobretudo as da primeira parte do
seu reinado, e encontrar-lhes-eis motivos verdadeiramente políticos. Vê-las-eis
pensadas no contexto do interesse francês, em prol do interesse do poder ou da
segurança do país. [12]
Em relação à raison d’État que presidiu, durante o longo governo de
Luís XIV, à sua política externa, Guizot destaca que sob esse reinado consolidou-se,
na França, uma diplomacia racional, alicerçada unicamente na busca da
estabilidade do poder no interior do país e do equilíbrio do mesmo na Europa,
tendo sido superadas as tendências que faziam da política exterior simples
continuidade de interesses religiosos. A coisa mais importante do reinado de
Luís XIV não foi o estabelecimento do modelo absolutista de governo, mas a
busca da racionalidade na política exterior, sempre procurando a segurança e a
estabilidade do Estado francês no contexto europeu. A propósito, escreve:
O poder da França, a
sua preponderância na Europa, a submissão das potências rivais, numa palavra, o
interesse político do Estado, a força do Estado, essa é a meta para a qual Luís
XIV constantemente tendeu (...). Ele agiu muito menos em prol da propagação do
poder absoluto, do que por um desejo de poder e de engrandecimento da França e
do seu governo. [13]
B – Absolutismo e
administração moderna.- Luís XIV, no sentir de Guizot, foi o primeiro a tornar
realidade plena o ideal da administração moderna, que consiste em dar ensejo a
um conjunto de meios direcionados a tornar realidade, o mais rápida e
prontamente possível, o indiscutível predomínio da vontade do poder central em
todos os cantos da sociedade, fazendo com que esta comprometa com essa vontade
todas as forças sociais, tanto humanas quanto econômicas. Em relação a este
aspecto, Guizot frisa:
Tal foi a obra,
efetivamente, da administração de Luís XIV. Até ele, nada havia de mais
difícil, na França e no resto da Europa, do que fazer penetrar a ação do poder
central em todos os cantos da sociedade e concentrar no seio dele os meios de
força de que ela dispunha. Foi para isso que Luís XIV trabalhou e nisso teve um
certo sucesso, incomparavelmente melhor do que o obtido pelos governos
precedentes. [14]
Tocqueville, por sua
vez, caracteriza assim a feição eminentemente centralizadora do absolutismo de
Luís XIV, que se converteu na identidade do Antigo Regime e que terminou dando
ensejo à ulterior tradição estatizante, que ressurgiu com o Primeiro Império:
Um corpo único
colocado no centro do Reino, que regulamenta a administração no país todo; um
mesmo ministro dirigindo a quase totalidade dos negócios interiores; em cada
província, um só agente que cuida de toda a rotina; nenhum corpo administrativo
secundário ou corpos podendo agir sem autorização prévia; tribunais de exceção
julgando os negócios de interesse da administração e dando cobertura a todos os
seus agentes. O que significa tudo isto a não ser a centralização que conhecemos?[15]
O predomínio
indiscutível do Estado absolutista no seio da sociedade pressupõe uma série de
medidas políticas, tanto internas quanto externas, que visam a reforçar a
imagem do poder. Cuidar dela, no contexto europeu, significa, para o precursor
do absolutismo moderno na França, o cardeal Richelieu, em primeiro lugar
destruir todas aquelas forças que, no interior do Estado, pretendam diminuir o
poder real. Em segundo lugar, o cardeal aconselhava cuidar da imagem externa do
Monarca, exaltando, sempre, o seu nome nas nações estrangeiras, notadamente em
Roma que era, naqueles tempos, como uma espécie de vitrine do poder. A
respeito, escrevia o mencionado ministro de Luís XIII, no seu Testamento
político (publicado em 1709):
Quando Vossa
Majestade se resolveu a dar-me ao mesmo tempo a entrada em seus conselhos e
grande dose de sua confiança para a direção de seus negócios, posso dizer com
verdade que os huguenotes partilhavam o Estado; que os grandes se conduziam
como se não fossem súditos, e os mais poderosos governadores das Províncias,
como se fossem soberanos nos seus cargos. (...) Não obstante todas estas
dificuldades, que representei a Vossa Majestade conhecendo o que podem os reis
quando usam bem do seu poderio, ousei prometer-lhe sem temeridade, segundo
penso, que Vossa Majestade encontraria o bem do Estado e que dentro de pouco
tempo a prudência e a força de Vossa Majestade e as bênçãos de Deus dariam essa
nova feição a este Reino. Prometi-lhe empregar toda minha indústria e toda
autoridade que lhe aprouvesse dar-me, para arruinar o partido huguenote,
rebaixar o orgulho dos grandes, reduzir todos os súditos ao seu dever e exaltar
o Seu nome nas nações estrangeiras, ao ponto que devia ser.[16]
Parte essencial da
administração moderna sob o absolutismo é o conhecimento objetivo, pelo
Monarca, dos recursos humanos e materiais que o Reino possui. Os Intendentes
serão os encarregados de fazer o levantamento minucioso das riquezas do país,
bem como do número dos seus habitantes. Lembremos que em 1680 Luís XIV institui,
para todas as regiões da França, os cargos de Intendentes de Justiça, Polícia e
Finanças. Posteriormente, já no reinado de Luís XV (que se estende de 1715 até
1774), em 1730, o chefe dos Intendentes, Orry, que exercia o cargo de
controlador-geral, ao efetivar um censo acerca do estado econômico da França,
afirmava: “Porque sem este conhecimento, não é possível calcular a quantidade
de alimentos necessários à subsistência dos habitantes”.[17]
C – Absolutismo e
estética da ordem, no Classicismo.- O funcionamento do Estado Absolutista,
centrado em Luís XIV, dá ensejo, nas Letras, à Geração Clássica (1661-1685),
algumas de cujas características culturológicas são: - a celebração do reino
da ordem (os privilégios do clero e do parlamento são garantidos pelo monarca,
numa corte domesticada ao redor dele em Versailles, para onde o soberano
transferiu a sua residência em 1682); - a legislação da conformidade às
regras sociais (os “homens bons” são aqueles que, de forma mais perfeita,
respeitam as convenções ditadas pela Corte. O “bom cortesão possui a cultura
necessária para sustentar, com sucesso, qualquer conversa, e vigia as suas
palavras, as suas roupas, as suas atitudes, de forma a jamais fugir ao bom
tom”);[18]
- a ortodoxia religiosa (o catolicismo é reforçado como religião do
Estado, com a conseqüente derrota do jansenismo) e – o advento do bom gosto
(os escritores submetem-se às regras da arte ditadas pelos protegidos da Corte.
“A regra das regras consiste em agradar”, afirma Molière).
O Estado tudo
controla. Nada escapa aos Intendentes do Rei. Todas as atividades
culturais sofrem o carimbo da censura oficial. A Comunidade de Livreiros e
Impressores de Paris, rigorosamente controlada pelos emissários do Monarca,
exerce o seu domínio irrestrito sobre os produtos culturais. A religião passa a
girar ao redor do Soberano. O Catolicismo é a religião do Estado, situação que
leva à revogação, por Louis XIV, do Edito de Nantes, em 1685. A língua
francesa, como escreve o filósofo Pierre Bayle, em 1680, “é, a partir de agora,
o ponto de comunicação de todos os povos da Europa”.[19]
O governo absolutista, frisa a respeito Robert Darnton,
Tentava controlar a
palavra impressa submetendo-a a instituições que representavam o absolutismo de
Luís XIV: censura (censeurs royaux ligados à Direction de la
Librairie, ou administração do setor livreiro); polícia (inspecteurs de
la librairie especializados, comandados pelo chefe da polícia parisiense);
e uma guilda monopólica (corporações provinciais e sobretudo a Communautée
des Libraires et des Imprimeurs de Paris, que detinha a maior parte dos
privilégios e os impunha inspecionando os carregamentos locais). Para ser
publicado legalmente, um livro precisava transpor todos os obstáculos desse
sistema e estampar um privilégio real impresso com todas as letras. Como um copyright
moderno, o privilégio conferia a seu possuidor o direito exclusivo de
reproduzir o texto. No entanto, servia também como um selo real de aprovação.
Garantia a qualidade e a ortodoxia do texto, asseguradas ainda pela aprovação
dos censores, que costumava figurar no começo ou no final do livro. Para ser
totalmente legal, um livro tinha de conformar-se aos complexos padrões
estabelecidos pelo Estado. [20]
É o universo da estabilidade, depois do sopro
vital da Renascença e das agitadas jornadas das guerras de religião, eventos
que marcaram, respectivamente, os séculos XV e XVI. Essa estabilidade repercute
na arquitetura da cidade de Paris, que segue, nas suas obras, as prioridades
assinaladas pelo Poder Real, seja privilegiando os locais de comércio (à luz do
colbertismo econômico), seja destacando as Places Royales, que
simbolizam o caráter centrípeto da Monarquia absoluta, que, aliás, já tinha
eclodido no pacífico monumentalismo de Versailles.[21]
A respeito dessa idéia de estabilidade, escreve Hazard:
O espírito clássico,
na sua força, ama a estabilidade: ele gostaria de ser a estabilidade mesma.
Após a Renascença e a Reforma, grandes aventuras, é chegada a época do
recolhimento. A política, a religião, a sociedade, a arte são subtraídas às
discussões intermináveis e à crítica insatisfeita. O pobre navio humano
encontrou o porto: possa ele aí repousar por longo tempo, permanecer ali para
sempre! A ordem reina na vida. Para que tentar experiências que tudo colocam no
pelourinho da crítica, por fora do sistema fechado que foi reconhecido como
excelente? Há temor em face do espaço que contém surpresas, e há a vontade de,
se possível, fazer parar o tempo. Em Versailles, o visitante tem a impressão de
que as águas não caem; elas são suspensas, são forçadas a algo novo, são
relançadas em direção ao céu: como se houvesse a vontade de faze-las servir
eternamente.[22]
Se o centro de tudo é
o Rei, o escritor não precisa se afastar do seu lugarejo, conquanto cumpra com
os requisitos estéticos e comportamentais fixados pela Corte. Esse
“provincianismo estetizante” foi caracterizado assim por Hazard:
Quando Boileau tomava
as águas de Bourbon, pensava se encontrar no limite do mundo; Auteuil
bastava-lhe. Paris bastava a Racine; e os dois, Racine e Boileau, ficaram bem
chateados quando tiveram de seguir o Rei nas suas expedições. Bossuet jamais
foi à Roma, nem Fénelon. Molière jamais foi rever a butique do barbeiro de
Pézenas. Os grandes clássicos são estáveis. Errantes serão Voltaire,
Montesquieu, Rousseau; mas não se passou dos uns aos outros, sem um obscuro
trabalho.[23]
2)
Segundo momento da razão iluminista: a sociedade racional e a derrubada do
Antigo Regime.
A harmonia desse
processo centralizador ensejado pelo absolutismo de Luís XIV entrou em declínio,
já no final do século XVII e começo do XVIII. Toda a racionalidade de que era
portador o monarca e que lhe possibilitou fazer girar as forças sociais ao seu
redor, passou à sociedade que, paulatinamente, foi tomando conta do Estado. A
respeito dessa mudança essencial, frisa Guizot:
O fato é
incontrovertível. No século XVII, o governo francês está à testa da civilização
européia; no século XVIII, ele desaparece: é a sociedade francesa, separada do
seu governo, muitas vezes voltada contra ele, que precede e guia nos seus
progressos o mundo europeu. É aí que encontramos o vício incorrigível do poder
absoluto (...). O que faltava essencialmente à França de Luís XIV eram
instituições, forças políticas que subsistissem por si mesmas, capazes de ação
espontânea e de resistência.[24]
Trata-se de um
período de grande turbulência, mas de enorme riqueza intelectual, algo assim
como o surto de vida e de valorização da razão individual que ocorreu na
Renascença Italiana, após séculos de estagnação ensejados pelo domínio da
Escolástica no mundo do saber. Um escritor do período, o irlandês Laurence
Sterne (1713-1768) dá o seu testemunho acerca da forma em que ele enxergava
essa explosão de vitalidade e de aplicação indiscriminada da razão a todos os
aspectos da realidade, no seio da ilustração francesa:
É uma época tão cheia
de luz, que mal existe um país ou recanto da Europa cujos raios não se cruzem e
se mesclem uns com os outros. O conhecimento em muitas de suas ramificações é,
em muitos casos, como a música numa rua italiana, na qual podem tomar parte
aqueles que não pagam nada. (...). Mas não existe nação abaixo do céu em que
haja abundância de maior variedade de saber, em que as ciências sejam mais
competentemente perseguidas, ou mais firmemente conquistadas do que aqui, onde
a arte seja encorajada e, em breve, se erga bem alto, onde a Natureza (tomada
em seu todo) tenha tão pouca coisa pela qual se responsabilizar e, para
encerrar tudo isso, onde haja mais engenho e variedade de caracteres para
alimentar o espírito.[25]
Em decorrência da
riqueza que encobre essa aplicação indiscriminada do princípio do livre exame,
vale a pena que nos detenhamos um pouco nos seus aspectos mais marcantes.
Alguns deles, aliás, como teremos oportunidade de ver mais adiante, influirão,
de forma decisiva, sobre o perfil multifacetado do urbanismo francês e, mais
particularmente, revelar-se-ão no audacioso plano de Turgot/Bretez.
Os aspectos que
desenvolverei são os seguintes: em primeiro lugar, o livre exame como reação
social ao absolutismo. Em segundo lugar, a crise da consciência européia
ensejada pelo livre exame. Em terceiro lugar, a importância atribuída às
viagens e o conseqüente surgimento de um gênero literário utópico-heróico. Em
quarto lugar, a crise da história enquanto disciplina do conhecimento. Em
quinto lugar, a valorização do princípio da experimentação e da sua
conseqüência no plano da sensibilidade, o prazer. Por último, em sexto lugar,
analisarei o pano de fundo do cientificismo (sobre o qual pretende ser
organizado esse disperso tabuleiro de conhecimentos e de sensações), polarizado
pelo espírito rousseauniano, que já prenuncia os horrores da Revolução de 1789
e do terror jacobino.
A – Livre exame:
reação social contra o absolutismo.- Aplicado à sociedade, o princípio do livre
exame enfraqueceu o governo e passou a submeter tudo (instituições, tradições,
crenças) ao seu implacável crivo. É a revanche da sociedade contra o poder
avassalador do monarca. O uso da razão, que inicialmente se espraiou nas
revoluções religiosas do século XVI, terminou sendo encampado pelas monarquias
absolutas no século seguinte. As respectivas sociedades passaram,
paulatinamente, no decorrer do século XVIII, a usufruir desse direito do livre
exame. Ora, a universalidade desse processo é o que mais espanta aos
observadores da história francesa do período.
O caráter do livre
exame, no século XVIII, - frisa a respeito Guizot - consiste na universalidade.
A religião, a política, a filosofia pura, o homem e a sociedade, a natureza
moral e material, tudo se converte em objeto, ao mesmo tempo de estudo, de
dúvida, de sistema. As antigas ciências
são desestruturadas, elevam-se as novas ciências. É um movimento que avança em
todos os sentidos, embora surgido de um mesmo e único impulso.[26]
Uma vez de posse da
iniciativa, as diversas forças sociais e os indivíduos passaram a submeter tudo
ao crivo implacável da razão crítica, demolindo velhos princípios, enxergando
novos horizontes, submergindo instituições e tradições na mais radical análise
que pretendia checar tudo à luz da experiência. Nada, nem a história, nem o
calendário, nem as unidades de pesos e medidas, nem a divindade, puderam se
evadir dessa maré montante do racionalismo iluminista, cujo grande orgasmo foi
a Revolução Francesa, da qual pretendia sair o homem novo, imaginado por
Rousseau no seu Contrato Social.[27]
Esse processo ocorreu
na Inglaterra, primeiro, com a Gloriosa Revolução de 1688, e depois na França,
já no final do século XVIII. As semelhanças entre ambas as revoluções são
grandes, no sentir de Guizot. As diferenças correm por conta da forma extremada
em que, na França, ocorreu a revolução do livre exame, que terminou sendo
encampada pelo democratismo rousseuniano, tendo dado ensejo a um modelo mais
radical de absolutismo, o exercido pelo déspota em nome das massas.[28]
Na Inglaterra, diversamente, a revolução do livre exame foi mais mitigada,
coexistindo os anseios renovadores com a preservação da tradição monárquica,
tendo sido todo o processo enquadrado na prática da representação de interesses,
com a adoção da Monarquia Constitucional e Parlamentar. O autor que inspirou
essa mudança nas Ilhas Britânicas foi John Locke[29].
A respeito desse complexo fenômeno escreve o historiador francês:
No século XVIII, eu
teria dificuldade para dizer, em verdade, quais eram os fatos exteriores que o
espírito humano respeitava, que exerciam sobre ele qualquer domínio. Ele se
aborrecia com o estado social na sua totalidade e o menosprezava. Concluiu que
estava chamado a reformar tudo, e chegou a se considerar a si próprio como uma
espécie de criador. Instituições, opiniões, costumes, a sociedade e o homem
mesmo, tudo apareceu como devendo ser refeito, e a razão humana encarregou-se
da empreitada. (...) Eis o poder que, no decorrer do século XVIII, encontrou-se
em face do que restava do reino de Luís XIV. (...) O fato dominante da
revolução da Inglaterra, a luta do livre exame e da monarquia pura, deveria,
também, eclodir na França. Sem dúvida que as diferenças eram grandes e deveriam
se reproduzir nos resultados. Mas, no fundo, a situação geral era semelhante e
o acontecimento definitivo possui o mesmo sentido.[30]
B – A crise da
consciência européia.- Mas a passagem entre o predomínio do absolutismo
iluminista (tipificado, na França, por Luís XIV) e o racionalismo encarnado
pela sociedade não foi tranqüila. Paul Hazard com muita propriedade denominou
essa transição de “a crise da consciência européia,”[31]
ocorrida no período que se estende de 1680 até 1715. Nesse momento de crise,
tudo foi posto em dúvida. Cada um, no seio da sociedade, atribuiu-se o direito
de tudo submeter ao crivo da razão, sem que importassem as conseqüências. A
propósito, frisa Hazard:
Então ocorreu uma
crise na consciência européia; entre a Renascença, da qual ela procede
diretamente e a Revolução francesa, que ela prepara, não há nada de mais
importante na história das idéias. A uma civilização fundada sobre a idéia de
dever, os deveres em relação a Deus, os deveres para com o príncipe, os
“nouveaux philosophes” ensaiaram antepor uma civilização fundada sobre a idéia
de direito: os direitos da consciência individual, os direitos da crítica, os
direitos da razão, os direitos do homem e do cidadão.[32]
Os efeitos desse
estado de espírito foram, em primeiro lugar, a morte das antigas tradições e
das crenças recebidas dos antepassados; o agnosticismo em matéria religiosa; a
quebra da autoridade dos antigos líderes e a sua derrubada, junto com as
instituições que tinham sido erguidas em séculos de história; o triunfo do
ceticismo em matéria filosófica, enfim, uma ruptura fundamental com o passado.
Era necessário –
frisa a respeito Hazard – construir uma filosofia que renunciasse aos sonhos
metafísicos, sempre enganadores, para estudar as aparências que as nossas
frágeis mãos podem atingir, e que devem ser suficientes para nos satisfazer.
Era necessário edificar uma política sem direito divino, uma religião sem
mistério, uma moral sem dogmas. Era preciso forçar a ciência a não ser mais um
simples jogo de espírito, mas decisivamente um poder capaz de submeter a
natureza. Graças à ciência, seria conquistada, sem nenhuma dúvida, a
felicidade. Reconquistado assim o mundo, o homem o organizaria em prol do seu
bem-estar, de sua glória e da felicidade do futuro.[33]
Eric Voegelin
(1901-1985) define como uma “revolta egofânica do Ocidente” (na trilha
da gnose, repassada ao mundo moderno, no final da Idade Média, por
Joaquim de Fiore), essa perda de abertura à transcendência, típica da
modernidade, que encontra na Ilustração um dos seus pontos altos. Para Voegelin[34],
o fracasso da maior parte das revoluções modernas, a Francesa, a Alemã e a
Russa, (excetuada a Revolução Americana de 1776), decorre do fato de se terem
inspirado nessa morte da transcendência apregoada pelos escritores e philosophes
do período da crise da consciência européia.
C – Importância
atribuída às viagens e conseqüente surgimento de um gênero literário
utópico-heróico.- O
período acima apontado de “crise da consciência européia” é muito rico em
literatura de viagens. O fato de terem se integrado, nessa época, à economia e
à cultura européias, as mais remotas regiões do Planeta, fez com que a
imaginação acompanhasse tal epopéia. Ocorreu algo assim como o que acontece,
hoje, com a literatura de viagens interplanetárias, que romanceia o esforço de
conquista do Cosmo pelo homem.
Esse gênero literário
novo possuía, na Ilustração, mais ou menos a mesma estrutura nas mais variadas
obras. A fórmula era simples: no início contava-se a história de um manuscrito
que foi transmitido ou encontrado de forma prodigiosa. O manuscrito narrava a
história de um herói, que enfrentou perigos de toda índole, na maior parte das
vezes tendo sido vítima de naufrágio, e que miraculosamente se salvava,
chegando a uma terra incógnita, geralmente situada no hemisfério sul. A narrativa
descrevia as riquezas e a civilização dessa nova terra, que reproduzia o
esquema ideal das Utopias.
O verdadeiro jogo –
frisa a respeito Hazard – consiste em se transportar a uma terra imaginária e
em examinar o estado religioso, político e social do velho continente. Trata-se
de mostrar que o Cristianismo, em geral, e o Catolicismo, em particular, são
absurdos e bárbaros; que os governos, em geral, e a monarquia, em particular,
são iníquos e detestáveis, que a sociedade deve ser refeita desde as suas raízes
e na sua totalidade. Quando esta demonstração fica completa, o herói da viagem
fictícia não tem mais o que fazer senão regressar à Europa para ali morrer.
Embaladas nesse novo
estilo, foram postas em circulação, no período apontado, numerosas obras que
ganharam a popularidade dos hodiernos best-sellers. As modalidades eram
as mais variadas: narrativas, descrições, relatos, antologias curiosas,
memórias de missionários em regiões longínquas, etc. O cidadão comum, que não
saía da sua casa, viajava no grande mundo da imaginação, sentado no canto da
sua sala aquecida pela pequena lareira. A literatura do extraordinário o
seduzia, o homem comum tinha acesso aos grandes vôos da fantasia, nas asas
dessa enorme torrente literária que tudo abarcava e que se projetava sobre o
desconhecido dos novos mundos, tornando-os familiares.
Os narradores eram
viajantes comuns, médicos, missionários, comerciantes, aventureiros. A própria
produção filosófica não se furtava a esse clima do extraordinário. Descartes
(1596-1650), de forma pioneira, ainda em tempos do classicismo, deu largada à
sua sistemática reflexão em torno à razão, a partir de uma viagem ao interior
de si mesmo, aventura que devia ser refeita por cada leitor, de acordo com o
convite formulado pelo filósofo, no seu Discurso do Método.[35]
Isso para não falar da obra de ficção por excelência da época, O
Quixote de Cervantes, cuja narrativa estruturava-se, como era praxe, a
partir da pressuposição do achado de um manuscrito de autor desconhecido (o
misterioso Cide Hamete Benengeli), que o legou à posteridade, em árabe. O
grande romancista espanhol teceu o seu relato com magistral ironia, de um lado
agradando o leitor com as maravilhosas aventuras do seu herói e dos personagens
que, aos poucos, iam sendo engolidos pela fantasia, mas, também, apresentando
uma nova modalidade de herói moderno, ícone da Ilustração ibérica.[36]
O curioso é que essa
literatura do maravilhoso projetava-se, também, sobre a vivência religiosa.
Nunca antes se publicou tanto nesse terreno. Os grandes livreiros desse
segmento editorial eram inicialmente os judeus, que montaram verdadeiras
empresas que procuravam atender a todas as necessidades: as dos próprios
judeus, ashkenazi ou sefarditas, e as dos cristãos. Os
testemunhos dados pelos historiadores da comunidade judaica de Amsterdã (de
finais do século XVII e começos do XVIII), mostram que a mencionada comunidade
não só destacou-se nos trabalhos do comércio de cereais, mas também nos
relativos à produção bibliográfica. Mas nessa empresa editorial, iniciada por
judeus holandeses e portugueses, entraram também os editores cristãos. O
historiador Henry Méchoulan escreve a respeito:
Judeus e não judeus
iriam unir os seus esforços pelo amor de Deus e pelo lucro nas associações
comerciais que excluíam toda e qualquer discriminação. Menasseh bem Israël, que
tinha comparecido em 1634 à feira do livro de Fraknfurt, compreendeu a
importância da demanda (editorial) na Polônia e, um ano mais tarde, associou-se
a Johannes Jansonius que financiou a impressão de bíblias, de rituais e de
saltérios para a Europa do leste. Um pouco mais tarde, dois comerciantes judeus
alemães encomendaram-lhe 3000 Pentateucos com comentários de Rachi. Quando se
tratava de edições em grandes tiragens, os investidores não judeus estavam
sempre presentes. Foi assim que Arent Dirk Bos e Ameldonc financiaram a
impressão de 4000 exemplares de uma edição vocalizada da Michna.[37]
Os intelectuais,
outrossim, viajavam, como os aventureiros. O filósofo e o cientista não ficavam
mais trancafiados nos seus gabinetes. As viagens constantes e os debates com os
seus pares, constituíam duas atividades essenciais. Vê-se que a ciência já
obrigava os que a praticavam, a uma das suas exigências básicas: o confronto
das opiniões com a comunidade científica. A respeito, frisa Hazard:
Os sábios enriqueciam
a sua ciência de cidade em cidade, como Antônio Conti, natural de Pádua, que
viajou em 1713 a Paris e em 1715 a Londres, a fim de intervir na querela do
cálculo infinitesimal; foi a Hannover para conferenciar com Leibniz e, de
passagem pela Holanda, teve o cuidado de visitar Leuwenbroeck. Os filósofos
viajavam, não certamente para ir meditar em paz numa sala aquecida, mas para
conferir as curiosidades do mundo, tal como fizeram Locke e Leibniz. Os reis
também viajavam. Cristina de Suécia morreu em Roma em 1689. E o Czar Pedro
partiu para a Europa em 1696. [38]
Conseqüentemente, as
obras publicadas revestiam esse caráter de best-sellers do gênero em
voga, que não se prendia a um único estilo, mas que tinha como denominador
comum dar notícia de algo maravilhoso ou atraente para o gosto do leitor.
Vejamos alguns títulos: O gentil-homem estrangeiro viajante na França;
Il buratino verídico, ou instruções gerais para quem viaja; Guia
dos caminhos para ir por todas as províncias da Espanha França, Itália e
Alemanha; A cidade e a República de Veneza; Descrição
da cidade de Roma para uso dos estrangeiros; Guia para os
estrangeiros desejosos de ver e entender as mais notáveis coisas da real cidade
de Nápoles; Nova descrição do que de mais notável há na cidade de
Paris; As delícias da Itália; Delícias e encantos
da Dinamarca e da Noruega; Delícias da Grã Bretanha e da Irlanda;
O Estado e as delícias da Suíça; As maravilhas da Europa.
Até a filosofia pegou carona nesse gênero do efêmero, como diria, hoje, Gilles
Lipovetsky.[39]
Lembremos que um dos maiores pensadores da época escreveu livro intitulado Filosofia
para princesas.[40]
Com razão Paul Hazard define de forma muito ampla o estilo dessas
obras, que são escritas tendo como pano de fundo o gosto pelas viagens e a
feição, digamos turística, de apreender o mundo:
Gênero literário de
fronteiras indecisas, cômodo porque podia tudo abarcar, tanto as dissertações
eruditas, como os catálogos dos museus, ou as histórias de amor, a Viagem triunfava.
Esse gênero poderia ser uma relação maçante, carregada de dados científicos, ou
bem um estudo psicológico, ou também um puro romance, ou bem tudo isso ao mesmo
tempo. Havia quem o criticava, e quem o louvava. Mas, tanto elogios quanto
críticas mostravam, todos eles, o lugar importante que esse gênero tinha
ganhado e de que forma não seria possível se afastar dele. O mesmo gosto que o
fazia prosperar, favorecia, também, a indústria dos itinerários e das guias.[41]
A valorização do
estranho e do maravilhoso implicou numa hieratização do bon sauvage. Via
de regra, as mais afastadas culturas eram modelos de humanidade e civilização.
Bastava que fossem desconhecidas e longínquas, sociedades inteiras eram
endeusadas. Maometanos, budistas tibetanos e chineses eram considerados
arquétipos de refinamento e de ética pública. De todas as culturas exóticas,
talvez tenha sido a chinesa a mais valorizada, fato que levou um grande
pensador, Leibniz (1646-1716), a deixar obra marcante que louvava o pensamento
e as instituições do grande Império, os seus Escritos sobre a China.[42]
Um viajante da época, Boulainvilliers, destacava o seguinte:
Os Chineses são
privados da Revelação; eles conferem ao poder da matéria todos os efeitos que
nós atribuímos à natureza espiritual, da qual eles rejeitam a existência e a
possibilidade. Eles são cegos e, possivelmente, obstinados. Mas são assim
depois de quatro ou cinco mil anos e a sua ignorância, ou teimosia, não privou
ao seu estado político de nenhuma dessas maravilhosas vantagens destinadas aos
homens razoáveis (...): comodidade, abundância, prática das artes necessárias,
estudos, tranqüilidade, segurança. (...). É de se admirar que, dentre as
grandes religiões da Humanidade, não haja nenhuma que, sem o auxílio da
Revelação e rejeitando igualmente os maravilhosos sistemas e os fantasmas da
superstição e do terror tenha podido, como (a Cultura Chinesa), oferecer um
fundamento útil para a conduta dos homens, alicerçando tudo apenas sobre as
bases do dever natural.[43]
O gênero literário utópico
heróico em ascensão tinha a sua utopia: as civilizações longínquas. E
assinalava uma tarefa ao herói, o homem comum da Europa de fins do século XVII
e começo do XVIII: destruir tudo o que lembrasse a civilização ocidental,
considerada como a anti-utopia. Tarefa deveras trágica, pois deixaria sem chão
um país, como a França, que na segunda metade do século XVIII faria as maiores
mudanças sofridas por uma nação européia ao longo da sua história. Acerca desse
quadro de destruição que se anunciava, assim escreve Paul Hazard:
O que impressiona
nesses romances, é uma vontade continuada de destruir. Nenhuma tradição que não
seja contestada, nenhuma idéia familiar que seja aceita, nenhuma autoridade que
possa subsistir. São demolidas todas as instituições; tudo é contraditado à
vontade. Velhos sábios aparecem oportunamente para substituir, com os seus
sermões laicos, os ministros do culto; eles cantam as vantagens das repúblicas
incorruptíveis e das oligarquias tolerantes, da paz que é obtida pela persuasão,
da religião sem sacerdotes e sem igrejas, do trabalho suave que se converte em
prazer. Eles pregam a sabedoria que reina nas suas terras, terras admiráveis
que esqueceram a noção do pecado. Lá em cima, um salto de imaginação reconduz à
aventura, uma obscenidade alegra por um instante o leitor; pelo menos, o autor
pensa nisso. Logo a seguir, continua a mostrar como nossa vida cotidiana é
fatigante, rasteira, não razoável, triste. E volta a pintar os dias felizes que
se vivem nesse país que não existe. [44]
D – A crise da
história enquanto disciplina.- Este aspecto é paradoxal. Pois se o que
interessa é o novo, o maravilhoso, o que se passa alhures, bem poderíamos supor
que se valorizasse, nessa época, a ciência histórica. Mas não acontece isso. A
historiografia é simplesmente impossível. Porque os pressupostos das
sociedades, situados no nevoeiro dos tempos, são inatingíveis. Não há uma idéia
clara e distinta que nos permita fazer entender o que se passava nas cabeças
dos nossos antepassados, e nas dos antepassados dos outros povos. A humanidade
seria como uma assembléia de doidos, cada um contando de que forma vivem os
seus fantasmas.
O Iluminismo
simplesmente jogou pela janela o senso do histórico. O homem, na sua
individualidade, é necessariamente passional, crédulo, mal instruído,
negligente. Para fazer história, como dizia Fontenelle, seria necessário achar
um ser humano que “tivesse sido expectador de todas as coisas, ao mesmo tempo
que indiferente e dedicado.”[45]
O historiador seria como o metafísico que, de posse de determinados fatos,
elabora uma interpretação deles puramente teórica, sem condição de verificar a
validade desse esquema conceitual, e sem que tenha certeza de que apreendeu os
fatos como eles são. A conclusão que podemos tirar dessa situação é que
No profundo das
consciências, a história entrou em falência, e o sentimento mesmo da
historicidade tende a ser abolido. Se o passado é abandonado, é porque ele
parece inconsistente, impossível de ser apreendido, e sempre falso. Perdeu-se a
confiança naqueles que pretendiam conhece-lo. Eles, ou bem se equivocavam, ou
bem mentiam. Houve como que um grande desabamento, depois do qual não se viu já
mais nada de certo, senão o presente; e todas as miragens tiveram de refluir em
direção ao futuro.[46]
No seio do Iluminismo
surge, na segunda parte do século XVIII, uma tentativa de pôr ordem na
irracionalidade da história, atrelando os fatos humanos a fatores inamovíveis,
como as causas físicas que movimentam os astros. É a física de Newton aplicada
aos fatos humanos, trabalho de que se desincumbe Laplace na sua obra intitulada
Ensaio filosófico sobre as probabilidades, na qual propunha o
seguinte: “Apliquemos às ciências morais e políticas o método fundado na
observação e no cálculo, método que nos tem servido tão bem nas ciências
naturais”.[47]
Tocqueville, aliás, alertou para a perda do senso histórico, bem como para o
esquecimento da dimensão humana, aspectos que se escondem por trás desse
historicismo cientificista. A propósito, escreve:
Os historiadores que
vivem nos tempos democráticos não recusam, pois, apenas atribuir a alguns
cidadãos o poder de agir sobre o destino do povo; ainda tiram aos próprios
povos a faculdade de modificar a sua própria sorte e os submetem ora a uma
providência inflexível, ora a uma espécie de cega fatalidade. Segundo eles,
cada nação é invencivelmente ligada, pela sua posição, sua origem, seus
antecedentes, sua natureza, a certo destino que nem todos os esforços poderiam
modificar. Tornam as gerações solidárias umas das outras e, remontando assim,
de época em época e de acontecimentos necessários em acontecimentos
necessários, à origem do mundo, compõem uma cadeia cerrada e imensa, que
envolve todo o gênero humano e o prende. Não lhes basta mostrar como se deram
os fatos; comprazem-se, ainda, em mostrar que não podiam dar-se de outra forma.
Consideram uma nação que chegou a certo ponto da sua história e afirmam que foi
obrigada a seguir o caminho que a conduziu até ali. Isto é muito mais fácil que
mostrar como teria podido fazer para seguir um melhor caminho.[48]
E – Valorização do
princípio da experimentação e da sua conseqüência no plano da sensibilidade, o
prazer.- Robert
Darnton deixou um acabado estudo acerca da forma em que o corpo humano, no
Iluminismo, entendido como máquina perfeitíssima inserida no grande mecanismo
do cosmo, abria a porta para a busca do prazer, não na forma um tanto ingênua
da descoberta do mesmo como eclosão primaveril da vida (como em Boccaccio, na
Renascença), mas na versão investigativa de quem pode desmontar essa
maravilhosa máquina, conhece-la nos seus mais escondidos parafusos, a fim de
extrair dela o máximo de satisfação, algo perfeitamente calculável. Esse
constituiria, no sentir de Darnton, o leitmotiv dos denominados por ele
de “best-sellers proibidos da França pré-revolucionária”.[49]
Certamente
encontraremos uma diferença bastante grande entre o frescor das Carmina
Burana renascentistas e as anatômicas e nada poéticas abordagens do
corpo humano numa obra típica do século XVIII, como o relato intitulado Thérèse
philosophe, atribuída a um certo Jean-Baptiste de Boyer, marquês de
Argens. A poesia erótica cede lugar à tentativa cartesiana de descrever a
realidade apreendida à luz de um princípio que tudo explica, em função da
estrutura das nossas máquinas corporais, pois, como diz o autor de Thérèse
philosophe,
A disposição de
nossos órgãos, o arranjo de nossas fibras, certo movimento de nossos fluidos –
tudo determina o tipo de paixões que agem sobre nós, dirigindo nossa razão e
nossa vontade nos menores e nos maiores atos que realizamos. Assim são formados
os fanáticos, os sábios e os tolos.[50]
Busca constante do
prazer, exposição minuciosa das molas corporais do mesmo, narrativa licenciosa
que, por vezes, chega às raias do cabotinismo libertino e da pornografia, os
autores que fazem sucesso nesse gênero são numerosos. Lembremos a obra do
Marquês de Sade (1740-1814),[51]
bem como a de outros escritores menos famosos, mas nem por isso menos lidos na
sua época, como o visconde de Guillerages (1628-1685), aristocrata amigo de
Racine e próximo a Luís XIV, Claude-Prosper Jolyot de Crébillon, conhecido como
Crébillon Filho (1707-1777) e o barão Dominique Vivant Denon (1747-1825), que
foi o primeiro diretor do Museu do Louvre.[52]
Destaquemos, para
finalizar este item, que a literatura que deu vazamento a estas idéias era
claramente subversiva para os padrões de moralidade do Estado Absolutista. Ela
contribuiu à sua derrubada. Os controles oficiais, rigorosamente exercidos nos
tempos de Luís XIV, com o avanço do século XVIII foram arrefecendo,
pressionados pelos editores piratas, que se subtraiam à férula do absolutismo.
A respeito, frisa Robert Darnton:
Dezenas de editoras
surgiram junto às fronteiras francesas. Centenas de agentes atuaram num sistema
clandestino para levar os livros aos leitores. Entretanto, essa vasta indústria
desviou grande parte da riqueza do reino e ao mesmo tempo difundiu em seus
domínios muitas idéias nada ortodoxas. Vendo-se incapaz de destruir a
concorrência que ajudara a criar, a administração francesa inventou categorias
para permitir a comercialização dos livros que não podiam receber um privilégio
real, porém não atacavam a Igreja, o Estado ou a moralidade convencional. Em
1750, inspetores de livros distinguiram num espectro amplo variadas nuanças de
legalidade que iam de privilèges a permissions tacites, permissions
simples, permission de police e simples tolérances. Pouco a pouco,
de maneira quase imperceptível, a legalidade descambou na ilegalidade.
Entrementes, porém, uma literatura libertina florescera, minando todos os
valores ortodoxos do Antigo Regime.[53]
A literatura
pornográfica do século XVIII mantinha uma característica comum aos demais
romances de aventuras: queria seduzir o leitor já a partir do título. O tempo
urge, novas experiências estão a ser oferecidas ao público e o escritor que
trata acerca de temas despudorados procura chamar a atenção dos seus fregueses
– medida perfeita de marketing literário – carregando as tintas nos títulos das
suas obras e ilustrando vivamente as capas. A respeito, escreve o estudioso
Jean-Marie Goulemont: “O livro seduz pela sua capa, seu título, sua página de
título, antes de enfeitiçar pela leitura”.[54]
De fato, é só dar uma olhada em alguns títulos desse tipo de literatura, para
chegar à conclusão de que os escritores de temas pornográficos tinham chegado a
um vale-tudo para conquistar a atenção dos seus leitores. Eis uma pequena
mostra: Vênus no claustro ou a religiosa de camisola (1746); Memórias
de Suzon, irmã do porteiro dos cartuxos, escritas por ela mesma (1783);
Minha conversão ou o libertino de qualidade (1783); A arte
priápica, por um octogenário (1787); Ciência prática das mulheres
da vida (1787); A Messalina francesa ou as noites da Duquesa de
Pol... (1789); Vênus no cio ou vida de uma célebre libertina (1790);
As crianças de Sodoma na Assembléia Nacional, ou deputados da ordem da
Manchete (1790); Os repousos secretos ou as partes finas de
vários deputados da Assembléia Nacional (1790); Os furores
uterinos de Maria Antonieta, mulher de Luís XVI (1791), etc.
F – Pano de fundo
cientificista.- O
disperso tabuleiro de conhecimentos e de sensações, ensejado pela reação ao
absolutismo a partir da crise da consciência européia, estava
solidamente amarrado numa concepção determinística do homem e do cosmo, que
terminaria dando lugar à concepção mecânica e matemática do universo humano,
claramente presente em autores de finais do século XVIII como Condorcet.[55]
Mas não se tratava, apenas, de uma visão abstrata e matemática do homem. Havia
algo de mais perigoso: tudo foi colocado a serviço da procura incessante da felicidade
geral, numa concepção sociológica que bania o dissenso, estabelecendo as
bases da democracia de massas. Foi Rousseau quem, no seu Contrato Social,
deitou as bases dessa nova filosofia política, concepção que recebeu o nome
técnico de democratismo ou de democracia totalitária.[56]
O arrazoado
roussoista era mais ou menos assim: a felicidade humana está fundamentada na
unanimidade de opiniões e de crenças; logo deve ser banido, a qualquer preço, o
dissenso. A melhor forma de banir o dissenso é o terror imposto pelos puros,
no interior do Estado. O espírito geométrico, aliado à concepção unanimista da
sociedade, triunfa definitivamente. A eclosão desse fenômeno deu-se na
Revolução Francesa e no terror por ela desencadeado. A respeito, escreve
Hazard:
O que impressiona,
ainda, é o triunfo do espírito geométrico. Regular tudo com metro, ordena-lo
tudo seguindo o número e a medida: esse desejo persegue os autores, persiste
até nos seus sonhos e nas suas loucuras. Poderosa, inflexível, é assim essa
tendência niveladora. Ela aplica-se a todas as manifestações da vida, mesmo à
linguagem, que não deve ter nada de empírico, que deve ser totalmente racional
(...). Ruas regulares, grandes
construções portadoras, todas elas, de uma mesma fachada: eis uma cidade bem
construída. Jardins perfeitamente geométricos, onde as árvores são enfileiradas
de acordo a se portam frutos mais ou menos úteis e agradáveis: que belos
jardins! Tudo é ensaiado com os números. (...) Quando se está inebriado com
esse espírito e o sujeito se depara com o concreto, vem o sofrimento. Ou,
melhor, o concreto mesmo é submetido, de bom ou mau grau, a uma transformação
geométrica (...). De todos os utopistas, aquele que mais pensou e pesquisou,
Tyssot de Patot, autor de Voyages et aventures de Jacques Massé (1710),
escreve nas suas Cartas: “Há tantos anos que viajo pelos caminhos
amplos e luminosos da geometria, que enfrento, com pena, as sendas estreitas e
obscuras da religião (...). Eu busco, sempre, a evidência ou a sua
possibilidade”. São livros nos quais encontramos muitas bobagens, em meio a
muitas quinquilharias. Neles aparecem idéias mal delineadas, mas violentas;
sentimentos expostos desastradamente, mas poderosos. Eles prenunciam não somente
Swift, Voltaire, Rousseau, mas também o espírito jacobino e Robespierre.[57]
II - Aspectos fundamentais do
urbanismo francês nos séculos XVII e XVIII.
Utilizarei aqui o conceito de urbanismo em sentido lato, como a
aplicação da razão no esforço em prol de tornar habitável a cidade, definida,
fundamentalmente, na modernidade, como núcleo humano construído ao redor de um
poder político e de um mercado.[58] Não
me aterei, portanto, ao conceito estrito de urbanismo, cunhado no final
do século XIX como “ciência da cidade”.
Três grandes idéias acompanharam, na França, o surgimento do urbanismo
moderno: 1) as preocupações de ordem prática, 2) a estética urbana e 3) as
relações entre urbanismo e política.
1) As
preocupações de ordem prática.
A principal delas
consiste na recusa do gigantismo urbano. Os autores do período eram
conscientes, como frisavam Delamare e Le Cler du Brillet no seu Traité de
la police, de 1738, de que “é necessário (...) fixar a extensão ou o
tamanho de uma cidade, para que ela não pereça pelo seu próprio peso”.[59]
Destarte, o Rei procura, mediante medidas legais, impedir que Paris ultrapasse
os 500 mil habitantes que possui no século XVIII. O controle sobre o
crescimento urbano torna-se, no entanto, ineficiente. Em que pese a legislação
que fixa pesadas multas àqueles que construírem além dos limites estabelecidos
por Luís XIV, no entanto, em 1670 são
recenseadas aproximadamente 1300 casas construídas de forma irregular. Contudo,
embora a legislação continue sendo desrespeitada, o poder central não esmorece
na sua luta para fixar limites ao crescimento urbano. Em 1724 Luís XV formula
importante “Declaração real”, que fixa os limites da cidade. Embora bem
concebida (com relação aos textos legais anteriores), a ordem real não é
respeitada, obrigando o governo a promulgar nova legislação restritiva. O
crescimento da cidade é fruto, portanto, de duas forças: uma, centrífuga, que
quer limitar a expansão urbana, centrando a vida da cidade ao redor do núcleo
do poder. A segunda força que interage, centrípeta, é protagonizada pelos
atores econômicos, que buscam a expansão dos seus negócios, alargando os
limites estabelecidos pelo Rei. A propósito, frisa Jean-Louis Harouel:
O governo continua,
portanto, fiel ao princípio de uma limitação de Paris, embora se resignando a
um crescimento semi-clandestino da cidade, que ele ratifica entretanto pelo
amplo traçado do cinturão dos Fermiers Généraux. [60]
A posição contrária
ao crescimento urbano, adotada pela Monarquia, alicerça-se em razões que hoje
denominaríamos de estratégicas. O gigantismo urbano é perigoso porque:
-
Torna
difícil o abastecimento de gêneros alimentícios, aumentando o preço das
mercadorias.
-
Dificulta
a preservação da ordem pública e o bom funcionamento da administração.
-
Complica
as comunicações entre os bairros, ao aumentar a distância entre eles.
-
Esvazia
o centro da cidade, com a conseqüente depreciação dos imóveis públicos.
-
Torna
difícil a manutenção de um “cinturão verde” ao redor da cidade, que garanta a
produção de frutas e legumes.
Mas, se o Rei quer
impedir o crescimento descontrolado da cidade, é preocupação central sua, de
outro lado, dotar a urbe de vias de comunicação amplas, que facilitem a
circulação entre os vários bairros e as áreas centrais. Em 1607 Sully é nomeado
por Henrique IV inspetor-chefe de vias, com a finalidade de fiscalizar o
traçado das ruas, eliminando obstáculos e alargando-as. É de 1783 a declaração
real que ordena que as ruas de Paris tenham, no mínimo, dez metros de largura.
São construídas grandes avenidas que comunicam a periferia com o centro da
cidade (tornando facilmente acessíveis bairros como os Inválidos ou da Escola
Militar).
A essas razões de
circulação das pessoas, a partir de 1740 junta-se outra de caráter sanitário:
vias mais largas possibilitam a renovação do ar da cidade, necessário à saúde
pública. A preocupação de Michel Etienne Turgot como Prêvot des Marchands
é grande nesse sentido; lembremos que ele desempenha esse importante cargo
entre 1729 e 1740, culminando a sua administração justamente no momento em que
começam a ser levadas em consideração, na legislação, as razões ambientais. A
legislação ulterior incorpora definitivamente essa preocupação. Os decretos
reais de 1783 e 1784, relativos à fixação da largura das ruas e da altura das
casas, visam precisamente a “possibilitar um ar mais salubre, facilitando sua
circulação”.[61]
Igual preocupação
ambiental acompanha, nesse período, à abertura de jardins. Tendo desaparecido
muitos jardins medievais ao longo do século XVI, era necessário substitui-los
por jardins públicos e passeios, aos quais vêm se somar jardins particulares
abertos ao público. Datam dessa época os jardins das Tuileries, do Palácio
Real, de Luxemburgo, bem como o Jardim do Rei (Jardim das Plantas). A moda dos
passeios e dos jardins difunde-se, ao longo do século XVIII, até às pequenas
cidades de província.
A preocupação com a
circulação do ar é acompanhada, em meados do século XVIII, do cuidado para com
o saneamento básico. É do Prêvot des Marchands, Turgot, em 1740, a
primeira iniciativa a respeito, com a abertura da valeta de Ménilmontant. Essa
obra deu início à construção da rede de esgoto parisiense, com o intuito de
substituir as anti-higiênicas sarjetas que, desde a Idade Média, ocupavam o
meio das ruas. Preocupação com o saneamento do meio-ambiente conduz à
legislação que, a partir de meados do século XVIII, concentra os matadouros –
outrora espalhados pela cidade – na Ilha dos Cisnes e centraliza os curtumes,
que acompanhavam os matadouros, no subúrbio de Saint-Marcel.
Prisões e hospitais –
considerados fontes de poluição do ar – devem ser situados na periferia da
cidade, segundo as recomendações de administradores e higienistas. As
realizações neste terreno ficam, no entanto aquém do esperado. No que tange aos
cemitérios, as tendências urbanísticas do século XVIII visam ao estabelecimento
de uma separação entre vivos e mortos, indo em contra da tradição medieval de
pacífico (e anti-higiênico) convívio entre uns e outros. A propósito, frisa
Jean-Louis Harouel:
Exíguos,
sobrecarregados, mal-conservados, geralmente abertos ou mal fechados, o que
possibilita que freqüentemente animais venham ali pastar e até cachorros e
porcos desenterrem cadáveres, em alguns casos depósitos de imundícies,
constituem uma área de lazer para as crianças, um local de encontro para os
amantes, um espaço onde os tecelões secam as lãs ou mesmo uma verdadeira via de
comunicação. O cemitério é propriedade, portanto, ao menos tanto de vivos
quanto de mortos, o que aumenta, acredita-se, o risco de contaminação. [62]
Para fazer frente a
essa realidade, o Rei proíbe, em 1776, os enterros dentro de igrejas e ordena a
transferência dos cemitérios insalubres para a periferia da cidade. Essa
determinação, no entanto, encontra séria oposição de parte da sociedade,
acostumada ainda à velha praxe medieval de convívio entre vivos e mortos.
No que tange à
infra-estrutura, deve-se destacar que, nos séculos XVII e XVIII, há um grande
esforço de construção de igrejas, hospitais, edifícios públicos, albergues,
intendências, mercados, casernas e particularmente teatros. Estes últimos
constituem centros que animam a vida dos novos bairros. Em relação à
arquitetura, prevalece o estilo denominado de “expressivo”, que liga a
aparência do imóvel à sua função social. A propósito deste item, escreve
Harouel:
Remonta ao século
XVIII a idéia muito moderna de uma arquitetura expressiva, notadamente no que
diz respeito aos edifícios públicos: a função de um imóvel deve ser expressa
pela sua arquitetura. Essa preocupação é bastante visível nos principais
edifícios parisienses da segunda metade do século XVIII: Monnaie, Escola de
Medicina, Mercado de Cereais, Odéon.[63]
O abastecimento de
água da cidade aperfeiçoa-se. No século XVII são instaladas duas bombas
hidráulicas: a da Pont-Neuf (Samaritaine) e a da Pont Notre-Dame. Elas
alimentam dois reservatórios, de onde é distribuída a água por carregadores. Em
1777, os irmãos Perrier instalam uma dezena de bombas a vapor. No início do
século XIX é adotado o sistema de captação, com o desvio do rio Ourcq pelo engenheiro
Bruyère, que executa plano do seu mestre Perronet.
As preocupações de
ordem prática com as questões urbanísticas exigiam um elenco de servidores
públicos, que ajudassem o Rei a manter a ordem urbana. Nas Províncias, esses
funcionários eram basicamente três: o Inspetor-chefe de limpeza pública, o
Diretor de Construções do Rei (que, no caso de Versailles, exercia as
funções de Inspetor-chefe da cidade) e o Intendente do Rei (que
era o ancestral do Prefeito). Já no caso de Paris, a
administração urbana contava com os seguintes funcionários: Prefeito
(cargo que era desempenhado pelo Prêvot des Marchands), Inspetor-chefe
de limpeza pública, Diretor de Construções do Rei, Secretário de Finanças de
Paris, Fermier Général (Secretário da Receita) e Tenente de Polícia (encarregado
das questões de segurança).
Todo o conjunto de
medidas práticas visando a tornar a cidade habitável, exigia, certamente, uma
base legal. A Monarquia preocupou-se, ao longo dos séculos XVII e XVIII, com
três aspectos essenciais da legislação urbana: circulação, segurança e
estética. Quem aplica as leis emanadas do Conselho Real é a autoridade do
serviço de limpeza pública, que é a instância governamental que concede licença
para construir casas ou prédios. Em nome dessas três variáveis, a autoridade
pode impedir construções que não se enquadrem dentro dessas exigências. Não é
raro a autoridade do serviço de limpeza pública (bem como a do sistema viário)
ordenar a demolição de imóveis mal-conservados ou que tenham sido construídos
fora das determinações legais.
Duas exigências, que
datam de início do século XVII, em Paris, visam garantir a segurança das
construções, bem como o seu enquadramento nas exigências viárias e estéticas: é
fixada a altura máxima dos prédios em 22,5 metros e, para obter a autorização
para construir ou reformar, é decretada a obrigação de requerer à autoridade do
serviço de limpeza pública, um alinhamento do imóvel em questão.
Em duas
circunstâncias o Rei intervém diretamente – mediante o seu Diretor de
Construções -, a fim de consolidar, num único decreto real, todas as
exigências (de circulação, de segurança e estéticas) a serem cumpridas, num
grande projeto que abarca a totalidade de uma cidade: em Versailles (onde o
Monarca fixa as vias, a distribuição das casas e a sua estética, em harmonia
com o Palácio Real) e em Rennes, em 1723, a fim de organizar a reconstrução da
cidade. Em ambos os casos, em Versailles e em Rennes, o Conselho do Rei
promulga decretos que regulamentam as exigências urbanísticas. Essa legislação,
no sentir de Harouel,
Comporta uma
regulamentação de urbanismo que especifica os materiais a serem utilizados,
prevê subterrâneos com abóbadas, proíbe as saliências. Encontram-se, ainda,
anexados ao decreto um plano de alinhamento e um desenho de fachada obrigatório
em todas as ruas. O urbanismo regulamentado do Antigo Regime chega, portanto,
neste caso preciso, a uma planificação urbana integral.[64]
O Direito das
Operações de Urbanismo vai se consolidando aos poucos, na medida em que as
necessidades o exigem. O órgão legiferante é o Conselho do Rei. Ao longo dos
séculos XVII e XVIII vai surgindo, assim, a legislação urbanística. No caso
específico da desapropriação para efetivação de obras públicas, um decreto do
Conselho estabelece quais os terrenos ou imóveis que devem ser cedidos pelos
proprietários; o decreto também fixa os procedimentos a serem postos em
prática: o Intendente nomeia um perito, o proprietário outro e, no
final, o funcionário fixa um valor intermediário, para proceder à
correspondente indenização. Destarte, podemos concluir que reivindicações
constantes num documento revolucionário como A Declaração dos direitos do
Homem e do Cidadão (na qual se reivindicava o direito à justa
indenização), tinham raízes na legislação vigente no Antigo Regime. Os
problemas ficavam por conta da crônica falta de dinheiro que a Monarquia
enfrentava para pagar aos cidadãos pelas desapropriações feitas. Será
necessário, neste ponto, esperar a Restauração e o saneamento na gestão das
finanças públicas, para que o pagamento das indenizações se torne, de fato,
prévio.
A política de
desapropriações do Antigo Regime ancorava na teoria do “direito real
universal”, que permitia ao Rei, “senhor de domínio eminente”, exercer a
desapropriação mediante indenização. Os litígios nas operações de urbanismo são
resolvidos pelo Intendente assistido por um Conselho de Intendência.
O mencionado funcionário torna-se, aos poucos, o juiz de direito comum no que
concerne às desapropriações. Podemos concluir afirmando que na França do século
XVIII, o direito urbanístico constituía já uma parte do direito administrativo.[65]
2) A estética urbana.
Segundo o clássico
livro de Freminville, Dictionnaire ou traité de la police générale des
villes, bourgs, paroisses et seigneuries de la campagne (Paris,
1758), “a beleza das cidades consiste principalmente no alinhamento das ruas”. [66]
Este é um axioma do urbanismo clássico. O traçado urbano, para ser belo, deve
obedecer a uma figura retangular. Mas os traçados em forma de estrela também
são utilizados a partir do século XVIII. No terreno da arquitetura, prevalece a
preocupação com a regularidade das fachadas, como na Place Vendôme. O
essencial é a aparência, a fachada. Uma vez edificada esta, é vendida, podendo
o comprador construir nos fundos como quiser, sem ter o direito de modificar a
parte externa.
A cidade de Paris
vai, aos poucos, se integrando à natureza. A respeito, escreve Harouel:
Esse movimento se
esboça em Paris desde o século XVI, com a criação dos primeiros cais do
Pont-Neuf, concluído em 1606. Assiste-se a uma verdadeira revolução em relação
à cidade medieval, na qual ladeava-se ou atravessava-se o rio sem mesmo
perceber sua existência: sobre as margens, sobre as pontes, o pedestre
caminhava em uma rua como nas outras. A partir de então abre-se a cidade para o
rio, e a realeza, em 1769 e, mais tarde, em 1786, ordena à municipalidade
parisiense a demolição de todas as casas das pontes e margens. Mas esse
trabalho está longe de ser concluído em 1789.[67]
O contato com a
natureza dá-se, também, com a abertura de passeios, ali onde as velhas muralhas
foram demolidas.[68]
Esse processo de demolição das muralhas medievais ocorre ao longo do reinado de
Luís XIV e acelera-se no decorrer do século XVIII. A explicação é simples: o
Estado nacional já foi devidamente consolidado. A segurança não depende mais de
muralhas nas cidades, mas de uma política externa habilidosa, em que os
interesses da França são respeitados, em decorrência de tratados assinados com
os soberanos estrangeiros, estreitamente vigiados pelos exércitos do Rei
francês. Luís XIV consolidou, assim, uma estratégia de demarcação de fronteiras
e de respeito a elas, reforçando a idéia de soberania nacional. Este
aspecto entrará definitivamente na cultura política da França. O alargamento de
fronteiras, ocorrido após a Revolução de 1789, com as guerras napoleônicas,
alicerçar-se-á sobre essa concepção de estratégia moderna. O que Napoleão
pretendeu fazer foi garantir a segurança das fronteiras da França, mediante uma
série de alianças com os principados estrangeiros, que garantia a supremacia do
país no cenário europeu. A idéia napoleônica do “bloco continental” confirmava,
não negava, a estratégia de soberania formulada por Luís XIV.
3) As
relações entre urbanismo e política.
As praças reais são,
nos séculos XVII e XVIII, os espaços urbanos onde se torna visível a presença
do soberano e o culto a ele devotado pelos seus súditos. Elas são uma criação
do urbanismo francês, a partir da união de dois elementos que os urbanistas
italianos utilizavam separadamente: a praça programada e a estátua do soberano.
Vale a pena mencionar as mais importantes praças, algumas das quais
encontraremos destacadas no Plano de Turgot, como terei oportunidade de mostrar
mais adiante. Eis as principais delas:
-
Place Dauphine: ela é triangular e encontra-se situada na
ponta da Ilha da Cidade, em ligação com o Pont-Neuf. Foi construída por
Henrique IV, no início do século XVII. A praça foi reformada por Maria de
Médicis, que em 1605 ofereceu a Paris uma estátua eqüestre do marido, erigida
sobre o terrapleno do Pont-Neuf, diante da entrada da praça. Destinada
inicialmente aos cambistas, parece que os construtores inspiraram-se na antiga Place
de Change, que era também triangular e cercada por arcadas, e se encontrava
na cidade de Metz, capital do banco judeu. Em relação ao significado desta obra
no contexto da monarquia absoluta, frisa Harouel:
É à idéia de uma
italiana que se deve a primeira estátua eqüestre de Paris. Mas o resultado é o
nascimento de um elemento urbano tipicamente francês, a praça real, conjugação
da praça programada e da estátua. É o reflexo urbanístico da monarquia
absoluta, então em plena ascensão. Aliás, Richelieu não se engana e faz erigir
uma estátua eqüestre de Luís XIII no centro da praça real de Henrique IV.[69]
-
Place Royale (ou des Vosges): criada por Henrique
IV, no início do século XVII. De forma quadrada, parece que os construtores
inspiraram-se nas praças italianas e nas cidades novas do Leste da França, como
Vitry-le-François. As duas praças mencionadas (Dauphine e des Vosges)
são, em sentido estrito, segundo os historiadores do urbanismo, as
precursoras das Places Royales.
-
Place des Victoires: realizada no século XVII por Mansart
para honrar Luís XIV. Trata-se de um “sublime servilismo” do marechal La Feuillade
e consiste numa capela do culto ao absolutismo, ao ar livre. No centro do
espaço ocupado pela praça há uma estátua eqüestre do soberano, iluminada dia e
noite por quatro grandes faróis de navegação.
-
Place Vendôme ou Place Louis le Grand: Construída
num momento em que a estrela de Luís XIV começava a se apagar, já no final do
seu reinado (entre 1685 e 1699). Antes deste momento, contudo, ao ensejo dos
triunfos do monarca absoluto, cidades e assembléias, pela França afora,
solicitam, ao soberano, permissão para erigir praças em seu nome. No entanto,
as derrotas militares da segunda metade do reinado de Luís XIV retardam essas
iniciativas. Apenas em 1713 é criada a Praça Real de Lyon, em 1718 a de
Montpellier e em 1726 a de Rennes.
O período em apreço viu
surgirem, posteriormente a Luís XIV, algumas Places Royales em homenagem
a Luís XV. Tais são, por exemplo, a Place de la Concorde, em Paris, bem
como, na Província, a segunda Place Royale de Rennes e as que se
encontravam situadas nas cidades de Valenciennes, Nancy e Reims. Simbolizando
as desgraças da monarquia, já no final do século XVIII, vale recordar que as Places
Royales projetadas em homenagem a Luís XVI ficaram só no esboço, com
exceção da situada na cidade de Nantes, que jamais chegou a receber, no
entanto, a estátua real. Valha, também, anotar que o modelo das Places
Royales atingiu outros países pela Europa afora, como o testemunham as
praças reais de Bruxelas, Copenhague e Lisboa.
Figura central das Places
Royales é a estátua do Soberano, cuja atitude vai evoluindo desde o
triunfalismo do Monarca guerreiro e conquistador - à la Luís XIV -, e chegando
à etapa mais tranqüila do Rei pacificador – Luís XV –. Eis a avaliação feita
por Bachaumont, em 1752, acerca das estátuas reais:
Elas são uma maneira
de exaltar o fervor monárquico. Até a metade do século XVIII, aproximadamente
as estátuas das praças reais apresentam um príncipe guerreiro e vitorioso
enquanto que as esculturas do pedestal evocam os triunfos militares do reino.
Mas a partir de 1750 as vozes se exaltam para pedir uma estátua do rei em pé ou
sentado tranqüilamente... pacificador e reproduzindo nele a Paz, a Abundância,
as Ciências e as Belas-Artes.[70]
Certamente a Place
Royale, incluindo a estátua do Monarca, é o cartão de visita da Paris da
Ilustração. Cartão de visita que vai mudando conforme o espírito da época:
agressivo e solene, seguindo as pegadas do modelo absolutista com Luís XIV,
portador de boas-novas no terreno da riqueza, com o espírito burguês
predominando no reinado de Luís XV e quase tirando o Monarca de cena, com o
ambiente pré-revolucionário, em que o que mais aparece é a Nação. Eis a bela
síntese feita, a respeito, por Jean-Louis Harouel:
Uma vez que as praças
reais contribuem para a manutenção da fidelidade ao monarca, elas tendem a
reforçar a unidade do reino. Na verdade,
o rei é, em princípio, a única ligação entre as diversas províncias. A nação
francesa é, em grande medida, o fruto dos esforços da monarquia: segundo o
direito público do Antigo Regime, ela encarna-se na pessoa do soberano. Dito
isto, à medida que se avança no século XVIII, é possível perguntar-se sobre a
eficácia política das praças reais. Com efeito, a elite urbana à qual elas são
particularmente destinadas encontra-se, a partir de então, sob a influência do
espírito das Luzes e das sociedades intelectualizadas e, em decorrência
disso, não possui mais o fervor real das classes populares. Ainda, no espírito
dos elementos esclarecidos da sociedade, as estátuas das praças reais
não são dedicadas ao verdadeiro rei, muito cristão, descendente de São Luís,
mas ao déspota esclarecido que se desejaria que fosse, bem mais autoritário,
colocando todo seu poder a serviço do racionalismo, do direito natural laico e
das teorias dos filósofos. Quanto aos projetos das praças Luís XVI, muitos
parecem vazios de todo fervor real e portadores somente de uma ideologia
geralmente vaga. Em suma, quanto mais se aproxima o final do século XVIII, mais
o gênero urbanístico da praça real veicula abstrações antinômicas ao sistema
político e ao direito público em vigor. Atrás da praça real esboça-se, cada vez
mais, a praça da Nação.[71]
As Places Royales
simbolizavam a supremacia do Rei, tanto no plano absolutista do século XVII,
quanto do ponto de vista do importante papel que a Monarquia desempenhou no
século seguinte, como caixa de ressonância dos anseios da população, em que
pese o malogro do reinado de Luís XVI, malogro paradoxal, uma vez que, como
lembrava Tocqueville em O Antigo Regime e a Revolução, foi
deposto justamente o soberano que decidiu responder melhor às pressões
populares. A respeito, escrevia o pensador francês:
O rei continuava a
falar como quem manda, mas obedecia, na realidade, a uma opinião pública, que o
inspirava ou arrastava diariamente e que consultava, temia e lisonjeava
constantemente: absoluto quanto à letra da lei, limitado pela sua prática. Já
em 1784, num documento público, Necker mostrava como um fato incontestado que “a
maioria dos estrangeiros encontra dificuldades em visualizar a autoridade
exercida hoje, na França, pela opinião pública e compreender qual é esta
potência invisível que comanda em tudo, até no palácio do rei. Entretanto, é
assim que as coisas acontecem”.[72]
Mas, se as Places
Royales simbolizavam o poder da Monarquia absoluta, com o alargamento das
fronteiras do Reino sob Luís XIV, assiste-se, na França, no final do século
XVII e no início da seguinte centúria, a uma reformulação da estratégia de
defesa: visa-se a defender, já não só a cidade de Paris, mas o território
nacional, onde o Soberano exerce o seu poder. Assim, a partir de Luís XIV, e
com maior ênfase no reinado do seu sucessor, as antigas muralhas de Paris
desaparecem, mas surgem, em compensação, portos de guerra e lugares
fortificados que garantem, de um lado, a tranqüila circulação das mercadorias
e, de outro, a submissão à França das regiões conquistadas.
A idéia de defesa
alarga-se à dimensão do Estado nacional. Paralelamente, mediante a incorporação
de nova tecnologia guerreira, notadamente no terreno da infantaria, os exércitos
do Rei modernizam-se, de forma a atender rapidamente aos requerimentos da
segurança do país. Richelieu, já no final do reinado de Luís XIII, fixou o
número de efetivos do Exército Francês em cem mil homens, tendo-se este
tornado, assim, a maior força da Europa.[73]
A organização definitiva do Exército, com uma estrutura hierárquica e
disciplinada foi obra de Louvois, em 1689. Esse trabalho será completado no
século seguinte; efetivamente, em 1761 Choiseul reorganiza o Exército, que
passa a contar com a artilharia modernizada por Gribeauval. (Bonaparte tirará
dessa estrutura grande vantagem, no Consulado, em finais do século XVIII, e no
Império, a partir de 1805). Eis as principais realizações do reino de Luís XIV,
em matéria de construções defensivas:
-
Construção,
por Colbert, de dois portos fortificados: Rochefort e Brest.
-
Criação
das cidades-fortalezas de Huningue, Sarrelouis, Longwy, Montdauphin, Neubrisach
e Mont-Louis, a partir dos planos estratégicos de Vauban.
-
Fundação,
por Colbert, do porto comercial de Lorient, na desembocadura do canal de
Deux-Mers. Lembremos que, sob Luís XIII, Richelieu já tinha ordenado a
construção do entreposto comercial de Port-Louis.
-
Construção,
na segunda metade do século XVII, por ordem de Luís XIV, da cidade de
Versailles, inaugurando o modelo de cidade-principesca. O plano de construção
foi organizado a partir de três avenidas, Saint-Claud, Paris e Sceaux, a fim de
fazer da cidade um prolongamento do Castelo real e do seu parque.
-
Construção,
no início do século XVIII, de Port-Vendres, sob a direção do marechal de
Mailly, comandante-em-chefe do Rousillon.
III
- Análise do Plano de
Turgot, de 1739.
O Plano de Paris a vôo
de pássaro, ordenado por Turgot em 1734 teve vários
desenhistas. O primeiro foi – como já destaquei no início deste ensaio - Louis
Bretez, que trabalhou na elaboração do Plano entre janeiro de 1734 e 1738, ano em que faleceu. Bretez, por sua vez,
foi auxiliado por um desenhista de nome Saury. O desenhista falecido foi
substituído imediatamente por um gravador de topografia muito conhecido,
Antoine Coquart, que passou a ser auxiliado por um outro gravador, Claude
Lucas. Segundo informa a inscrição que aparece na capa do Plano, a obra foi
terminada em 1739. Tanto Bretez como os outros desenhistas tiveram total apoio
da Prefeitura de Paris para procederem à elaboração do levantamento dos prédios
e monumentos que deveriam constar no Plano. Foram munidos, pelo preboste Turgot, de um passaporte especial, a fim
de que pudessem entrar em qualquer domicílio, convento, centro de estudos, casa
de comércio ou repartição pública, a fim de fazerem os esboços que deveriam
servir de base para o desenho final da obra.
As dimensões do Plano eram: 7 pés de altura por 10 de largo (ou seja, aproximadamente 2
metros por 3). Constava de 20 pranchas
ornadas, na capa, com uma figura alegórica da cidade de Paris. A primeira
edição do Plano (que ficou completa em 1740) constava de 550 exemplares em formato de
luxo, 472 exemplares em formato de semiluxo e 684 exemplares em formato simples.
Ao todo, portanto, a primeira edição foi de 1706 exemplares. Como destaquei na
introdução a este trabalho, o Plano na sua edição de luxo foi distribuído entre as
grandes cortes européias, bem como entre as mais importantes monarquias de
outros Continentes (como a turca e a chinesa). Foi igualmente distribuído na
França com certa liberalidade. Sabe-se, por exemplo, que os 85 membros da
Academia de Pintura e Escultura receberam exemplares da obra, na edição de
semiluxo.
Entre a Renascença e o final do século XVIII, foram elaborados onze
grandes planos de Paris.[74] Eis
a enumeração deles:
-
O mais antigo foi o denominado Plano da Tapisserie (elaborado
em 1570) e, que como já frisei, foi comprado em julho de 1737 por ordem de
Turgot, para a Prefeitura de Paris.
-
O Plano de Paris, desenhado por Antoine Coquart para o Traité
de Police, de Nicolas de la Mare (1705).
-
O Plano de Paris, desenhado por Antoine Coquart para a Histoire
de Paris de Félibien e Lobineau (1725).
-
O Grande Plano de Paris, elaborado por Roussel entre 1729 e 1730.
-
Os Quatro Planos
Geométricos de Paris, elaborados pelo abbé
Delagrive, que se tornaria o geógrafo da cidade (1728).
-
O Plano Turgot/Bretez, (1734-1739).
-
O Plano de Paris e os
seus subúrbios, elaborado por Claude Lucas e Antoine Coquard para
Bernard Jaillot (1748).
-
O Plano de Paris, de Deharme (1763).
-
O Plano de Paris, que foi publicado por Bernard Jaillot na sua obra Recherches critiques, historiques et topographiques sur
la Ville de Paris (1772-1775)
-
O Plano da Cidade, mandado elaborar pelo arquiteto Edne Verniquet, Comissário de la
Voirie (1775).
-
O Plano dos Artistas, elaborado, em 1793, por antigos membros da Academia Real de
Arquitetura e que terminou inspirando boa parte das reformas feitas na cidade,
no início do século XIX.
Dentre todos eles, o Plano Turgot/Bretez sobressai pela dimensão humana que o caracteriza. É, como já frisei,
um “plano a vôo de pássaro”, feito do ponto de vista não do Estado absolutista,
mas levando em consideração a perspectiva do cidadão. Nesse sentido, o Plano em questão
exprime, de forma muito clara, os valores que passavam a imperar nessa quadra
da Ilustração Francesa. O Estado absolutista abria a porta para a encarnação,
na Sociedade, da Razão iluminista. O texto do contrato assinado pelo preboste
Turgot com Bretez, em 17 de janeiro de 1734, deixa claro esse espírito de
predominância dos interesses dos cidadãos, por sobre os interesses exclusivos
da Monarquia. Eis o teor do mencionado contrato:
Nós (...) da Repartição da Cidade [Le
bureau de Ville], levando em consideração que os diferentes Planos
que, até o presente, têm sido feitos acerca do crescimento desta capital do
reino, acompanhando as suas diversas mudanças e acréscimos, em que pese o fato
de terem sido exatos nas suas perspectivas e justos nas suas medidas, não são
capazes, contudo, de satisfazer a curiosidade dos súditos do Rei e dos
estrangeiros, que, para aqui chegar, precisariam de que a cidade fosse
representada levando em consideração a perspectiva e o relevo, e com essa
regularidade que torna possível reconhecer, de forma individualizada, os
edifícios e os monumentos públicos e, ainda, aqueles prédios que, postos a
serviço de muitos cidadãos, lembram a memória dos grandes mestres da
arquitetura. Enfim, estamos convencidos de que, ora os monumentos sejam
considerados separadamente, ora olhados como integrando um único conjunto na
sua espécie, temos realizado um dever (...) ao chamar à nossa presença o senhor
Louis Bretez, com quem pactuamos o seguinte: ele entregará em dezembro de 1735
(...) um plano desenhado, de forma acabada, à mão, e gravado sobre pergaminho
fino (...), representando, em perspectiva e a vôo de pássaro, tanto esta vila
de Paris, quanto os subúrbios dela, onde serão identificados todas as igrejas,
edifícios, praças, hotéis e mansões particulares, bem e claramente definidos.[75]
A data de entrega do Plano à Prefeitura de Paris foi,
como se pode observar do exposto nas páginas anteriores, alterada pelo preboste
para 1739. Dezembro de 1735 era uma data muito próxima! Já nos tempos em que
foi publicado, o Plano de Turgot suscitou muitos debates, movidos principalmente pelos que achavam que
não era suficientemente “geométrico”. Mas a posição que prevaleceu na época
foi, em geral, positiva, mesmo reconhecendo as licenças geométricas adotadas.
Justamente em virtude de se tratar de um mapa que dava conta dos prédios,
tornando-os visíveis, o seu valor como preservador da memória arquitetônica foi
reconhecido desde os primórdios. Um autor como Auguste de Mauperché, por
exemplo, no seu conhecido livro Paris ancien, Paris
moderne, publicado em 1814, escrevia:
O Plano (...) converteu-se em documento muito útil depois que os
revolucionários destruíram um tão grande número de templos do Eterno, dos quais
ele tem preservado para nós as representações exteriores, de forma que,
tomando-o como guia, o desenhista pode, ainda, reproduzi-los. Este Plano terminará por ser
de um valor extraordinário quando o mestre dos mestres (o Tempo) tenha feito
desaparecer o resto das magníficas construções com as que Paris estava
engalanado antes de 1789.[76]
O Plano de Turgot certamente congelou, para a posteridade, uma urbe que seria
profundamente alterada na sua aparência no final do século XVIII. Outras
cidades européias foram violentamente modificadas, antes de Paris, em virtude
de desastres naturais ou provocados acidentalmente pela mão do homem. Tal foi o
caso, por exemplo, de Londres, no incêndio que consumiu boa parte da cidade
antiga em 1666, ou de Lisboa, arrasada pelo terremoto de 1755. Mas a cidade de
Paris foi destruída sistematicamente na Revolução de 1789, que varreu de cena
tudo aquilo que lembrasse o Antigo Regime. A respeito do valor historiográfico
do Plano de Turgot, frisa Laure Beaumont-Maillet:
É um documento inapreciável para a história da arquitetura parisiense
do final do século XVIII. Apresenta-nos, efetivamente, todos os monumentos da
capital e ainda o desenho dos jardins, com uma certa garantia de exatidão, pois
Bretez fez visitas in loco graças à autorização que lhe tinha sido concedida. Este Plano possui o inconveniente de ter sido desenhado muito rapidamente; mas,
pelo menos, esta rapidez na sua execução permite-lhe dar uma imagem muito
homogênea da capital nos anos 1734-1736. (...). A imagem que o Plano de Turgot oferece de
Paris apresenta muito interesse para o não especialista e fornece muitas
informações ao historiador e ao arqueólogo. Reproduz muitos prédios ignorados
pelos artistas, ou que, em virtude do destino, simplesmente não deixaram nenhum
traço iconográfico. Tal é o caso, por exemplo, da Igreja dos Teatinos, bem como
de muitas construções conventuais de infinidade de comunidades religiosas,
mesmo de alguma importância.[77]
1) Perspectiva
e técnica do Plano de Turgot/Bretez.
O Plano de Turgot foi impresso com uma inscrição ritual que lembrava todos os burocratas
da Corte direta ou indiretamente relacionados com o projeto. A parte intitulada
“Observations” apresentava algumas informações importantes quanto ao ponto de
vista estético que prevaleceu, relativizando os rígidos padrões geométricos então
imperantes. Eis o texto das mencionadas “Observations”:
Foi decidido, ao mandar gravar este plano da
Cidade de Paris, fazer ver de um só golpe de vista todos os edifícios e todas
as ruas que ela comporta, o que não poderia ter sido executado senão tomando
algumas licenças que as regras austeras da geometria e da perspectiva condenam.
Mas, sem essas licenças, teria sumido uma parte dos objetos mais interessantes,
que se encontrariam escondidos por outros, ou totalmente desfigurados. Alguns
dos faubourgs entraram só em parte neste plano, que teria se convertido em algo
muito extenso se se pretendesse fazê-los aparecer por inteiro. Em que pese o
fato de ter se pretendido dar com esta obra uma justa visão desta cidade, não
nos gabamos de tê-lo conseguido com perfeição, não sendo possível dar conta, ao
mesmo tempo, do tamanho imenso desta capital, bem como da magnificência de
todas as partes que a compõem.[78]
O Plano encomendado pelo preboste Turgot inovava, pois, do ângulo técnico. Os Planos realizados anteriormente por Roussel e o abbé
Delagrive tinham adotado uma rigorosa perspectiva geométrica, segundo o costume
da época. Para os trabalhos de planejamento de vias e demais obras públicas
esta era, certamente, mais apropriada. Mas o Plano de Turgot visava, como foi dito acima, servir aos
cidadãos e aos estrangeiros que visitavam a cidade. Tratava-se, mais, de um
Plano geral, com vistas a orientar os viajantes, ou aqueles que gostariam de se
situar em algum ponto da cidade. A técnica utilizada foi, por isso, inovadora,
e definida como “perspective à la cavalière, sans point de vue ni point de distance” (perspectiva cavaleira, ou projeção oblíqua,
própria de quem observa a cidade como se pairasse por cima dela num cavalo
alado, sem ponto de vista nem ponto de distância). Trata-se, certamente, de uma completa
dessacralização da urbe, a serviço da visão particular do observador. O
Iluminismo estético cumpria assim a sua função. Já não se trata mais de manter
a ordem geométrica perfeita do classicismo, a serviço de um poder absoluto,
inamovível. Trata-se de esmiuçar a cidade, nos seus vários ângulos e
esconderijos, em função de uma finalidade eminentemente prática: servir ao
viajante e ao cidadão que transita por ruas e avenidas, a fim de saber onde
está.
Justamente pelo fato de o Plano Turgot ser inovador, adotando o gênero que hoje
denominamos de “fotografia aérea”, era preciso que o desenhista fosse uma
figura de prol das técnicas da perspectiva: para nega-las era necessário
conhece-las a fundo. Foi o que o preboste previu ao escolher Louis Bretez,
autor, aliás, do mais importante manual de perspectiva do século XVIII,
publicado em 1706 e reeditado em 1751 com o seguinte título: La perspective
practique de l’architecture contenant par leçons une manière nouvelle, courte et
aisée pour représenter em perspective les ordonnances d’architecture et les
places fortifiées, ouvrage très utile aux peintres, architectes, ingénieurs et
autres dessinateurs.[79]
A respeito dessa novidade técnica, escreve
Laure Beaumont-Maillet:
A escala dos objetos ali é constante; não
poderia ser de outra forma, pois sem isso o plano teria se convertido em algo
incompreensível. Se as ruas não fossem três ou quatro vezes mais largas do que
na realidade, os tetos das casas as ocultariam completamente. A perspectiva é
disposta de tal forma que cada prédio, cada ilhota de casas é vista em três
quartas partes. O lado que olha para o oeste apresenta-se um pouco mais de
frente, o que olha para o norte apresenta-se um pouco mais de perfil. O autor,
efetivamente, derrogou o uso geralmente estabelecido, de orientar os mapas
segundo o meridiano, pois querendo dar de Paris uma imagem em elevação, deveu
escolher um meio que permitisse observar de frente os portais das igrejas, a
maior parte dos quais orientados, de fato, para o Ocidente. O noroeste da
capital está situado na parte baixa do plano.[80]
2) La vie parisienne.
Paris, no século XVIII, vira uma festa que se prolonga pelo século
seguinte, em que pese às desgraças da Revolução de 1789 e do Terror jacobino.
Testemunho da festa parisiense é dado pelo jovem general Bonaparte, que, em carta ao seu irmão José,
escreve o seguinte, em 1795:
Tudo está tranqüilo (...). Este grande povo entrega-se ao prazer: as
danças, os espetáculos e as mulheres que aqui são as mais belas do mundo
tornam-se a grande preocupação. A abastança, o luxo, o bom tom, tudo voltou:
não se recorda mais o terror senão como um sonho (...) Vive-se aqui muito bem,
com muita preocupação de alegria; dir-se-ia que cada um procura descontar o
tempo de sofrimento e que a incerteza do futuro leva a nada poupar dos prazeres
do presente (...). Esta cidade é sempre
a mesma: tudo para o prazer, para as mulheres, os espetáculos, os bailes, os
passeios, os ateliês dos artistas.[81]
A grande rival de Napoleão, Madame de Staël (1766-1817) considerava que
não se podia ser plenamente feliz senão em Paris. A capital da França, frisava
a notável escritora, “reunia tanto homens ilustres da Inglaterra quanto homens
inteligentes da França. (...) A permanência em Paris tem-me parecido sempre a
mais agradável de todas” [82].
Nessa bela cidade podia-se dar liberdade criativa à imaginação, no campo das
artes, como desfrutar de todos os prazeres mundanos e participar das mais
agradáveis e ilustradas conversas nos salões. Paris, segundo Madame de Staël,
iluminava ao resto do mundo. Daí por que sofreu tanto quando Napoleão a
condenou ao exílio.
Se esta era a situação do final do século, na época do preboste Turgot
a cidade ainda é uma grande mistura de idade média e de modernidade, sem que isso
queira dizer que a capital francesa não possa ostentar já, em 1740, o título de
“cidade luz da Europa”. Mas os contrastes são evidentes. Prevalecem, nos
subúrbios e nas áreas populares próximas ao centro, aglomerações humanas como
as das cidades medievais. Arlete Farge escreve a respeito, traçando um quadro
fiel dessas verdadeiras cabeças-de-porco que constituíam a maior parte das
habitações:
O imóvel do mercado dos Quinze-Vingts, situado na paróquia de São Roque, assemelha-se a todos os outros
imóveis parisienses: entulhado de lojas, de ateliês, cortado por ruelas e
passagens, cheio de alojamentos e dormitórios sob os tetos, exibe seus
esconderijos e suas entradas, não permite quase o refúgio, mas garante sempre o
descanso e uma soneca, tirados sem conforto e quase sem privacidade.
Formigueiro geralmente úmido abriga uma população que o ocupa de alto a baixo,
sem deixar vazios e aproveitando o menor espaço. Posto que os muros transpiram
água, no térreo, a viúva Cochard zela pelo seu bacalhau e a Rambure decidiu organizar um posto de vendas de endívias e de ervas. O mercado
está na praça para vender, a cada manhã, algumas reservas acumuladas. Os
balcões dos açougues deixam pouco espaço aos operários e aos ajudantes que, uma
vez terminado o trabalho, dormem sobre estrados de madeira. Na ultima sala que
dá sobre o pátio, uma cozinheira assa alguns perus até o amanhecer, a fim de
tê-los prontos na parte da manhã. Janelas abertas, o marceneiro chama ao
trabalho os seus dois ajudantes que, fazendo algazarra, aliviam os bolsos dos
clientes, assim como os rapazes da frente. Mais abaixo, a Simone tem um pequeno
alojamento: vendedora de alimentos cozidos, compra durante o dia sobras de
comida, pratos deixados pelos ricos, e os conserva em grandes tijelas, antes de
dispô-los sobre o seu balcão de mercado. Balcão cuja localização ela defende
com furor, tão bem situado está, sendo por isso muito disputado; ela deve mesmo
preserva-lo aos pontapés e socos, desferidos contra os pequenos vendedores que
acordaram mais cedo do que ela. A porta do seu quarto dá para um reduto sem
janelas, onde moram um cocheiro e a sua mulher lavadeira. Nesse imóvel moram
muitas lavadeiras: o cheiro do linho sujo mal se distingue do proveniente das
águas do Sena, trazidas a cada dia pelos carregadores d’água. É necessário
encher os reservatórios dos andares. Por entre duas portas entreabertas na
sobreloja, escapam panos de linho que tentam secar apesar da umidade. Abaixo,
na entrada da loja da vendedora d’ervas, fardos de roupas esperam para ser entregues
à tarde aos clientes. O vapor d’água tudo molha e deixa opacas as janelas e
derrapantes os degraus das escadas. Na sobreloja, os eflúvios dos perus assados
misturam-se aos provenientes das águas estancadas e fétidas. Pelo menos esses
eflúvios devem ser menos ásperos do que os provenientes do bacalhau seco.[83]
Esse quadro de precariedade habitacional é completado com a descrição
da população nas ruas. “Há, muitos mendigos em Paris – queixava-se um viajante
da época – célebres nas artes da adulação para tirar dinheiro aos pedestres,
especialmente às mulheres”.[84] A
população, certamente, tem muito de rude, abrigando personagens que na Espanha
do mesmo período eram chamados de pícaros, ou seja, aqueles que, para conseguir alguns trocados, fazem qualquer
negócio, algo assim como o quadro (líder da TV popular brasileira), batizado
com o sugestivo nome de: “Se Vira nos Trinta”, do apresentador dominical
Faustão. A pobreza aparece aqui e acolá, rivalizando com o engenho do povão.
Nas ruas, ao caminhar, o pedestre precisa ter cuidado com a sujeira das valetas
e, também, com a que pode vir de cima, como quando alguém grita “garde d’eau!”
e despeja, sem maior cerimônia, o conteúdo do urinol pela janela.[85]
Mendicidade, nanismo e jeitinho são como que três marcas registradas da
geografia humana parisiense, numa época em que a dieta alimentar não era das
melhores. A propósito desse quadro humano, escrevia Laurence Sterne:
Aquilo que me abalou (...) foi a inexplicável brincadeira praticada
pela natureza ao produzir tamanha quantidade de anões. Sem dúvida, em certas
ocasiões ela brinca com isso, em quase todos os recantos do mundo; mas, em
Paris, não há limite algum para suas diversões. A deusa parece quase tão
brincalhona quanto é sábia. Ao levar comigo essa idéia ao sair da Opera Comique, medi de acordo
com ela todo mundo que eu via caminhando nas ruas. Que exercício melancólico! Especialmente
quando o tamanho era extremamente reduzido. (...) Ver tantos seres miseráveis
expulsos, por força das circunstâncias, de sua própria espécie (...). O que me
dá tristeza registrar (é que) em cada três homens, um é pigmeu! Um viajante
médico poderia dizer que é devido a bandagens exageradas; um mal-humorado, à
falta de ar e um viajante inquisitivo, para fortalecer o sistema, pode calcular
a altura de suas casas, e em quantos pés quadrados nos sexto e sétimo andares
de suas moradias estes vários membros da Bourgeoisie
comem e bebem juntos (...). Mas a desgraça era que
os cidadãos de Paris estavam tão confinados que não tinham realmente espaço
suficiente para ter crianças.[86]
Pobreza e amontoamento. Essas duas realidades eram rigorosamente
controladas pelo tenente geral de polícia, à frente das 48 comissarias
(delegacias), por ele chefiadas nos vinte bairros parisienses. A polícia tem,
em cada quarteirão, os seus informantes, que diligentemente comunicam ao alto
funcionário qualquer distúrbio que se apresente no bairro. Este é um lugar
rigorosamente circunscrito. Todo mundo se conhece. A referência de cada um é a
representação que os vizinhos têm dele. Ocupação e lugar de moradia são
rapidamente registrados pelos vizinhos da rua. Quando a polícia chega, em
minutos lhe é transmitida a informação desejada. Fulano de tal, que exerce tal
ocupação, que mora na rua tal, com tais pessoas. O forasteiro é facilmente
identificado. Registra-se, na época de Turgot, a tradição de que um bandido
demora ao máximo três dias para ser encontrado: a polícia fica de olho na Pont Neuf, por onde
fatalmente o meliante deverá passar, a fim de se dirigir aos faubourgs mais distantes,
que rodeiam o centro da cidade. A respeito desse contexto de referências mútuas
que é o bairro, escreve Arlette Farge:
Ao mesmo tempo em que um lugar, o bairro é uma referência, uma espécie
de ser vivo. Ele reage aos acontecimentos, ao sucesso e às desgraças de cada
um. Nos interrogatórios ou nos testemunhos, a sua presença é constante. Ser
conhecido do bairro é sempre um bom augúrio; pelo contrário, passar por
estranho ou vagabundo, não pressagia nada de bom. Ofendê-lo é, sempre, algo de muito
grave. Ele acolhe os seres e as situações, pondera as reputações e as
transmite, dirige um jogo complexo no qual não se pode perder, pois as
conseqüências não são nunca fáceis. É um ator, exemplar pelo seu poder; ao
mesmo tempo em que não tem um rosto definido, pois pode possuir, pelo menos,
mil faces (...). É, assim, um formidável receptor; entre o momento da ação e o
da reação, ele mostra a sua razão, que a polícia e o Estado caracterizam,
segundo o caso, como febre ou como loucura, como doçura ou passividade, como
candura ou fidelidade. [87]
A polícia é o olho do Rei nos bairros e nos subúrbios parisienses. Nada
lhe escapa. Preocupa ao tenente geral de polícia a administração do que passou
a ser denominado de opinião pública, que é constituída pelo que se diz e se
pensa no bairro. Policiamento é, portanto, interpretação das reações da
coletividade, algo assim como uma “caça às palavras, às intenções e aos
cochichos”.[88]
O tenente de polícia tem os seus informantes, que estendem o raio de escuta das
autoridades até os cafés e os lugares de diversão pública, como os cabarés situados nos
distantes subúrbios, onde os parisienses podem comprar e consumir vinho, ao
mesmo tempo em que se divertem nas guinguettes ou bailes populares de rua, atividades que lhes são vedadas na zona
central da cidade. No Plano de Turgot aparece, aliás, uma referência aos divertimentos populares: é
identificado, nele, o curioso local denominado de Combat
des animaux, situado na rue de Sèvres. Ali os parisienses
assistiam a lutas entre animais variados como um lobo contra um cachorro, um
porco contra ratos, num espetáculo de mundo-cão em que “a crueldade, às vezes,
atingia uma imaginação sem limites”.[89]
Nessa sociedade pautada verticalmente pela Monarquia, abre-se um espaço
especial para os regozijos populares, ao ensejo da liturgia real. As principais
datas são generosamente celebradas, com farta distribuição, pelos funcionários
públicos, de comida e bebida. As celebrações acontecem em espaços abertos, como
a Place de Grève, situada em frente ao Hotel de Ville, centro administrativo da cidade. Mas as festas reais também acontecem
nos bairros. A respeito dessas celebrações, Arlette Farge escreve:
É (...) solicitado ao bairro que palpite ao uníssono com o tempo real,
do corpo físico, místico e guerreiro do príncipe de Deus. Toda circunstância
real deve permitir celebrar as núpcias do rei e do seu povo. O povo-rei e o
rei-povo são convidados a se reencontrar numa celebração coletiva, na qual não
há mais escassez, onde o pão e a carne abundam sob as luzes e os fogos. É a
festa da outorga (octroi ou folguedo com abundância), e esse tempo assim ritmado (minuciosamente
preparado pelos comissários e intendentes, sendo tudo relatado, nos mínimos
detalhes, ao subtenente de polícia e, portanto, ao rei) significa, também, a
suspensão do tempo privado do pobre.[90]
Mas se a vida nos bairros perde quase totalmente a privacidade, tanto
nas festas da realeza quanto no dia a dia do trabalhador, a intimidade ainda
permanece incólume no que tange às relações homem-mulher. É aí que se dá a luta
do cidadão pela defesa da honra. Em relação a este ponto, Arlette Farge
escreve:
Nesse clima inseguro, a aliança entre o homem e a mulher é necessária
para sobreviver: é a relação mínima que sedimenta a esperança e constrói uma
relativa estabilidade. As condições da aliança (convivência, sedução,
concubinato, mau comércio, casamento, gravidez legítima ou ilegítima)
pressupõem conflitos e estratégias em face da honra. O espaço que se constrói
ou se desfaz entre o homem e a mulher é, assim, um lugar onde se produz o
pensamento de si. Acontecidos os conflitos, explicitados nos interrogatórios e
nos testemunhos, revelam a forma em que um e outra, o homem e a mulher, encaram
a existência, o cuidado do outro, o cuidado de si e a consciência de uma
normalidade nas relações masculino-feminino.[91]
Na relação homem-mulher, parece ser o povão que leva a melhor parte: ao
passo que nos estratos populares prevalecem a espontaneidade nos
relacionamentos e a alegria de viver[92], nas
camadas altas as regras do jogo são bem demarcadas, a partir dos interesses que
acompanham a dote da esposa. Uma vez contratado o casamento, a dote converte-se
em elemento de discórdia. A mulher, aliás, detém um claro privilégio nesse
terreno: é ela que detêm o gosto pelo luxo e pelos bens, que gasta as economias
familiares, que faz circular o dinheiro nos seus compromissos sociais e nas
frivolidades da vida dos salões. “Coquette e dispendiosa - testemunha um cronista da época, Mercier - ela arruína
o marido e faz reinar a desordem econômica por onde passa” [93].
Napoleão, aliás, dava testemunho dessa realidade, nas reprimendas que dirigia à
Imperatriz Josefina, em decorrência dos seus gastos excessivos, chamando-a de
“minha fera terrível” [94].
3) O Rio Sena e a economia da cidade.
A imagem do Rio como artéria viva da cidade foi uma constante no
imaginário social parisiense, a partir da Ilustração. Na Idade Média, os
cidadãos davam as costas ao Sena, ou melhor, viviam como se ele não existisse,
edificando casas nas pontes e sem maiores preocupação urbanísticas para com as
suas margens. O Rio ganha personalidade no decorrer dos séculos XVII e XVIII e,
já no século XIX, a sua imagem incorpora-se ao cotidiano para simbolizar a vida
da Nação – a democracia, frisava Royer-Collard após o ciclo napoleônico, em
1822, corre “a margens cheias”.[95] – Os
projetos urbanísticos valorizam a vizinhança do Rio. Os bairros novos que são
construídos no século XVII na Île de la Cité, por exemplo, apresentam a parte frontal de hotéis e mansões para o Sena.
Definitivamente, o Rio passava a formar parte da vida dos parisienses.
O Plano de Turgot focaliza, basicamente, a cidade: ruas, prédios, avenidas, praças,
parques. A urbe está vazia de pessoas, de movimento. Esta variável fica por
conta do Rio Sena, das suas águas, das suas margens, das pontes, das ilhas: aí
aparecem as pessoas e o movimento da vida. O Rio cruza uma cidade bastante
grande, a mais populosa da Europa na época (cerca de 700 mil habitantes). Eis a
bela e detalhada descrição do fluxo vital e comercial do Sena (em que marcam
encontro todos os atores econômicos, bem como os burocratas que os atazanam com
a cobrança de impostos), segundo Laure Beaumont-Maillet:
Miríades de barcos e barcaças navegam ao longo do rio, ora cheios de
sacos e de forragem, ora vazios. Por vezes um pescador pôde ter se acomodado
aí. Outros tipos de embarcações podem ser distinguidos. Unidas ou não à margem
por um pontão, cobertas por um teto de madeira ou munidas de grandes arcos que
sustentam toldos, são barcos-lavadouros. Ao longo do convento dos Teatinos,
vê-se distintamente alguém lavar um lençol. Um pouco mais acima, remontando o
rio, ou bem próximos ao Porto Saint-Paul, o seu ancoradouro, aí estão os barcos destinados ao transporte dos
passageiros, identificáveis pelo seu grande mastro. (...) Há, enfim, defronte
ao hotel de Lassay, bem como na altura da ponte do Arsenal, os patachos. São
chamadas assim pequenas construções, verdadeiros escritórios flutuantes para a
cobrança dos impostos sobre gêneros de consumo, nos quais trabalham os
funcionários da fazenda encarregados de visitar os barcos e de arrecadar os
direitos de entrada para as mercadorias que se destinam à cidade vindas pelo
rio. (...) As margens do rio não estão ainda plenamente desenvolvidas. É
preciso dizer que as atividades comerciais obstaculizam e retardam a construção
de verdadeiros cais em vários lugares.
As margens ainda estão pontilhadas por uma dezena de portos para
atividades específicas e que devem permanecer de fácil acesso. [96]
A - Os Portos.- O rio Sena apresenta ao
viajante da época uma série de Portos, a maioria deles destinados ao comércio,
fato que indica a grande vitalidade da economia parisiense. Vejamos,
rapidamente, a descrição desses lugares que ganham grande destaque no Plano de Turgot. São, ao
todo, onze Portos:
-
Sobre a margem direita, encontra-se, de entrada, o Porto de la Rapé.
-
A seguir, e quase geminado com a localidade
anterior, acha-se o Porto d’Arsénal, que serve essencialmente para o transporte de madeira.
-
Depois se encontra o Porto Saint-Paul, no cais dos Célestins, destinado ao serviço dos coches de água.
-
Bem ao lado, na extremidade do cais de Ormes, acha-se o Porto do Feno, cujo nome indica
claramente a sua função, justificada pela vizinhança da praça des Veaux.
-
Não longe dali está o Porto
do Trigo, à direita da rua de la
Mortellerie, onde estão agrupados os comerciantes de cereais
da capital.
-
Vem, em seguida, o Porto Saint-Nicolas, sob o Louvre.
-
Finalmente, completa a paisagem de pontos
comerciais da margem direita, o Porto das Pedras, em frente à cidadela do Gros-Caillou.
-
Do lado esquerdo do Rio encontram-se,
sucessivamente, o porto Saint-Bernard, no qual prevalecia o comércio de madeira.
-
Um pouco depois, o Port au
Vin, perto do Mercado
dos Vinhos.
-
A seguir, acha-se o longo Porto de la
Grenoiullère.
-
Mais adiante, na Ilha da
Cidade, perto do Pont
Rouge, encontra-se o mais antigo Porto da cidade, Saint-Landry, construído na
alta Idade Média.
B – As Ilhas.- Na época, o Rio Sena formava,
ao passar pela cidade, quatro ilhas:
-
Île Saint-Louis. Antigamente, ao longo da Idade Média, esta Ilha
sofria com as periódicas inundações decorrentes do aumento do caudal do Sena.
Nela pastava gado e as lavadeiras a utilizavam para secar roupas. Entre 1356 e
1359 a Ilha foi dividida por um fosso defensivo, sendo que a parte leste foi
denominada de Ilha das Vacas e a parte oeste recebeu o de Ilha
Notre-Dame. Em 1614 foram feitas obras de grande importância
na Ilha, sob a direção de um arquiteto de renome, Cristophe Marie, que recebeu
do rei o direito a explorar o espaço que seria preparado: foi preenchido, em
primeiro lugar, o fosso aberto na Idade Média; em segundo lugar, para evitar as
inundações, o solo foi elevado em oito metros e, em terceiro lugar, foram
construídas duas pontes em pedra, que passaram a unir a Ilha à cidade e
procedeu-se à urbanização do espaço, tendo sido abertas cinco ruas e
construídos, entre 1618 e 1660, os hotéis e mansões que, unificados no mesmo
estilo simples da época, deram esse traço de elegância clássica que se conserva
até os dias atuais. Em 1725, pouco antes de Turgot ordenar o Plano, a Ilha recebeu o nome de Saint-Louis.
-
Île de la Cité. É, desde a
Antigüidade, o coração de Paris. Aparentemente constitui um obstáculo situado
no meio do Sena, mas é, ao mesmo tempo, a ponte natural entre as duas margens
do Rio. Nela, os Romanos, na época primordial de Lutetia,
fizeram grandes obras de engenharia para impedir as
crônicas inundações. Nos tempos de Turgot, a Ilha era cortada por tortuosas
ruas dos tempos medievais, como as denominadas Lanterne,
de la Juiverie e du marché Palu. A Ilha, na época do preboste, está longe de merecer a aparência que a
sua importância histórica exigiria. As construções se aglomeram, umas coladas
às outras, conferindo-lhe aquele sujo aspecto de cidadezinha medieval. Nos
extremos da Ilha, duas imponentes construções dominam o espaço: a Catedral de Notre Dame e o Palácio. Doze
minúsculas paróquias distribuem-se pela Ilha, que não é procurada pelas elites
para nela fixarem residência, em que pese a proximidade do Parlamento, sediado
no Palácio. Trata-se, portanto, na época de Turgot, de um centro desvalorizado.
-
Île Louviers. No século XV era chamada de Île aux Javelles (ou dos Feixes), em virtude da vegetação selvagem que ali crescia, pois, por ser inundada
com freqüência pelo Rio Sena, era desabitada. No final desse século recebeu o
nome do seu comprador, Charles de Louviers. Ao longo dos séculos XVI e XVII, a
ilha permanece desabitada e é utilizada como campo de treinamento dos arqueiros
e dos arcabuzeiros do Rei. Serve, na época de Turgot, como entreposto comercial
para guardar as toras de madeira que garantirão o abastecimento de lenha da
cidade, preocupação marcante do preboste. Um dado curioso: calcula-se que a
quantidade de madeira consumida pelos parisienses, ao longo do século XVII,
daria para encher, a cada ano, mais de seis vezes a Catedral de Notre-Dame.
Generosa utilização dos recursos naturais que, certamente, acabou com as
riquezas florestais da França, numa época em que a idéia de “desenvolvimento
auto-sustentado” nem sequer era cogitada! Esta ilha desaparecerá,
posteriormente, em 1843, tendo sido anexada à margem do Sena, para formar o
Boulevard Morland.
-
Île des Signes (ou
dos Cisnes). Na época de Turgot, mudou o seu nome primitivo de Île Maquerelle. É uma longa faixa
de terra que se estende acompanhando o Gros
Caillou, e que será cedida pela Prefeitura da Cidade em
1773 à Escola Militar, cujos administradores a anexaram à margem do Rio,
recheando o canal que a separava dela. Nos tempos de Turgot, a mencionada ilha
servia de lugar de pastagem para os rebanhos vacuns da Paróquia de Saint-Sulpice, bem como de
entreposto para as toras de madeira que iriam abastecer o comércio e os lares
da cidade. Em meados do século XVIII foram concentrados, na ilha, os matadouros
da cidade.
C – As Pontes.- Não ficaria completa a
paisagem parisiense sem estas construções, bem típicas da cidade. As Pontes
foram, até bem entrado o século XVII, apenas lugares onde se morava, dando
ensejo a verdadeiras tragédias quando o leito do Rio crescia, no período de
chuvas, e desabavam as construções feitas com bases precárias. Tinha-se, na
Idade Média, a falsa idéia de que o que garantiria a solidez dessas
pontes-cabeças-de-porco era o peso delas, não o aprofundamento dos seus
alicerces. Laure Beaumont-Maillet assim sintetiza o quadro das Pontes
Parisienses na época de Turgot:
Uma dúzia de pontes, somente, (contra trinta e cinco de hoje) permitem
atravessar o Sena. As mais antigas são a ponte Notre-Dame e a ponte Au Change sobre o grande braço, às quais correspondem a Petit-Pont e a ponte Saint-Michel, sobre o braço
pequeno. A partir do final do século XVI, o crescimento considerável da capital
exigiu a construção de outras pontes. Foram sucessivamente edificadas a Pont-Neuf, a primeira a unir o rio diretamente de uma margem à outra (apoiando-se,
na verdade, sobre um dos extremos da Ilha da Cidade), iniciada no reinado de
Henrique III, em 1578, e terminada sob o de Henrique IV, em 1607; depois a
ponte Marie (1614-1635), a ponte
De la Tournelle (1620), a ponte Royal (1685). O Hôtel-Dieu é servido por duas
pontes: a ponte Au Double (1634), cujo nome provém do pedágio cobrado de cada pedestre, um double tournois (...) e a ponte Saint-Charles. Quanto à ponte Rouge e à ponte De Gramont, são simples
passarelas de madeira que ligam, uma, a Ilha da
Cidade à Ilha Saint-Louis, outra, a Ilha Louviers ao cais de Célestins. Destaca-se, também, a paliçada destinada a reter os blocos de gelo
carregados pelo rio durante o inverno, de forma a proteger a gare de navios do Arsenal.[97]
A Ponte mais valorizada na época de Turgot parece ser, ainda, a Pont Neuf, acerca da qual
um viajante dos tempos do preboste afirmava entusiasmado:
Todo mundo que já passou pela Pont
Neuf deve admitir que, de todas as pontes jamais
construídas, ela é a mais nobre – a mais bela, a mais grandiosa e a mais leve,
a mais comprida, a mais larga - que jamais uniu terra a terra na face do globo
terráqueo.[98]
Sem dúvida que esta obra marca o início da reformulação da arquitetura
de pontes em Paris. Ela possibilitou, pela primeira vez, que os pedestres
contemplassem a perspectiva do Sena e ensejou, paulatinamente, o planejamento
de outras pontes livres de construções. A Pont-Neuf converteu-se, já no século XVII, após a sua inauguração em 1607, no
principal passeio turístico da cidade. Após essa ponte, outras foram planejadas
sem habitações, como a Pont Royal. Ao longo do século XVIII as pontes parisienses foram sendo
desobstruídas, notadamente após a gestão de Moureaux-Desproux como Maître Général des Bâtiments, que culmina em 1769. Mas será somente na Revolução de 1789 que as
pontes se verão definitivamente desimpedidas.
4)
Boulevards, passeios e ruas.
A Paris dos tempos do preboste Turgot é uma cidade meio medieval, meio
moderna. Do passado feudal, a cidade herdou a velha muralha na qual
encontravam-se as seguintes vinte portas: Saint-Cloud,
d’Auteil, Dauphine, Maillot, Champerret, Clichy, de Saint-Ouen, de
Clignancourt, de la Chapelle, de la Villette, de Pantin, des Lilas, de Montreuil, de Vincennes, de Picpus,
de Choisy, d’Italie, d’Orléans, de Châtillon, de Versailles.[99]
O tecido urbano possui alta densidade. As ruas são
estreitas e sinuosas, sendo que muitas delas não passam de caminhos de terra
batida. A exceção parece ser a Île Saint-Louis, na qual, já no século XVII, as artérias foram traçadas com
perspectiva. No centro antigo da cidade, somente a rue Saint-Antoine conta com um
traçado moderno. É conveniente lembrar que o Plano de Turgot dá a falsa impressão de retratar uma cidade onde prevalecem
a ordem e o espaço. Na perspectiva à vôo de pássaro adotada pelos desenhistas a
serviço do preboste, como já vimos, as ruas aparecem mais largas do que na
realidade, a fim de garantir a visão de conjunto e permitir ao viajante a rápida
identificação de vias e logradouros.
O fator de racionalização urbana corre por conta da iniciativa real. A
respeito, Jean-Louis Harouel escreve:
A cidade de Paris situa-se diretamente sob a supervisão do poder real.
É a ele que cabe a difícil tarefa de dirigir o urbanismo da capital. A realeza
executa diretamente alguns embelezamentos tais como os Champs-Elysées. Mas,
sobretudo, ela coordena a ação das autoridades locais: a prefeitura, tendo em
sua direção o chefe dos comerciantes, que na prática é escolhido pelo rei; a
Secretaria de Finanças de Paris, muito mais ativa que aquelas das províncias; o
tenente de polícia, criado sob Luís XIV, que exerce em nome do rei um embargo
geral sobre a administração da capital.[100]
Após 1724, a abertura de uma rua só pode ser feita mediante a
apresentação de um plano, que deverá ser estudado e aprovado pelo Maître Général des Bâtiments. A abertura de ruas, no decorrer do século XVIII, tornou-se possível
graças ao loteamento de terrenos de antigas mansões. Esses loteamentos ocorrem
no bairro do Odéon (no local onde ficava a mansão de Condé), no bairro de Halle au Blé (Mercado de
Cereais, no terreno da mansão Soissons) e numa parte do jardim do Palais Royal (onde o duque de
Chartres mandou abrir ruas). As vias antigas são objeto de melhoramentos
progressivos, graças ao trabalho desenvolvido, no decorrer do século XVIII,
pela Secretaria das Finanças. As indenizações por desapropriação são geralmente
de responsabilidade dos proprietários das casas que não foram demolidas. Esse sistema
de indenização é abandonado em 1720. A partir de então não se concebem grandes
alargamentos, nem a abertura de eixos de circulação. Falta o mecanismo
financeiro que somente será elaborado no final do Ancien
Regime, a fim de a própria municipalidade bancar as obras
públicas em profusão.
Nos séculos XVII e XVIII, o poder real, incapaz de conter o crescimento
da cidade, deve resignar-se a organizar, um tanto precariamente, a expansão
urbana, que se efetua principalmente do lado direito do rio. A dinâmica do
crescimento urbano acelera-se a partir da decisão de Luís XIV, de suprimir as
antigas muralhas da cidade. A respeito dessa política de desobstrução, escreve
Beaumont-Maillet:
Seguro, em decorrência dos seus sucessos militares, e convicto de que
Paris não deve temer mais uma invasão inimiga, Luís XIV resolveu fazer da sua
capital uma cidade aberta, livre dos grilhões das suas muralhas. Um decreto do
Conselho, em 1670, ordenou a demolição da velha muralha de Carlos V e, além
dela, de todos os baluartes construídos ulteriormente, desde a Bastille até a
porta Saint-Denis e depois, em 1676, da porta Saint-Denis até a porta
Saint-Honoré, a fim de dar lugar a um passeio plantado com árvores, ao qual foi
dado o nome de boulevard (do flamengo bohlwerk, ou seja, fortificação), mas que se denomina, preferencialmente, de murada.[101]
Surgem, assim, os Passeios Públicos ou Boulevards. Eis os principais
deles:
-
Passeio do Rempart
repleto de árvores (ou Muro arborizado), criado sob Luís XIV em
substituição às antigas fortificações, nos atuais Grands
Boulevards. As portas da antiga muralha medieval são
substituídas pelos arcos do triunfo: Portas São
Denis e Saint Martin.
-
Champs-Elysées, iniciado sob Luís XIV e terminado sob Luís XVI, que mandou eliminar a
pequena colina da Étoile, prolongando a avenida até a Ponte de Neully.
-
Passeio público de Vincennes e avenidas circunvizinhas aos Invalides,
obras de Luís XIV e Colbert.
-
Os Passeios que acompanham a Escola Militar, obra
de Luís XV.
Essas obras tinham sido precedidas pela abertura, no século XVII, de
duas vias de menores dimensões do que os Boulevards: o Passeio do Arsenal, construído, no
início do século XVII, por Sully (no lugar do atual Boulevard
Morland) e o Cours-de-la-Reine, aberto por Maria de Médicis em 1616.
No decorrer do século XVIII, notadamente a partir de 1760, e,
sobretudo, no século XIX (culminando com as grandes reformas urbanas de
Haussmann), a abertura de Boulevards vai se multiplicar, dando ensejo à malha
de grandes passeios que conhecemos atualmente. Tudo isso com um grande preço,
denunciado por escritores como Victor Hugo: a definitiva desaparição da Paris
medieval, da qual, talvez, a última resenha seja o Plano de Turgot, que se
situa, como temos dito anteriormente, entre o antigo e o moderno.
Vale a pena registrar as dimensões dos primeiros Boulevards, bem como o que
eles significavam para os parisienses, na época do preboste Turgot. A
propósito, escreve Beaumont-Maillet:
O passeio assim criado é muito largo: quatro fileiras de árvores
delimitam, de uma parte e de outra da via central, reservada à circulação das
carroças, larga ela mesma de dezesseis tosas (ou seja, ao redor de trinta e
dois metros), duas vias paralelas de dezoito a vinte pés (um pouco mais de seis
metros), para uso dos pedestres. Aparece, assim, uma nova forma de via urbana,
que era já prefigurada, mas em menor escala, pelo Cours
la Reine e o Passeio de l’Arsénal. A caminhada pelos Boulevards é, no século XVIII, muito popular. É o lugar de encontro dos
elegantes, das costureirinhas galantes, dos gentis-homens, dos militares
bonitões, dos padres mundanos e dos vendedores ambulantes. Esses passeios jogam
um papel decisivo na vida política, literária e galante de Paris.[102]
5) Hotéis, mansões e palácios.
O traslado da Corte a Paris pelo jovem soberano Luís XV, em 1715, bem
como o deslocamento das fortunas provocado pela bancarrota do financista Law,
em 1720, fazem com que burgueses e nobres apliquem os seus rendimentos em
construções, evitando as aplicações financeiras. É chegada uma idade de ouro
para o desenvolvimento da capital francesa, notadamente dos Faubourgs ocidentais. O
centro da Corte passa a se fixar no Louvre (residência de Luís XV) e no Palais-Royal (moradia de Philippe d’Orléans). Perto desse centro do poder são
construídos Hôtels (Mansões), nos Faubourgs
Saint-Germain e Saint-Honoré. Eis algumas dessas novas construções, registradas no Plano Turgot:
-
Hôtel d’Évreux (hoje Palácio do Eliseu), construído por Mollet, em 1718, para
Louis-Henri de la Tour d’Auvergne, conde D’Évreux.
-
Hôtel da condessa de Feuquières.
-
Hôtel do chanceler d’Arguesseau.
-
Hôtel do duque de Charost.
-
Hôtel do duque de Duras.
-
Hôtel de Belle-Île, construído por Bruant, em 1720, no Quai
d’Orsay, e que foi incendiado, posteriormente, pela Comuna
de Paris.
-
Palais-Bourbon, construído por Girardini, em 1722, para a princesa de Bourbon, quarta
filha legitimada de Louis XIV com Madame de Montespan.
-
Hôtel Matignon, construído por Jean Courtonne, em 1721, na rue de Varenne (no bairro
dos Invalides), para o
marechal de Montmorency.
-
Hôtel du Maine, ou du Fermier General Peyrenne de Moras, hoje Musée Rodin, também situado na Rue de Varenne, nos Invalides.
6) Parques e jardins.
As reformas sofridas pela cidade de Paris, ao longo dos séculos XVII e
XVII, fizeram com que os jardins medievais praticamente desaparecessem. No
entanto, novos Jardins públicos foram abertos. O Plano
Turgot registra a existência deles. Estes são os mais
importantes:
-
Jardins des Tuileries. Este conjunto constituiu o primeiro jardim público da cidade e serviu
de inspiração para que outros fossem abertos, ao longo do século XVIII.
Destaca-se a idéia de que o soberano zela pela saúde e pelo divertimento dos
seus súditos.
-
La promenade du Mail.
-
Jardins de l’Arsenal.
-
Jardin de l’Hôtel de
Valois.
-
Jardin de l’Hôtel de
la Reine Margot.
-
Jardin de Luxembourg.
-
Jardin du Cours de la
Reine, que foi reconstruído, em 1720 pelo duque d’Antin.
-
Jardin du
Palais-Royal.
-
Jardin Royal des
Plantes Médicinales, criado por Guy de la Brosse em 1633, num terreno
situado do lado de fora da Porte Saint-Victor, na colina de Coupeaux, antigo depósito de lixo dos açougueiros.
-
Jardin de l’Infante, aberto ao sul do Louvre para a jovem princesa espanhola prometida de
Louis XV.
-
Jardin de l’Hôtel de
Soubise.
-
Jardin de l’Hôtel du
Grand Prieur du Temple.
7) Mercados e Indústrias.
A Revolução Industrial ainda não tinha chegado à França na época de
Turgot. Lembremos que a primeira manifestação desse modo de produção, na
Europa, acontece na Inglaterra, em 1730. Na França, apenas em 1756 será fundada
a manufatura de porcelanas de Sèvres. O comércio e algumas manufaturas são as
atividades econômicas que prevalecem na cidade de Paris. A agricultura está
ausente, só sendo possível cultivar vinhedos e hortigranjeiros na parte
exterior da cidade, onde, aliás, florescia, no século XVIII, uma incipiente
indústria vinícola, que garantia o abastecimento de bares e cabarés. Todo o
esforço econômico do período de Luís XIV voltou-se para o reordenamento das
guildas de trabalhadores e de manufatureiros ao redor do poder real, cioso
controlador de todas as atividades produtivas. É o espírito do colbertismo.
No reinado de Louis XV, em que pese a presença, na segunda metade do
século XVIII, de ministros liberais como Anne-Robert-Jacques Turgot, filho do
preboste, a preocupação que prevalecia era com o cobro de impostos a nobres,
comerciantes e artesãos, bem como em relação ao abastecimento da cidade. Louis
XV herdou do seu pai uma política tributária muito forte, que deu ensejo a não
poucas revoltas dos comerciantes. De um lado, os Decretos do Conselho do Rei,
de 1660, tinham restabelecido com rigor a organização corporativa do trabalho,
no melhor estilo das guildas medievais. De outro, foram criados numerosos
impostos, que visavam onerar não apenas os nobres proprietários de terras, mas
todos aqueles que desenvolvessem atividades produtivas, não importando a classe
social. Exemplo desse tipo de tributação foi o dixième, criado em 1708,
já no final do reinado de Louis XIV, e que gerou não pouco descontentamento
popular. Em 1726, Louis XV criou a Ferme Générale des Droites du Roi,
uma espécie de Receita Federal, com poderes ampliados para que executasse com
rapidez as dívidas dos contribuintes e recenseasse novos pagantes. Essa
política orçamentívora continuará firme ao longo de todo o século XVIII,
culminando, dez anos antes da Revolução, com a construção, ao redor da cidade
de Paris, do conjunto de repartições pertencentes ao “Escritório dos Cobradores
de Impostos” (Enceinte des Fermiers Généraux), obra belamente realizada
pelo arquiteto Ledoux, em 1785.
A respeito da forma
em que o Plano revela as atividades comerciais da cidade, escreve
Beaumont-Maillet:
O plano não nos
fornece somente indicações sobre a utilização do espaço urbano, mas também
acerca da vida cotidiana dos parisienses. Indica, com extremada precisão, a
localização dos balcões de impostos municipais. Duas grandes manufaturas
unicamente aparecem: a dos vidros, em Reuilly e a dos gobelinos. A terceira
grande manufatura, a de sabões, em Chaillot, fica por fora do seu quadro. Paris
não é, aliás, uma cidade que produz muito: o consumo é, de longe, a função mais
importante.[103]
Paris é uma cidade
que constrói de forma bastante acelerada, ao longo do século XVIII. As matérias
primas para esse tipo de atividade são, muitas delas, provenientes de minas e
pedreiras situadas nos Faubourgs mais remotos. O Plano Turgot
registra esse aspecto da economia urbana. A respeito, escreve Beaumont-Maillet:
Vemos, também, minas
suburbanas, especialmente as de gesso, na colina Montmartre, minas a céu aberto
que aparecem como crateras irregulares, no fundo das quais foram traçados
caminhos para permitir a circulação de pesadas carretas. Túneis vão, às vezes,
de uma à outra. Vêem-se, igualmente, pedreiras (sem dúvida, de materiais para
construção) no Faubourg Saint-Marcel, ao lado do caminho do Moulin-des-Prés, e
ao fundo da rua do Faubourg Saint-Denis aparece um depósito de areia. As partes
altas dos arredores ostentam moinhos de vento: na colina Montmartre, nos
Faubourgs Saint-Jacques e Saint-Michel. Um único moinho d’água é desenhado: o
moinho do Hospital Geral, sobre o Bièvre.[104]
O comércio recebe, no
Plano, uma atenção toda especial. Eis a detalhada descrição que
de mercados, feiras, açougues e matadouros faz o mencionado autor:
Vêem-se as feiras
Saint-Germain e Saint-Laurent, esta última mais detalhadamente, verdadeira
cidadela de galpões de madeira dispostos em forma de tabuleiro de xadrez, à
sombra de castanheiras. Mercados, como o d’Aguesseau (...). O mercado de
cavalos, no Faubourg Saint-Antoine, chama nossa atenção. Ele foi instalado lá
em 1687. Recordemos que o cavalo é o meio de locomoção e que Paris conta com
aproximadamente vinte mil deles. Muitos açougues são desenhados, especialmente
o da rua do Faubourg Saint-Antoine, o do Apport Paris, atrás do Grand Châtelet,
o dos Invalides na vila de Gros-Caillou. Por açougue é preciso entender:
matadouro. Os animais são, efetivamente, conduzidos vivos a Paris, seja por
tratadores, seja por comerciantes de fora, e eles são mortos nestes abatedouros,
em plena cidade. Não é necessário chamar a atenção para os riscos à higiene
decorrentes dessa prática, tanto por causa da sujeira causada pela passagem de
animais de grande porte pelas ruas, quanto pelos restos de sangue que desses
lugares escoam para as vias públicas, formando riachos infectos e podres.[105]
O Plano Turgot
documenta, também, a existência, na periferia da cidade, de lixões, que
constituem verdadeiras montanhas de dejetos, aos que se soma o produto infecto
proveniente da limpeza das fossas. Esses lixões encontram-se no vilarejo de
Pincourt, bem como no Faubourg du Temple. Jardineiros e cultivadores de
hortigranjeiros acodem a esses soturnos lugares para tirarem daí abono para os
seus jardins e plantações.
8) Conventos e estabelecimentos de ensino.
A cidade de Paris estratificou, nas suas construções, a raison d’État do absolutismo de
Louis XIV, que fazia do catolicismo a religião oficial. Em que pese o fato da
crise da fé, decorrente da Ilustração e das críticas dos philosophes, encontramos uma
forte presença, na cidade, das comunidades religiosas e das construções
próprias delas, além, é lógico, das antigas abadias e igrejas que se
conservaram da Idade Média, das quais os Plano
Turgot dá um testemunho valioso, uma vez que, como foi
destacado em páginas anteriores, a Revolução de 1789 destruiu muitas dessas
edificações.
Quanto às construções provenientes da Idade Média, o Plano destaca as
grandes abadias como a de Saint-Martin-des-Champs, a de Sainte-Geneviève e a de Saint-Antoine. É também caracterizado o convento dos antigos templários, le Temple, junto com o
Palácio do Grande Prior. Igrejas do período medieval são, também registradas,
como a de Saint-Pierre de Montmartre e as quatorze paróquias existentes na Île de
la Cité. Dá-se notícia, também, dos cemitérios, que
aparecem um pouco escondidos entre os prédios. O que mais se destaca (embora,
na realidade, não fosse o maior), é o dos Inocentes.
Ao longo dos séculos XVII e XVIII, aproximadamente uma centena de novas
casas religosas foram construídas em Paris, dando a alguns faubourgs (como Saint-Sulpice e Val-de-Grâce, por exemplo) uma
fisionomia toda particular, ainda visível. Algumas edificações desse tipo são,
por exemplo:
-
A da comunidade dos Bernardines, situada inicialmente na Abbaye-aux-Bois e, posteriormente, após o ano de 1654, localizada em Noyon, na rue de Sèvres. A igreja
desta comunidade data de 1718.
-
O Seminário das Missões Estrangeiras, construído,
em 1663, na rue de Babylone.
-
O convento dos Benedictinos de Panthémont, que se instalaram
na rue de Grenelle.
-
A casa das Damas de Saint-Thomas-de-Villeneuve,
situada na rue de
Sèvres.
-
O convento das Filhas da Conceição, construído na rue de Charenton.
-
A igreja e o convento dos Capucines du faubourg Saint-Honoré, construídos em 1722.
-
A residência dos Frères
de la Doctrine Chrétienne, reconstruída na rue de Berey, em 1733.
Quanto aos estabelecimentos de ensino, Beaumont-Maillet assim sintetiza
a imagem que nos passa o Plano Turgot:
A celebridade das escolas atraiu as ordens religiosas, desde meados do
século XII, para as ladeiras do monte Sainte-Geneviève. Multiplicou-se a fundação de colégios, abrigados pela muralha de
Filipe Augusto (da qual são representados alguns vestígios, especialmente uma
torre com teto cônico na rue des Prêtres
Saint-Paul). Mas esses registros são escassos. Sente-se que
Bretez estava mais preocupado em fixar as construções realizadas recentemente,
do que em registrar os vestígios de um passado ao qual não se dava quase
nenhuma importância. No século XVIII, esses colégios estão em total declínio,
mas as suas construções subsistem.[106]
9)
Faubourgs e Quartiers.
Ao longo dos séculos XVII e XVIII, Paris
experimentou um crescimento vertiginoso, decorrente do fato de a França ter
garantido a segurança nas fronteiras do país. Foi de Louis XIV a decisão de
tornar Paris uma cidade aberta, mediante um decreto do Conselho, em 1670. Nesse
instituto legal era tomada uma providência fundamental ao alargamento da
cidade: ordenava-se a demolição do que restava a muralha de Carlos V, bem como
de todas as fortificações construídas ulteriormente, desde a Bastille até a Porte Saint-Denis. Em 1676 foram removidas todas as fortificações existentes entre esta
Porta e a Saint-Honoré, a fim de dar lugar a um passeio protegido
por árvores, que recebeu o nome de boulevard.
Essas providências deram ensejo a uma pressão
crescente dos setores da sociedade ligados à política e ao comércio, no sentido
de ocupar áreas centrais da cidade e dos seus arredores. Ora, essa pressão
tentou ser contrabalançada pelo poder real, mediante numerosas leis e decretos
que visavam limitar o crescimento da cidade. Assim, por exemplo, em 1672, o
Monarca estabelecia trinta e cinco novos limites para fixar o crescimento dos faubourgs. No entanto, estes continuam a se alargar, acompanhando
o alongamento das vias radiais, como a rue Saint-Antoine. É assim como, progressivamente, nesse contrapeso de forças, de um lado
da sociedade, de outro lado, do trono, vão surgindo e se consolidando novos faubourgs, como Saint-Germain e Saint-Honoré. Já no final do século XVII, com a abertura
da Place
Louis-le-Grande (a conhecida Place Vendôme), abre-se espaço para um novo crescimento da
cidade ao redor dela.
O crescimento urbano continua ao longo do
século XVIII, em que pese os esforços da Monarquia, no sentido de estabelecer
limites à expansão urbana. Decretos de 1724, 1726 e 1728 repetem a proibição de
construir aquém dos limites fixados. Novas pressões sociais levam a novas
negociações com o poder real, que termina abrindo brechas habilmente ocupadas
pelos atores econômicos e sociais. É assim que, em 1728, os donos de curtumes
são autorizados a construir em lugares até então vedados, como as rues Lourcine (hoje Édouard Quénu), du
Feria-Moulin, Censier, Mouffetard e Saint-Victor (conhecida atualmente
como Geoffray-Saint-Hilaire). Em 1740, os habitantes do faubourg Saint-Honoré beneficiar-se-ão de concessões semelhantes,
que liberavam o espaço para construções até o hôtel d’Évreux.[107]
O próprio preboste Turgot, em 1737, toma a
iniciativa de sanear ampla região afetada pelo canal de esgoto que desaguava no
Sena, denominado impropriamente de rue de Ménilmontant. A
fim de acabar com o mau cheiro que impedia a ocupação urbana dos arredores, o
preboste comanda a maior obra de engenharia do século XVIII, abrindo um novo
canal, com maior pendente. Essa obra será encerrada dois anos depois, em 1739,
um tempo recorde para a magnitude do empreendimento, no qual trabalharam dois
mil operários.
Conclusão
Paris das Luzes. Ao longo destas páginas
tentei mostrar de que forma a capital francesa tornou-se, nos séculos XVII e
XVIII, a “cidade luz” da Europa, cantada por poetas, visitada por imperadores e
reis, imitada por urbanistas. Fi-lo interpretando o Plano Turgot/Bretez, à luz dos comentários suscitados, hodiernamente,
entre os especialistas, em decorrência da feliz reedição do mencionado
documento.
O Plano do preboste revela, certamente, uma cidade um tanto asséptica. Não
aparecem identificados os núcleos de pobreza e miséria que grassavam nas
cidades européias da época. Mendigos e prostitutas, aliás, sumiam de cena, com
regularidade, internados pelas autoridades da cidade em lugares de “tratamento
social” (a pobreza e a criminalidade eram consideradas uma doença, que
precisava ser tratada em lugares adequados, sendo prisões e centros de
internamento o destino desses miseráveis). O Hospital Geral, criado em 1656,
possui, na época de Turgot, dois centros: Bicêtre (para mendigos e vagabundos) e la Salpêtrière (para prostitutas), este último resenhado no Plano. É famosa a tela de Étienne Jeaurat, de 1757,
intitulada: “A conduite des filles de joie à la Salpêtrière”, na qual é representada a cena da prisão e
condução de prostitutas a essa instituição correcional, perto da porta
Saint-Bernard.
A respeito da função social desempenhada por
esses centros, frisam Alfred Fierro e Jean-Yves Sarraszin:
Na margem (esquerda) do Sena estende-se o
imenso hospício de la Salpêtrière. Com Bicêtre, é o principal estabelecimento
do Hospital Geral, criado em 1656 para lutar contra a mendicidade: seguindo o
princípio de que um problema dissimulado é um problema resolvido, trancafia-se
ali os indigentes para esconder a miséria do Grande Século. Ali são submetidos
a trabalhos forçados e a condições de vida muito rigorosas, os homens em Bicêtre,
as mulheres na Salpêtrière. Mais de quatro mil inválidos, indigentes ou
prostitutas, apinham-se na proporção de seis mulheres por leito, que vão
ocupando em rodízio. La Salpêtrière possui os seus próprios serviços:
lavanderia (com um longo tanque coberto e ligado à margem por uma passarela), e
moinho para moer os grãos destinados aos prisioneiros. Um moinho d’água,
chamado do Hospital, encontra-se perto da confluência do rio Bièvre com o Sena
e dois moinhos de vento localizam-se nas ladeiras de la Butte aux Cailles. O
caminho que os une, chamado dos dois Moinhos, recebeu, em 1867, o nome de
Jenner, médico inglês que inventou a vacina. É na Salpêtrière onde a monarquia
encontra as candidatas para povoar, à força, as suas colônias das Antilhas, de
Louisiana, do Canadá, dando ensejo a uma trata de brancas oficial, descrita
pelo abade Prévost em Manon Lescaut, romance aparecido em 1731 e que teve um grande sucesso. A ala leste
dos edifícios antigos do hospital recebeu, aliás, o nome de ala Manon Lescaut.[108]
Mas embora a Paris dos séculos da Ilustração
esconda a suas mazelas, a cidade é, como ficou demonstrado nestas páginas, cada
vez mais, o espaço que vai sendo ocupado pelos seus habitantes, que passam a
exercer o domínio sobre o espaço urbano, tirando-o, paulatinamente, das mãos do
monarca absoluto. Também pudera! A França, com os seus vinte e tantos milhões
de habitantes, é – nos tempos do preboste - o país mais populoso de uma Europa
que, no decorrer do século XVIII, experimenta a explosão de uma verdadeira bomba
demográfica, passando a sua população de 118 milhões, em 1700, para 185
milhões, em 1800. São os prolegômenos do fenômeno que Ortega y Gasset denominou
de “a revolução das massas”.[109]
Em que pese este fato, o Plano Turgot/Bretez apresenta-nos, também, restos da Paris medieval, com a ingenuidade do
nome de algumas ruas desses antigos tempos, tais como rue du Bout-du-Monde, ou rue de Mauvaises-Paroles.
Nessa sociedade de massas Paris descobre o charme da vida urbana, com
os boulevards, com os salões povoados de belas damas, com
os passeios dos seus habitantes por esses espaços que serão as passarelas da
nova moda e dos affaires amorosos. O Rio Sena,
progressivamente liberado do entulho medieval construído desordenadamente sobre
as pontes, passa a se integrar à vida citadina como paisagem que será, no
século XIX, leitmotiv permanente de poetas e
pintores. O grande valor da obra de Turgot/Bretez consiste em ter sido
testemunha plástica dessas modificações, que alteraram profundamente a
estrutura da cidade de Paris e que deram ensejo ao surgimento do moderno
conceito de urbanismo. Modelo que, na trilha da Ilustração Francesa que passou
a falar “para toda a Humanidade”, tornou-se paradigma da cidade hodierna.
BIBLIOGRAFIA
BAECKE, Antoine de; MÉLONIO, Françoise.
Histoire culturelle de la France – 3. Lumières et liberté – Les dix-huitième et
dix-neuvième siècles. (Coleção dirigida por Jean-Pierre Rioux e
Jean-François Sirinelli). Paris: Seuil,
1998.
BARRIELLE, Jean-François. O estilo Luís
XV. (Tradução de Teresa Maria Louro Perez). São Paulo: Martins Fontes,
1986.
BASTIDE, François-Régis. Saint-Simon par
lui même. Paris: Seuil, 1967.
BEAUMONT-MAILLET, Laure. “Portrait d’une ville
à vol d’oiseau”. In: TURGOT, Michel
Étienne. Plan de Paris
1735-1739. (Primeira edição fac-símile). Paris: Claude
Tchou & Sons, 1999, p. I-XII.
CARADEC, François; MASSON, Jean-Robert
(organizadores). Guide de Paris mystérieux. Paris: Éditions
Princesse, 1978.
CASTEX, Pierre-Georges;
SURER, Paul. Manuel des études littéraires françaises –
XVIIe. Siècle. (Obra com a colaboração de Georges Becker).
Paris: Hachette, 1947.
CERVANTES,
Miguel de. Don Quijote de la Mancha, (edição do IV Centenario,
com estudos introdutórios de Mario Vargas Llosa, Francisco Ayala e Martín de
Riquer), Madri: Alfaguara / Real Academia Espanhola / Associação das Academias
da Língua Espanhola, 2004.
CONDORCET. Matemáticas y
sociedad. (Introdução
e seleção de textos de Roshdi Rashed; tradução espanhola de José Antonio Robles
García). 1a. Edição em espanhol. México: Fondo de Cultura Econômica, 1990.
CONSTANT de Rebecque, Henri-Benjamin. Princípios de Política, (tradução espanhola de Josefa
Hernández Alonso, introdução de José Alvarez Junco), Madrid; Aguilar, 1970.
DARNTON, Robert. Os
best-sellers proibidos da França pré-revolucionária. (Tradução
de Hildegard Feist). São Paulo: Companhia das Letras, 1998.
DARNTON, Robert. The
Business of Enlightenment – A publishing History of the Encyclopédie 1775-1800.
Cambridge – Massachusetts:
Harvard University Press / Belknap Press, 1979.
DELL, Bruno. Histoire de Paris. (Editor
artístico, Jean-Michel Fleury; documentação a cargo de Véronique Foz). Paris:
Hatier, 1997.
DESCARTES,
Renato. Discurso do método e Tratado das paixões da alma. (Tradução,
prefácio e notas de Newton de Macedo).
Lisboa: Sá da Costa, 1937.
DUCHET-SUCHAUX,
Gaston e Monique. Guide chronologique de l’histoire du monde. Edição
revisada. Paris: Hachette, 1992.
DUPÂQUIER,
Jacques. La population française aux XVIIe et XVIIIe
siècles. 2ª. Edição. Paris: Presses Universitaires de
France, 1993. Coleção Que sais-Je?
FARGE, Arlette. La vie fragile –
Violence, pouvoirs et solidarités à Paris au XVIIIe siècle. Paris:
Hachette, 1986.
FIERRO, Alfred; SARAZIN, Jean-Yves. Le Paris des lumières d’après le Plan Turgot
1734-1739. Paris: Éditions de la
Réunion des Musées Nationaux, 2005.
FRANCASTEL, Pierre (organizador). L’urbanisme
de Paris et de l’Europe 1600-1680. Paris: Klincksieck, 1969.
GIGNOUX, C-J. Turgot. Paris: Arthème Fayard, 1945.
GOULEMONT, Jean-Marie. Esses livros que se lêem com uma mão
só – Leitura e leitores de livros pornográficos no século XVIII. (Tradução de Maria Aparecida Corrêa).
São Paulo: Discurso Editorial, 2000.
GUERLAC,
Henry. “Vauban – O impacto da ciência na guerra”. In: PARET, Peter. Construtores da estratégia moderna. (Tradução de Joubert
de Oliveira Brízida). Rio de Janeiro: Bibliex, 2001, vol. I, p. 97-132.
GUILLERAGUES, CRÉBILLON &
DENON. Na
alcova – Três histórias licenciosas, (tradução, seleção e posfácio de
Samuel Titan Jr.), São Paulo: Companhia das Letras, 2001.
GUIZOT, François. Histoire de la
civilisation en Europe depuis la chute de l’Empire Romain jusqu’à la Révolution
Française. 8ª. Edição. Paris: Didier, 1864.
GUIZOT, François. Histoire de la
Révolution d’Anglaterre 1625-1660. (Edição preparada por Laurent Theis, com
introdução deste autor). Paris: Laffont, 1997.
HAROUEL, Jean-Louis. História
do urbanismo. (Tradução de Ivone Salgado). 4a.
Edição. Campinas: Papirus, 2004.
HAZARD, Paul. La crise de la conscience européenne 1680-1715. Paris: Arthème Fayard, 1961.
KANT, Immanuel. “Respuesta a la
pregunta: Qué es la Ilustración?”, in: ERHARD, VON MOSER, et alii. Qué
es Ilustración? (Estudo
preliminar de Agapito Mestre; tradução espanhola de Agapito Mestre e José
Romagosa). 3ª. Edição. Madrid: Tecnos,
1993, p. 17-29.
LEIBNIZ, Gottfried Wilhelm. Filosofia para
princesas.
(Versão espanhola, prólogo e notas de Javier Echeverría). Madrid: Alianza Editorial, 1989.
LEIBNIZ, Gottfried Wilhelm. Writings
on China. (Versão
inglesa, notas e comentários a cargo de Daniel J. Cook e Henry Rosemont Jr.). Chicago: Open Court, 1994.
LÉVY,
Artur. A vida íntima de Napoleão. (Tradução de Emil Farhat). São
Paulo: Companhia Editora Nacional, 1943.
LIPOVETSKY,
Gilles. O império do efêmero – A moda e seu destino nas sociedades
modernas. (Tradução de Maria Lúcia Machado). São Paulo: Companhia das
Letras, 2003.
LUIS XIV, Rei da França. Memorias. (Versão
espanhola de Aurélio Garzón del Camino). México: Fondo de Cultura Econômica,
1989.
MAZZARINO, Giulio Cardeal. Breviário dos
políticos. (Tradução de Ana Theresa Basílio Vieira). Rio de Janeiro:
Lacerda Editores, 1997.
MÉCHOULAN,
Henry. Etre Juif à Amsterdam au temps de Spinoza. Paris:
Albin Michel, 1991.
MÉLONIO, Françoise. Tocqueville et les
Français. Paris: Aubier, 1993.
MICHAUD, Guy. Guide France – Manuel de
Civilisation française. (Colaboração
de Georges Hacquard). Paris: Hachette, 1965.
OGRIZEK, Doré. France. (Colaboração,
para os textos, de Dominique LE BOURG e Jean DESTERNES). Paris: Odé, 1953.
ORTEGA Y GASSET, José. A rebelião das
massas. (Tradução de Marilene Pinto Michael). 2a.
Edição. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
PUISEUX
– DURIN (Editores). Paris. 7a. Edição. Paris: Services
de Tourisme Michelin, 1956.
RICHELIEU,
Cardeal Duque de (Armand du Pleissis). Testamento político. (Tradução
e apêndice de David Carneiro). São Paulo: Atena Editora, 1959.
ROUSSEAU, Jean-Jacques. Du contrat social. Paris:
Garnier/Flammarion, 1966.
ROSANVALLON, Pierre. Le moment Guizot. Paris: Gallimard, 1985.
SADE,
Donatien Alphonse François – Marquês de. Os 120 dias de Sodoma.
São Paulo: Hemus, 1969.
STAËL-HOLSTEIN, Germaine Necker
Madame de. Dix années d’exil. (Edição crítica preparada por
Simone Balayé e Mariella Viannello Bonifácio). Paris: Fayard, 1996.
STERNE, Laurence. Uma viagem sentimental através da França e da
Itália. (Tradução de Bernardina da Silveira Pinheiro; revisão,
introdução e notas de Marta de Sena). Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2002.
TALMON, J. L. Los
Orígenes de la democracia totalitaria. (Tradução ao espanhol de M. Cardenal
Iracheta). México: Aguilar, 1956.
TOCQUEVILLE, Alexis
de. O Antigo Regime e a Revolução. (Tradução de Yvonne Jean;
apresentação de Zevedei Barbu; introdução de J. P. Mayer). 3a.
Edição. Brasília: Universidade de Brasília; São Paulo: Hucitec, 1989.
TOURNIER, Paul. Paris, las claves de su historia. Barcelona: Ma non troppo / Robinbook, 2001.
TRUILLEUX, Rodolphe. Paris insólita &
misteriosa. (Tradução de Alda Porto; fotos de Jacques Lebar). Rio de
Janeiro: Record, 1998.
TURGOT, Michel Étienne. Plan de Paris
1735-1739. (Primeira edição fac-símile, constando de 20 planos
parciais; introdução de Laure Beaumont-Maillet; litografias de Michel Casse;
pasta de Dermont-Duval; composição do texto a cargo de Blanchard e Filhos).
Paris: Claude Tchou & Sons / Livraria Chapitre, 1999.
VELHO, Otávio Guilherme (organizador). O
fenômeno urbano. (Introdução de Otávio Guilherme Velho; tradução de
Antônio Carlos Pinto Peixoto et alii). 2a. Edição, Rio de
Janeiro: Zahar, 1973.
VERNE, Júlio. Paris no século XX. (Tradução
de Heloísa Jahn; prefácio e estabelecimento do texto de Piero Gondolo della
Riva). São Paulo: Atica, 1995.
VOEGELIN, Eric. Les religions politiques. (versão francesa de Jacob Schmutz).
Paris: Les Éditions du Cerf, 1994.
WEBER, Max. “Conceito e categorias da cidade”.
In: VELHO, Otávio Guilherme (organizador). O fenômeno urbano. (Tradução
do ensaio de Max Weber a cargo de Antônio Carlos Pinto Peixoto). Rio de
Janeiro: Zahar, 1973, p. 68-89.
WHITE, Edmund. O flâneur – Um passeio
pelos paradoxos de Paris. (Tradução de Fernando Moraes. Ilustrações de
Paulo Pasta). São Paulo: Companhia das
Letras, 2001.
[1] FIERRO, Alfred; SARAZIN, Jean-Yves. Le
Paris des lumières d’après le Plan Turgot 1734-1739. Paris: Éditions de
la Réunion des Musées Nationaux, 2005.
[2] TURGOT, Michel Étienne. Plan
de Paris. 1735-1739. (Primeira
edição fac-símile, constando de 20 planos parciais; introdução de Laure
Beaumont-Maillet; litografias de Michel Casse; pasta de Dermont-Duval;
composição do texto a cargo de Blanchard e Filhos). Paris: Claude Tchou &
Sons / Livraria Chapitre, 1999.
[3] Apud FIERRO e SARAZIN, Le
Paris des lumières d’après le Plan Turgot
1734-1739. Ob. cit., p. 7.
[4] DUPÂQUIER, Jacques. La
population française aux XVIIe. et
XVIIIe. siècles. 2ª. Edição. Paris> Presses Universitaires de
France, 1993, p. 98.
[5] Cf. FIERRO – SARAZIN, Le Paris des lumières d’après le Plan
Turgot 1734-1739. Ob. cit.,
ibid. BEAUMONT-MAILLET, Laure, “Portrait d’une ville à
vol d’oiseau”, in: TURGOT, Michel
Étienne. Plan de Paris
1735-1739. (Primeira edição fac-símile, constando
de 20 planos parciais; introdução de Laure Beaumont-Maillet; litografias de
Michel Casse; pasta de Dermont-Duval; composição do texto a cargo de Blanchard
e Filhos). Paris: Claude Tchou & Sons / Livraria Chapitre, 1999, p. III.
[6] Apud BEAUMONT-MAILLET, Laure,
“Portrait d’une Ville à vol d’oiseau”, ob. cit., p. XII.
[8]
Luís XV era bisneto de Luís XIV. Luís XVI, sucessor de Luís XV, era neto deste.
[9] KANT, Immanuel. “Respuesta a la
pregunta: Qué es la Ilustración?”, in: ERHARD, VON MOSER, et alii. Qué
es Ilustración? (Estudo preliminar de Agapito Mestre; tradução
española de Agapito Mestre e José Romagosa). 3ª. Edição. Madrid: Tecnos, 1993, p. 17-18.
[10]
LUÍS XIV, Rei da França. Memorias.
(Versão espanhola
de Aurelio Garzón del Camino). México: Fondo de Cultura
Económica, 1989, p. 37.
[11]
LUÍS XIV, Rei da França. Ob.
cit., p. 28.
[12] GUIZOT, François. Histoire de la civilisation en Europe depuis
la chute de l’Empire Romain jusqu’à la Révolution Française. 8ª. Edição. Paris:
Didier, 1864, p. 391.
[13]
GUIZOT, ob. cit., p. 393-394.
[14]
GUIZOT, ob. cit., p. 396-397.
[15] TOCQUEVILLE, Alexis
de. O Antigo Regime e a Revolução. (Tradução
de Yvonne Jean; apresentação de Zevedei Barbu; introdução de J. P. Mayer). 3a.
Edição. Brasília: Universidade de Brasília; São Paulo: Hucitec, 1989, p. 93.
[16]
RICHELIEU, Cardeal Duque de (Armand du Pleissis). Testamento político. (Tradução
e apêndice de David Carneiro). São Paulo: Atena Editora, 1959, p. 17-19.
[17] Apud DUPÂQUIER, ob. cit., p.
36.
[18] Cf. CASTEX, Pierre-Georges; SURER,
Paul. Manuel des Études Littéraires Françaises – XVIIe. Siècle. (Colaboração
de Georges Becker). Paris:
Hachette, 1947, p. 3.
[19]
Apud DUCHET-SUCHAUX, Guide chronologique de l’histoire du monde. Paris: Hachette, 1992, p. 242. No
Congresso de Rastadt, em 1714, o francês é utilizado, pela primeira vez, como
língua diplomática, em substituição ao latim.
[20]
DARNTON, Robert. Os best-sellers proibidos da França pré-revolucionária. (Tradução
de Hildegard Feist). São Paulo: Companhia das Letras, 1998, p. 11.
[21]
Cf. FRANCASTEL, Pierre (organizador). L’Urbanisme de Paris et l’Europe
1600-1680. (Apresentação de Pierre Francastel). Paris: Klincksieck, 1969, p. 16-17.
[22] HAZARD, ob. cit., p. 15.
[23]
HAZARD, Paul. Ob. cit., p. 17.
[24]
GUIZOT, ob. cit., p. 400-401.
[25]
STERNE, Laurence. Uma viagem
sentimental através da França e da Itália. (Tradução de Bernardina da Silveira
Pinheiro; revisão, introdução e notas de Marta de Sena). Rio de Janeiro: Nova
Fronteira, 2002, p. 22.
[27] Cf. ROUSSEAU, Jean-Jacques. Du
contrat social. Paris: Garnier/Flammarion, 1966.
[28]
Uma das mais lúcidas análises sobre o absolutismo exercido em nome das massas
foi feita por Benjamin Constant de Rebecque, na sua clássica obra intitulada Princípios
de Política, (tradução espanhola de Josefa Hernández Alonso, introdução
de José Alvarez Junco), Madrid; Aguilar, 1970, p. 132 seg.
[29]
Guizot analisa o processo revolucionário na Inglaterra, na sua obra intitulada Histoire
de la Révolution d’Anglaterre 1625-1660. (Edição preparada por Laurent
Theis, com introdução deste autor). Paris: Laffont, 1997.
[30] GUIZOT, ob. cit., p. 405-406.
[32]
HAZARD, Paul. Ob. cit., p. 9.
[33]
HAZARD, Paul. Ob. cit., p. 8-9.
[34] Cf. VOEGELIN, Eric. Les
religions politiques. (versão francesa de Jacob Schmutz). Paris: Les
Éditions du Cerf, 1994.
[35]
Cf. DESCARTES, Renato. Discurso do método e Tratado das paixões da alma. (Tradução,
prefácio e notas de Newton de Macedo).
Lisboa: Sá da Costa, 1937.
[36]
O herói cervantino, Dom Quixote, efetivamente, é apresentado como a antítese do
herói clássico, que busca a estabilidade e o sossego. Com muito acerto Hazard
chama a atenção para o fato de Dom Quixote ser um herói da aventura que busca
uma utopia, em contraposição, por exemplo, ao “Cavaleiro da Capa Verde”, que no
capítulo XVIII da segunda parte de Dom Quixote encarna o
Classicismo, ao pronunciar estas palavras: “Me da la vida el temor de lo que
será después”, às quais se contrapõem as razões quixotescas, que centram toda a
finalidade da vida do homem em optar pelo estreitíssimo caminho da cavalaria
andante, que não sossega diante do conquistado, mas que busca novas aventuras.
Cf. CERVANTES, Don Quijote de la Mancha, (edição do IV
Centenario, com estudos introdutórios de Mario Vargas Llosa, Francisco Ayala e
Martín de Riquer), Madri: Alfaguara / Real Academia Espanhola / Associação das
Academias da Língua Espanhola, 2004, p. 686 seg,
[38] HAZARD, ob. cit., p. 18.
[39] Cf. LIPOVETSKY, Gilles. O
império do efêmero – A moda e seu destino nas sociedades modernas.
(Tradução de Maria Lúcia Machado). São Paulo: Companhia das Letras, 2003.
[40] LEIBNIZ, Gottfried Wilhelm. Filosofia
para princesas. (Versão espanhola, prólogo e notas de Javier
Echeverría). Madrid:
Alianza Editorial, 1989.
[41] HAZARD, ob. cit., p. 19.
[42] Cf. LEIBNIZ, Gottfried Wilhelm. Writings
on China. (Versão inglesa, notas e comentários a cargo de Daniel
J. Cook e Henry Rosemont Jr.). Chicago:
Open Court, 1994.
[43]
Apud HAZARD, ob. cit., p. 32-33.
[44] HAZARD, ob. cit., p. 34.
[45]
Apud HAZARD, ob. cit., p. 56.
[46] HAZARD, ob. cit., p. 38.
[48] TOCQUEVILLE, Alexis de. A
democracia na América. (Tradução de Neil Ribeiro da Silva). 2a.
Edição em português. Belo Horizonte: Itatiaia; São Paulo: Edusp, 1977, p. 377.
[49]
DARNTON, Robert. Os best-sellers proibidos da França pré-revolucionária. (Tradução
de Hildegard Feist). São Paulo: Companhia das Letras, 1998.
[50] Apud DARNTON, ob. cit., p. 268.
[51]
Cf. SADE, Donatien Alphonse François – Marquês de. Os 120 dias de Sodoma.
São Paulo: Hemus, 1969.
[52]
Cf. A excelente seleção de escritos destes três autores feita por Samuel Titan
Jr.: GUILLERAGUES, CRÉBILLON & DENON. Na alcova – Três histórias
licenciosas, (tradução, seleção e posfácio de Samuel Titan Jr.), São
Paulo: Companhia das Letras, 2001.
[53] DARNTON, ob. cit., p. 11-12.
[54] GOULEMONT, Jean-Marie. Esses
livros que se lêem com uma mão só – Leitura e leitores de livros pornográficos
no século XVIII. (Tradução de Maria Aparecida Corrêa). São Paulo:
Discurso Editorial, 2000, p. 172.
[55] CONDORCET. Matemáticas y
sociedad. (Introdução e seleção de textos de Roshdi Rashed;
tradução espanhola de José Antonio Robles García). 1a. Edição em
espanhol. México: Fondo de
Cultura Econômica, 1990.
[56] Cf., a propósito do termo democracia
totalitária, TALMON, J. L. Los Orígenes de la democracia totalitaria.
(Tradução ao espanhol de M. Cardenal Iracheta). México: Aguilar,
1956.
[57]
HAZARD, ob. cit., p. 34-35.
[58] Cf. WEBER, Max. “Conceito e
categorias da cidade”. In: VELHO, Otávio Guilherme (organizador), O
fenômeno urbano. (Tradução do ensaio de Weber a cargo de Antônio Carlos
Pinto Peixoto). Segunda edição. Rio de Janeiro: Zahar, 1973, p. 68-89. Na
página 70 desta obra, Max Weber caracteriza a cidade nos seguintes termos: “É
normal que a cidade, tão logo se apresenta com uma estrutura diferente do
campo, seja por sua vez sede de um senhor, ou de um príncipe, e lugar de
mercado, ou possua centros econômicos de ambas as espécies – oikos e
mercado – e também é freqüente que tenham lugar periodicamente na localidade,
além do mercado local regular, feiras de comerciantes em trânsito. Porém a
cidade – no sentido que usamos o vocábulo aqui – é um estabelecimento de
mercado”.
[59]
Cit. Por HAROUEL, Jean-Louis. História do urbanismo. (Tradução de
Ivone Salgado). 4a. Edição.
Campinas: Papirus, 2004, p. 61.
[60]
HAROUEL, ob. cit., p. 63.
[61]
HAROUEL, ob. cit., p. 64.
[62]
HAROUEL, ob. cit., p. 66.
[63]
HAROUEL, ob. cit., p. 67.
[64]
HAROUEL, ob. cit., p. 88.
[65]
Cf. HAROUEL, ob. cit., p. 90.
[66]
Cit. Por HAROUEL, ob. cit., p. 68.
[67]
HAROUEL, ob. cit., p. 69.
[68]
A preocupação com o equilíbrio entre cidade e natureza aparece já na
legislação, notadamente no decreto real de 1669, em que Colbert fixa os
princípios que devem presidir a exploração das florestas e os cuidados com o
meio ambiente, em dois institutos legais intitulados: Principes de la
Gestion des Forêts e Grande Ordonnance des Eaux et Forêts.
[69]
HAROUEL, ob. cit., p. 71.
[70]
BACHAUMONT, Essais sur la peinture, la sculpture et l’architecture, Paris, 1752, apud HAROUEL, ob.
cit., p. 72.
[71]
HAROUEL, ob. cit., p. 72-73.
[72]
TOCQUEVILLE, O Antigo Regime e a Revolução, ob. cit., p. 165-166.
[73]
Cf. GERLAC, Henry. “Vauban – O impacto da ciência na guerra”. In: PARET, Peter. Construtores da
estratégia moderna. (Tradução de Joubert de Oliveira Brízida). Rio de
Janeiro: Bibliex, 2001, vol. I,
p. 98-99.
[74] Cf. FIERRO – SARAZIN, ob. cit., p.
7-15. BEAUMONT-MAILLET, ob. cit., p. IV.
[75] Apud BEAUMONT-MAILLET, “Portrait
d’une ville á vol d’oiseau”, ob. cit., p. IV.
[76] Apud BEAUMONT-MAILLET, ob. cit., p.
VI.
[77] BEAUMONT-MAILLET, ob. cit., p. VI.
[78] Apud BAUMONT-MAILLET, Laure, ob.
cit., p. V.
[79] BEAUMONT-MAILLET, ob. cit., p. III
–IV.
[80] BEAUMONT-MAILLET, ob. cit., p. VI.
[81] Apud LÉVY, Artur. A
vida íntima de Napoleão. (Tradução de Emil Farhat). São Paulo:
Companhia Editora Nacional, 1943, p. 35.
[82] STAËL-HOLSTEIN, Germaine Necker
Madame de. Dix années d’exil. (Edição crítica preparada por
Simone Balayé e Mariella Viannello Bonifácio). Paris: Fayard, 1996, p. 135-136.
[83] FARGE, Arlette. La vie
fragile - Violence, pouvoirs et solidarités à Paris au XVIIIe. Siècle. Paris:
Hachette, 1986, p. 17-18. Autores da época, como Laurence Sterne, dão
testemunho da precariedade em que vivia a classe média parisiense; a propósito,
escreve: “Pois bem, acontecia que havia apenas uma cama na casa, os outros dois
quartos não tendo mobília alguma, como é de costume em Paris...” (Uma
viagem sentimental através da França e da Itália, ob. cit., p/ 126).
[84]
STERNE, Laurence. Uma viagem sentimental através da França e da Itália.
Ob. cit., p. 133.
[86] STERNE, Laurence. Ob. cit., p. 74-75.
[88] FARGE, Arlette, ob. cit., p. 20-21.
[91]
FARGE, Arlette. La vie fragile, ob. cit., p. 29-30.
[92]
A propósito da “alegria de viver” do povinho francês, o escritor Laurence
Sterne dá o seguinte testemunho, descrevendo o comportamento jovial do seu
criado: “O charme de La Fleur (pois sua própria experiência era um passaporte)
logo pôs à vontade todos os criados na cozinha; e como um francês, quaisquer
que sejam as suas aptidões, não tem nenhuma espécie de pudor em mostrá-las, em
menos de cinco minutos, La Fleur retirava a sua flauta e, dando ele próprio
início à dança com a primeira nota, pôs a dançar a fille de chambre, o maître
d’hôtel, o cozinheiro, o ajudante de cozinha e todo o pessoal da casa, cães
e gatos, além de um velho macaco; suponho que nunca houve uma cozinha mais
alegre desde o Dilúvio” (Uma viagem sentimental através da França e da
Itália, ob. cit., p. 59).
[93] Apud FARGE, Arlette, ob. cit., p.
33.
[94]
LÉVY, Artur. A vida íntima de Napoleão. (Tradução de Emil
Farhat). São Paulo: Companhia Editora Nacional, 1943, p. 96.
[97]
BEAUMONT-MAILLET, ob. cit., p. VII.
[98]
STERNE, Laurence. Uma viagem sentimental através da França e da Itália. Ob. cit., p. 126.
[99] Cf. OGRIZEK, Doré. France.
(Colaboração, para os textos, de Dominique LE BOURG e Jean
DESTERNES). Paris: Odé, 1953,
p. 250-251.
[100]
HAROUEL, Jean-Louis, História do Urbanismo. Ob. cit., p. 76.
[102] BEAUMONT-MAILLET, “Portrait d’une
ville à vol d’oiseau”, ob. cit., p. IX.
[103] BEAUMONT-MAILLET, ob. cit., p. XI.
[104] BEAUMONT-MAILLET, ob. cit., p. XI.
[105] BEAUMONT-MAILLET, ob. cit., p. XI.
[106] BEAUMONT-MAILLET, ob. cit., p.
VIII.
[107] Cf. BEAUMONT-MAILLET, ob. cit., p.
X.
[108] FIERRO-SARAZIN, ob. cit., p.
138.
[109] Cf. ORTEGA Y GASSET, José. A
rebelião das massas. (Tradução
de Marilene Pinto Michael). 2a. Edição. São Paulo: Martins Fontes,
2002.
Marcadores:
1739,
ESPÍRITO GEOMÉTRICO,
ÉTIENNE TURGOT,
ILUMINISMO,
PARIS,
PARIS DAS LUZES.,
URBANISMO MODERNO
Assinar:
Postagens (Atom)